B***** N****** E****
InculpatV**** A*****
InculpatC**** C*****
Parte vătămatăC********* A************
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2, art. 16. alin. 1 lit. g NCPP şi art. 158 alin. 2 CP, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bălţoi Eugen …. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., având în vedere retragerea plângerii prealabile a persoanei vătămate Creţulescu Alex Cristian. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2, art. 16. alin. 1 lit. g NCPP şi art. 158 alin. 2 CP, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V**** A***** …. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.p., având în vedere retragerea plângerii prealabile a persoanei vătămate Creţulescu Alex Cristian. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p., art. 193 alin. 2 noul C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., şi în raport de disp. art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.c.p., condamnă pe inculpatul Bălţoi Eugen la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în stare de recidivă (persoană vătămată C**** C*****). În baza art. 396 alin. 2 C.p.p., art. 371 noul C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., şi în raport de disp. art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.c.p., condamnă pe inculpatul Bălţoi Eugen la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în stare de recidivă. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Bălţoi Eugen a fost condamnat prin prezenta, au fost săvârşite în termenul de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 218/07.12.2010 pronunţată în dosarul penal nr. 3511/292/2010 al Judecătoriei Roşiorii de Vede, definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 218/31.01.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 15 alin. 2 din Lg. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. 286/209 privind noul Cod Penal, rap. la art. 83 alin. 1 vechiul C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Bălţoi Eugen prin sentinţa penală nr. 218/07.12.2010 pronunţată în dosarul penal nr. 3511/292/2010 al Judecătoriei Roşiorii de Vede, definitivă prin respingerea recursului conform deciziei penale nr. 218/31.01.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 43 alin. 2, teza 1 C.p. şi a art. 38 alin. 2 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului Bălţoi Eugen, prin prezenta, pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, de 4 luni, respectiv 2 luni închisoare, şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 20 de zile închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, de 2 luni închisoare), urmând să-i aplice inculpatului Bălţoi Eugen pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2, teza a II-a C.p. pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 20 de zile închisoare aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii se adaugă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 218/07.12.2010 pronunţată în dosarul penal nr. 3511/292/2010 al Judecătoriei Roşiorii de Vede, urmând ca, în final, inculpatul Bălţoi Eugen să execute, în regim de detenţie pedeapsa totală de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp interzice inculpatului Bălţoi Eugen, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bălţoi Eugen perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 03.11.2013 la 28.11.2013. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 371 noul C.p., cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p. şi art. 5 C.p., stabile?te în sarcina inculpatului V**** A*****, o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1, pe durata supravegherii inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In temeiul art. 88 C.p. atrage atenţia inculpatului V**** A***** asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa stabilită inculpatului V**** A***** perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 03.11.2013 la 28.11.2013. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă promovată de partea civilă C**** C*****. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă inculpaţii la plata sumei de 1400 lei, cheltuieli judiciare către stat, ce vor fi suportate de fiecare, în mod egal. În temeiul disp. art. 274 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p., obligă persoana vătămată Creţulescu Alex Cristian la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de 100 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cp.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Toma Costinela, în cuantum de 300 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Dispune decontarea parţială a onorariului cuvenit avocatului din oficiu Ion Mihaela, pentru inculpatul B***** N****** E****, în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei nr. 233885/02.09.2014 (f. 247). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2014.
Hotarare 896/2014 din 23.12.2014Amână pronuntarea la 23.12.2014. Pronuntată în sedintă publica azi, 17.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2014Amână pronuntarea la 17.12.2014. Pronuntată în sedintă publica azi, 03.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014În baza art. 278 din Codul de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi în cuprinsul încheierii penale din data de 02.04.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 31931/300/2013 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti în sensul menţionării în mod corect a faptului că inculpatul B***** N****** E****, (….) a fost trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală din data de 02.04.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 31931/300/2013 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2014În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14602/P/2013 din data de 26.11.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul V**** A***** (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 şi pe inculpatul B***** N****** E****, (date), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 346 alin 6 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V**** A***** şi B***** N****** E**** şi stabileşte termen de judecată la data de 14.05.2014 – Complet 2 penal, termen pentru care se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014În temeiul art.3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o perioadă de 29 de zile faţă de inculpatul V**** A*****. În baza art. 139 alin 1 şi 35 C.p.p. rap. la art.1451 alin. 1 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 38/R din data de 07.11.2013 emis de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 1451 alin. 2 raportat la. art. 145 alin. 11 şi 12 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul V**** A***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului stabilit, ori de câte ori este chemat.; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de părţile vătămate C**** C***** şi C********* A************, de martorii Ghitcuţă Gabriela-Adriana, Huţanu Adrian-Mihai, Erusalin-Grigore Alexandru, Ţintea Alexandra Ramona, Nechifor Ioana şi Ciucă Marina-Roxana, de membrii lor de familie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Desemnează Poliţia Sectorului 2 Bucureşti pentru a supraveghea îndeplinirea obligaţiilor menţionate anterior. Dispune punerea în libertate a inculpatului V**** A***** , în măsura în care nu este arestat în altă cauză, de îndată ce prezenta hotărâre va rămâne definitivă. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere, inculpatului, Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte inculpatul, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. În baza art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 22 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce-i revin, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.300/1 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o perioadă de 29 de zile faţă de inculpatul B***** N****** E****. În baza art. 139 alin 1 şi 35 C.p.p. rap. la art.1451 alin. 1 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 37/R din data de 07.11.2013 emis de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 1451 alin. 2 raportat la. art. 145 alin. 11 şi 12 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul B***** N****** E**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: f) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; g) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului stabilit, ori de câte ori este chemat.; h) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; i) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; j) să nu se apropie de părţile vătămate C**** C***** şi C********* A************, de martorii Ghitcuţă Gabriela-Adriana, Huţanu Adrian-Mihai, Erusalin-Grigore Alexandru, Ţintea Alexandra Ramona, Nechifor Ioana şi Ciucă Marina-Roxana, de membrii lor de familie şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Desemnează Poliţia Sectorului 2 Bucureşti pentru a supraveghea îndeplinirea obligaţiilor menţionate anterior. Dispune punerea în libertate a inculpatului B***** N****** E****, în măsura în care nu este arestat în altă cauză, de îndată ce prezenta hotărâre va rămâne definitivă. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere, inculpatului, Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte inculpatul, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. În baza art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 22 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce-i revin, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.11.2013, ora 16.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2013