N** A********
InculpatR*** M**** G******
InculpatS* K******* S**
Parte vătămatăN** A******** - F**
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 576/26.06.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 31933/300/2013, constând în faptul că s-a menţionat cuantumul onorariilor avocaţilor din oficiu ca fiind 200 lei în loc de 300 lei, cum era corect. Conform art. 278 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta sentinţei penale nr. 576/26.06.2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.12.2014În temeiul art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale din minuta sentinţei penale nr. 576/26.06.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 31933/300/2013, constând în faptul că numele inculpaţilor au fost inversate, corect fiind: “În baza art. 386 C.proc.pen. şi art 5 C.pen. schimbă pentru fiecare inculpat încadrararea juridică şi calificarea faptei din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) şi e) C.pen. din 1969 în furt prev de art. 228 alin.1C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul R*** M**** G****** la o pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85, 865 C.pen. din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 283/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 08.04.2013. În temeiul art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b) art. 40 C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 283/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (una) lună şi 10 zile, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare, o lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul N** A******** la o pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că persoana vătămată SC KAUFLAND ROMANIA SCS nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. îi obligă pe inculpaţi la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, av. Stamatoiu Alin şi Şerban Ionel, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2014.” Conform art. 278 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta sentinţei penale nr. 576/26.06.2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2014În baza art. 386 C.proc.pen. şi art 5 C.pen. schimbă pentru fiecare inculpat încadrararea juridică şi calificarea faptei din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) şi e) C.pen. din 1969 în furt prev de art. 228 alin.1C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul N** A******** la o pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85, 865 C.pen. din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 283/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 08.04.2013. În temeiul art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b) art. 40 C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 283/20.03.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (una) lună şi 10 zile, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare, o lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul R*** M**** G****** la o pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că persoana vătămată SC KAUFLAND ROMANIA SCS nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. îi obligă pe inculpaţi la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, av. Stamatoiu Alin şi Şerban Ionel, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2014.
Hotarare 576/2014 din 26.06.2014Amână pronunţarea la data de 26.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2014Amână pronunţarea la data de 23.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2014Amână pronunţarea la data de 18.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2014Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 06.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8577/P/2011 din 26.11.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpaţii N** A******** şi R*** M**** G******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N** A******** şi R*** M**** G******, stabilind termen în acest sens la 23.04.2014, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămată. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze, având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, motiv pentru care dispune trimiterea dosarului în camera preliminară pentru luarea masurilor care se impun. Stabileşte termen pentru camera preliminară la data de 26.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014