B**** V****** L*****
InculpatB**** M*****
InculpatS**** Z******* S*****
InculpatC** A******* M******
InculpatM********* E******** Ş* F********* - G**** F*********
Parte civilăI.În baza deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, reţine că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă actuala reglementare. În baza art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul S**** Z******* S*****, la pedeapsa de: 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de: 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate BANCA MILLENNIUM S.A. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 323 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de: 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals cu privire la înscrisurile depuse la BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 323 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de: 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals cu privire la înscrisurile depuse la BANCA MILLENNIUM S.A.. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 96 alin.4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 872/25.05.2007 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 279/R/13.05.2008 a Curţii de Apel Oradea, pedeapsă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de: 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. II.În baza deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, reţine că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă actuala reglementare. În baza art. 386 alin.1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei B**** V****** L*****, din 8 infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C.pen. 1969 şi fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 290 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune (8 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata B**** V****** L*****, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. În baza art. 322 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de: 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu fapta pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400 lei, prin sentinţa penală nr. 15/21.01.2010 a Judecătoriei Marghita, definitivă prin decizia penală nr. 694/R/29.12.2010 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit.b şi d C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa amenzii, rezultând pedeapsa finală de: 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 400 (patrusute) lei amendă penală. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen.. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Oradea şi a Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea. În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen.. III.În baza deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, reţine că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă actuala reglementare. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul B**** M*****, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ – 9 acte materiale. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 370/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare. În baza art. 85 alin.1 C.pen. 1969 cu ref. la art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 370/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 160 (unasutăşaizeci) de zile închisoare. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen.. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Oradea şi a Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea. În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen.. IV.În baza deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, reţine că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă actuala reglementare. În baza art. 323 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata C** A******* M******, la pedeapsa de: 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. În baza art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de: 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de: 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. În baza art. 322 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de: 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în dauna persoanei vătămate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedeapse, rezultând pedeapsa de: 1 (unu) an şi 8 (opt) luni şi 280 (douăsuteoptzeci) de zile închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen.. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Hunedoara; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Uricani şi a Primăriei Lupeni. În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen.. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen. şi art. 998-art. 999 C.civ. anterior, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ şi: -obligă inculpatul S**** Z******* S*****, în solidar cu inculpaţii B**** V****** L***** şi B**** M***** la plata sumei de 49.924,69 lei, cu titlu de daune materiale; -obligă inculpaţii B**** V****** L***** şi B**** M***** la plata sumei de 2.412,01 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 1.261,82 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale; -obligă inculpata B**** V****** L***** la plata sumei de 10.348,91 lei, cu titlu de daune materiale; -obligă inculpatul B**** M***** la plata sumei de 10.032,23 lei, cu titlu de daune materiale Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ în ceea ce priveşte obligarea, în solidar, a inculpaţilor B**** V****** L***** şi B**** M***** la plata sumei de 43.001,21 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen. şi art. 998-art. 999 C.civ. anterior, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BANCA MILLENNIUM S.A. şi obligă inculpatul S**** Z******* S***** la plata sumelor de 15.077,20 lei şi 34.343,81 euro, în echivalent lei, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen. şi art. 998-art. 999 C.civ. anterior, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SECAPITAL S.a.R.L., prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L.şi: -obligă, în solidar, inculpaţii B**** V****** L***** şi B**** M***** la plata sumei de 211.836,20 lei, cu titlu de daune materiale; -obligă inculpata C** A******* M******, în solidar cu inculpatul B**** M*****, la plata sumei de 95.571,22 lei, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen. şi art. 998-art. 999 C.civ. anterior, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă KRUK S.A., prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L., şi obligă, în solidar, inculpaţii B**** V****** L***** şi B**** M*****, la plata sumei de 86.895,40 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. SUPORT COLECT S.R.L., nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 alin.1 lit.b C.pen., confiscă adeverinţele de salariu nr. 107/14.05.2008 (f. 24 vol.I dos.u.p.), nr. 348/11.10.2007 (f.25 vol.I dos.u.p.), nr. 159/11.10.2007 (f.25 vol.II dos.u.p.), nr. 159/05.05.2008 (f.26 vol.I dos.u.p.), nr.3/03.01.2008 (f.27 vol.I dos.u.p.), nr.2/03.01.2008 (f.28 vol.I dos.u.p.), nr. 272/20.06.2007 (f.29 vol.I dos.u.p.), nr. 215/20.04.2007 (f.30 vol.I dos.u.p.), nr. 232/25.10.2006 (f.31 vol.I dos.u.p.), nr. 88/29.05.2008 (f.32 vol.I dos.u.p.), nr. 82/14.05.2008 (f.33 vol.I dos.u.p.), nr. 78/26.08.2008 (f.34 vol.I dos.u.p.), nr. 49/04.04.2008 (f.35 vol.I dos.u.p.), nr. 171/16.07.2008 (f.155 vol.I dos.u.p.), CIM nr. 12/01.02.2008 (f.159-161 vol.I dos.u.p.), CIM nr. 8/30.06.2007 (f.205-209 vol.I dos.u.p.), CIM nr. 5/17.12.2007 (f.237-241 vol.I dos.u.p.), CIM nr. 10/24.01.2008 (f.36-42 vol.II dos.u.p.), CIM nr. 6/04.02.2008 (f.60-65 vol.II dos.u.p.), CIM nr. 4/17.06.2006 (f.120-122 vol.II dos.u.p.), CIM nr. 9/01.11.2007 (f.152-158 vol.II dos.u.p.), CIM nr. 7/04.02.2007 (f.185-192 vol.II dos.u.p.), CIM nr.6/05.01.2007 (f.205-209 şi f.212-213 vol.II dos.u.p.), CIM nr. 5/24.04.2008 (f.251-253 vol.II dos.u.p.), CIM nr.5/22.01.2008 (f.255-257 vol.II dos.u.p.), CIM nr.9/26.06.2008 (f.273-275 vol. II dos.u.p.) şi CIM nr.9/26.03.2008 (f.280-282 vol.II dos.u.p.) şi dispune anularea acestor înscrisuri, în baza art. 580 C.pr.pen., ca fiind false. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 3.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în care sunt cuprinse şi cheltuielile aferente urmăririi penale. În baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 150 lei, cu titlu de onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu, avocat Florin Pantea, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1506 din 22.03.2013, a sumei de 150 lei, cu titlu de onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu, avocat Cristina Ardeleanu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1505 din 22.03.2013, a sumei de 150 lei, cu titlu de onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu, avocat Mircea Ursuţa, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1507 din 22.03.2013, a sumei de 150 lei, cu titlu de onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu, avocat Mircea Pavel, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1508 din 22.03.2013 şi a sumei de 150 lei, cu titlu de onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu, avocat Maria Gheghel, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 963 din 19.02.2014. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2015.
Hotarare 787/2015 din 12.06.2015Având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015În vederea citării martorului P.G.-şi pentru emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpata C.A. Pentru a se emite mandat de aducere pe numele acesteia.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În vederea obţenerii fişei de cazier a inculpatei C.A.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015În vederea ataşării sentinţelor penale solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Faţă de cererea formulată de av. Enache Alexandra.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014DISPUNE ÎNCEPEREA JUDECĂŢII.
Incheiere camera preliminara 301/2014 din 12.06.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013, scoate cauza de pe rol şi o trimite la judecătorul de cameră preliminară pentru a proceda în conformitate cu prev. art. 342-348 NCPP.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Având în vedere lipsa apărătorului inculpatei Coţ Anamaria, pentru a se efectua adresă către Baroul Bihor,
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2014, sala 1, ora 8,00, pentru când se vor cita inculpaţii şi se vor efectua verificări SEIP, ANP, IGPR cu privire la inculpaţi. Cu privire la cererea reprezentantei Ministerului Public,instanţa se va pronunţa în prezenţa apărătorilor desemnaţi pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013