Dosar 3212/182/2013 din 07.03.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.10.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul nr. 8 Civil dr.familiei si minori

• Respinge cererea

  Respinge ca nefondata cererea

  Hotarare 10090/2013 din 14.10.2013

• Sedinta din data de 09.09.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul nr. 8 Civil dr.familiei si minori

• Amână cauza

  PT COMUNICAREA ÎNTÂMPINĂRII, RECLAMANTEI

  Incheiere de sedinta din 09.09.2013

• Sedinta din data de 09.09.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul nr. 8 Civil dr.familiei si minori NCPC

• Amână cauza

• Sedinta din data de 10.04.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul nr. 14 Civil dr.familiei si minori

• Admite cererea

  Admite cererea de abţinere formulată de d-l judecător VERDEŞ ALEXANDRU LUCIAN.

  Incheiere abtinere din 10.04.2013

• Sedinta din data de 05.04.2013 la ora 8:30

  Complet: vCompletul nr. 13 Civil dr. fam. si minori NCPC

• Amână cauza

  Constată faptul că legea aplicabilă dosarului este vechiul cod de procedură şi nu noul cod de procedură civilă. Instanţa are în vedere art 1023 cpc care precizează că se poate face cerere în anulare împotriva ordonanţei de plată raportat la art 1021 din acelaşi cod. Cu alte cuvinte priveşte situaţia în care ordonanţa de plată a fost emisă în baza noului cod de procedură civilă. Analizând cererea se constată că se atacă o ordonanţă de plată emisă sub regimul vechiului cod de procedură civilă. Faţă de aceste considerente cererea în anulare se judecă potrivit vechiului cod de procedură civilă într-un complet de un singur judecător. Astfel, instanţa invocă excepţia nelegării compunerii instanţei pe care o va admite Judecătorul Verdeş Alexandru Lucian arată că se abţine de la soluţionarea pricinii întrucât acesta a pronunţat Sentinţa civilă nr 748/2013 dată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr 15423/182/2012 a cărei anulare se solicită

  Incheiere abtinere din 05.04.2013