M**** I* C*********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtI*** A*****
PârâtR**** M****
PârâtAdmite plângerea formulată de reclamantul Melcu Constantin în contradictoriu cu pârâtii C****** L***** D* F*** F****** R****, Comsia Judeteană de Fond Judeteană Arges, I*** A*****, Răută Maria, Toader Georgeta Felicia Alexandra, Marinescu Ion, Marinescu Floarea, Marinescu Mihail Marius, Coşarcă Gabriela Aurora, Marinescu Alexandru, Marinescu Virgiliu, Oprea Spridon, Chiper Doina Stana Sofia, Moraru Mihai Dragos, Mariş Virginia, Cozuc Steluta Maria Lucretia. Anulează în parte Hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar Arges nr. 88/14.09.2006, anexa nr. 39 O.M.R.D, poziţia nr. 403, în sensul excluderii de la reconstituirea suprafeţei de 489, 06 dramuri, echivalentul a 63,1377 ha, din care 43, 8687 ha pădure şi 19,2690 ha agricol, a pârâţilor Răută Maria, I*** A*****, Toader Georgeta Felicia Alexandra, Oprea Spridon, Marinescu Ion, Marinescu Virgiliu, Marinescu Mihail Marius şi Marinescu Alexandru. Obligă pârâtii la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2014.
Hotarare 1330/2014 din 25.06.2014În temeiul art. 396 alin.1 Cod proc.civ, amână pronunţarea la data de 25.06.2014, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Calea de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică azi 23.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014Faţă de lipsa relaţiilor de la pârâta C****** L***** D* F*** F****** R****, revine cu adresă către aceasta, apreciind că nu a înaintat relaţiile solicitate, sens în care i se va comunica o copie a hotărârii nr. 88/14.09.2006, cu menţiunea de a preciza dacă hotărârea a fost comunicată sau nu reclamantului Melcu I Constantin, iar în cazul în care a fost comunicată şi nu se mai află în posesia dovezii, să menţioneze expres acest lucru, precum şi să comunice codul numeric personal al persoanei responsabile cu înaintarea relaţiilor, în vederea sancţionării cu amendă judiciară potrivit art. 187 alin.2 lit.g Cod proc.civ. Dispune întocmirea unei note telefonice către pârâta C****** L***** D* F*** F****** R****, în sensul de comunica relaţiile solicitate. Pentru comunicarea relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2014, pentru când se citează pârâţii Marinescu Ion, Marinescu Floarea, Marinescu Mihail Marius, Marinescu Alexandru, Marinescu Virgiliu, Moraru Mihai Dragoş, reclamantul şi pârâţii I*** A*****, Coşarcă Gabriela Aurora, Chiper Doina Stana Sofia, Moraru Mihai Dragoş, Mariş Virginia, Cozuc Steluţa Maria Lucreţia, având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** R****, ca în precedent. În baza art. 160 alin. (3) şi cele ale art. 153 alin. (1) şi (2) C.pr.civ., va dispune amânarea judecării cauzei la data de 26 mai 2014, la solicitarea părţilor, pentru când se citează pârâţii Marinescu Ion, Marinescu Floarea, Marinescu Mihail Marius, Marinescu Alexandru, Marinescu Virgiliu, Moraru Mihai Dragoş, reclamantul şi pârâţii I*** A*****, Coşarcă Gabriela Aurora, Chiper Doina Stana Sofia, Moraru Mihai Dragoş, Mariş Virginia, Cozuc Steluţa Maria Lucreţia, având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Respinge excepţia conexării prezentei cauze la dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, invocată de pârâta R**** M****, ca neîntemeiată, întrucât disp. art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 R, stabileşte o competenţă teritorială exclusivă, iar conexarea nu poate avea loc cu încălcarea acestor norme conf. art. 139 alin.4 Cod proc.civ. Totodată, respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta Toader Georgeta Felicia Alexandra, apreciind că faţă de obiectul cauzei şi obiectul dosarului nr. 2849/300/2009 afişat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, că nu sunt îndeplinite disp. art. 413 pc.t. 1 Cod proc.civ. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** R****, pentru a preciza dacă hotărârea nr. 88/14.09.2006 a fost comunicată reclamantului Melcu I Constantin, iar în caz afirmativ să înainteze dovada acestei comunicări, în copie certificată pentru conformitate. În vederea comunicării relaţiilor, amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2014, pentru când se citează pârâţii I*** A*****, Marinescu Ion, Marinescu Floarea, Marinescu Mihail Marius, Coşarcă Gabriela Aurora, Marinescu Alexandru, Marinescu Virgiliu, Chiper Doina Stana Sofia, Moraru Mihai Dragoş, reclamantul şi pârâţii R**** M****, Mariş Virginia, Toader Georgeta Felicia Alexandra, Cozuc Steluţa Maria Lucreţia, Oprea Spiridon, C****** L***** D* F*** F****** R**** şi C****** J******** D* F*** F****** A****, având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâta Toader Georgeta Felicia Alexandra prin completarea la întâmpinare depusă la data de 25.10.2013, ca neîntemeiată. Faţă de excepţia prezumţiei autorităţii de lucru judecat invocată de apărătorul reclamantului la acest termen, o apreciază ca apărare de fond, ce va fi soluţionată ca atare. În ceea ce priveşte excepţia tardivităţii formulării acţiunii invocată de pârâta Toader Georgeta Felicia Alexandra, instanţa o uneşte cu administrarea probelor, conform art. 248 alin. 4 Cod proc.civ. Totodată, respinge proba solicitată de apărătorul pârâtei, în sensul comunicării de relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** R****, apreciind - o neconcludentă soluţionării cauzei. Emite adresă către C****** J******** D* F*** F****** A****, pentru a înainta dovada de comunicare a hotărârii 88/14.09.2006 către reclamant. Prorogă cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta Toader Georgeta Felicia Alexandra, prin apărător si discutarea excepţiei conexării prezentei cauze la dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, invocată de pârâta R**** M****, pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 258 rap la art. 255 Cod proc.civ, încuviinţează reclamantului şi pârâtelor R**** M**** şi Toader Georgeta Felicia Alexandra, proba cu înscrisuri. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale solicitată de apărătorul pârâtei Toader Georgeta Felicia Alexandra, după pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii. Pune în vedere apărătorului pârâtei Toader Georgeta Felicia Alexandra, să comunice reclamantului înscrisurile ataşate întâmpinării. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 3 luni. În vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru depunerea relaţiilor solicitate, amână auza la data de 14 aprilie 2014, pentru când se citează pârâţii I*** A*****, Marinescu Ion, Marinescu Floarea, Marinescu Mihail Marius, Coşarcă Gabriela Aurora, Marinescu Alexandru, Marinescu Virgiliu, Chiper Doina Stana Sofia, Moraru Mihai Dragoş, reclamantul şi pârâţii R**** M****, Mariş Virginia, Toader Georgeta Felicia Alexandra, Cozuc Steluţa Maria Lucreţia, Oprea Spiridon, C****** L***** D* F*** F****** R**** şi C****** J******** D* F*** F****** A****, având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Apreciind că este prioritară necesitatea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2014, pentru când se vor cita pârâţii I*** A*****, Marinescu Ion, Marinescu Floarea, Marinescu Mihail Marius, Coşarcă Gabriela Aurora, Marinescu Alexandru, Marinescu Virgiliu, Oprea Spiridon, Chiper Doina Stana Sofia, Moraru Mihai Dragoş, reclamantul şi pârâţii R**** M****, Mariş Virginia, Toader Georgeta Felicia Alexandra, Cozuc Steluţa Maria Lucreţia, C****** L***** D* F*** F****** R**** şi C****** J******** D* F*** F****** A****, având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.1 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014În temeiul art.222 Cod proc.civ, admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul pârâtei Toader Georgeta Felicia Alexandra. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2014, pentru când citează pârâţii I*** A*****, Marinescu Ion, Marinescu Floarea, Marinescu Mihail Marius, Coşarcă Gabriela Aurora, Marinescu Alexandru, Marinescu Virgiliu, Oprea Spiridon, Chiper Doina Stana Sofia, Moraru Mihai Dragoş şi Mariş Virginia, reclamantul şi pârâţii C****** L***** D* F*** F****** R****, C****** J******** D* F*** F****** A****, Toader Georgeta Felicia Alexandra având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa de la 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite cererea de abţinere a d-nei magistrat Otilia Vişoiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2013.
Incheiere abtinere din 03.09.2013