C******* E******
ContestatorS***** R***** P****
IntimatRespinge cererea reconvenţională formulată de intimata S***** R***** P****, ca inadmisibilă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul C******* E******, în contradictoriu cu intimatul S***** R***** P****. Anulează în parte somaţia emisă la data de 05.11.2013 şi poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 04.11.2013 în dosarul de executare silită nr. 84/2013 de BEJ Sarkis Ionică şi actele de executare efectuate în acest dosar, în ceea ce priveşte suma de 16.933,316 lei, din care 15.330 lei reprezentând debit principal şi 1603,316 lei reprezentând cheltuieli de executare silită. Ia act de faptul că nu s-a solicitat de contestator obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2015.
Hotarare 2322/2015 din 03.03.2015În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 03.03.2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2015În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de, 24.02.2015 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Admite în parte solicitarea intimatei de suplimentare a expertizei contabile. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a preciza pentru lunile în care a menţionat în raportul de expertiză faptul că debitorul C******* E****** nu a realizat venituri, care sunt înscrisurile în baza cărora a determinat acest aspect şi să depună la dosarul cauzei o copie a acestora. Expertul va preciza de asemenea şi pentru perioada mai 2010 – decembrie 2010, care sunt înscrisurile în baza cărora a determinat faptul că venitul net lunar al debitorului era de 741 lei şi să depună la dosarul cauzei o copie a acestora. Respinge solicitarea intimatei de suplimentare a obiectivelor expertizei cu obiectivele: calcularea distinctă a sumei de bani cu care se majorează pensia de întreţinere pentru minor în funcţie de indicele de inflaţie anual, comunicat de INS şi respectiv în funcţie de dobânda legală anuală comunicată de BNR. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015in pronuntare asupra solicitării de completare a raportului de expertiză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru a se administra interogatoriul intimatei
Incheiere de sedinta din 30.09.2014pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 12.08.2014pentru a se ocmunica pârâtului un exemplar de pe întâmpinare pentru a răspunde la aceasta
Incheiere de sedinta din 27.05.2014pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Pentru a se emite adresa către BEJ in vederea înaintării dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar pentru scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei formulată de contestatorul C******* E******, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2014.
Incheiere de sedinta ajutor public din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii ajutor public din 18.02.2014pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014