D******* V***** R****
InculpatS* T******** S****** S** P*** A** C***** I*** A***** Ş* F***** T******
Parte vătămată PARTE CIVILĂAdmite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 251 din 15.11. 2016 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul penal nr. 3231/292/2013 privind pe inculpatul D******* V***** R****. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 251 din 15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul penal nr. 3231/292/2013 în sensul că în loc de „…………art. 295 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 308 din Noul Cod penal, cu aplic. art.5 din Noul Cod penal” se trece „…………..art. 295 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 308 din Noul Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 din Noul Cod penal” . Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 251 din 15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul penal nr. 3231/292/2013 în sensul că în loc de: „…… c) contravaloare a 3 facturi neînregistrate – 353.841,00 lei;” se trece „; c) contravaloare a 3 facturi neînregistrate – 53.841,00 lei”. Îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare a hotărârii pronunţate . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2016Sp 251/ În baza art. 386 Noul Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare privind pe inculpatul D******* V***** R**** , din infracţiunea de delapidare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 2151 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, în infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 308 din Noul Cod penal, cu aplic. art.5 din Noul Cod penal. În baza art. 295 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 308 din Noul Cod penal, cu aplic. art.5 din Noul Cod penal condamnă pe inculpatul DRAGOMIR VICTOR-REMUS, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate, respectiv pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat de la data la care hotărârea devine definitivă, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatului, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei sau a instituţiilor Unităţii Administrativ Teritoriale din Ro?iorii de Vede. În baza art. 94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin.1-3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conform art. 96 Cod penal. Admite , în parte, acţiunea civilă parte civilă fiind SC TERMOPRIM SERVICE SRL – prin administratori Catană Ioan Andrei şi Fekete Tiberiu şi obligă pe inculpat la plata către partea civilă a următoarelor sume de bani: a) 99.802,57 lei reprezentând sold casă; b) 114.284,55 lei reprezentând sold marfă; c) contravaloare a 3 facturi neînregistrate – 353.841,00 lei; d) plăţi către persoane juridice – 11.403,14 lei; e) plăţi către persoane fizice – 25.400,05 lei; f) retrageri necuvenite – 8.100,60 lei şi a dobânzii legale calculate la aceste sume. Obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumelor de 12.000 lei reprezentând onorariu avocat şi 7.000 lei cheltuieli de transport. Obligă pe inculpat la 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2016.
Hotarare 251/2016 din 15.11.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15 noiembrie 2016 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 8 noiembrie 2016 pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Pentru avizarea expertizelor şi a completărilor la expertizele efectuate în cauză de către CECAR Teleorman.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de partea civilă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pentru a se depune de partea civilă istoric firmă de la Registrul Comerţului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Pentru ca partea civilă să depună înscrisuri şi pentru a fi citat expertul să dea lămuriri.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Pentru audierea celor doi experţi în vederea lămuririi concluziilor din expertizele efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Respinge cererea privind majorarea onorariului expertului şi pentru ca expertul Simion Georgeta să răspundă la obiecţiunile formulate, cu menţiunea aplicării amenzii în cuantum de 200 lei, în cazul neconformării .
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Încuvinţează obiecţiunile formulate şi în vederea comunicării către experţi , cu menţiunea de a răspune la obiecţiuni , acordă termen de judecată la 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016La solicitarea apărătorului inculpatului de a studia obiecţiunile la expertiză depuse de partea civilă şi a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru ca partea civilă să depună la dosar obiecţiunile la expertiza S.G.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunoştinţă de expertizele efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru a se repeta adresele către experţi.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Pentru administrarea probei cu o nouă expertiză şi pentru a se reveni cu adrese către cei doi expeţi să complezete lucrările în funcţie de probatoriul administrat în faza de cercetare judecătorească.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunostintă de răspunsul expertului Soare M.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015pentru a se efectua adresă către expert, către SC PAPA BUN SRL şi către SC MARC CONSTRUCT SA va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Pentru a se efectua adrese către cei doi experţi contabili de a răspunde la obiectivele solicitate de părţi.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru a se reveni cu adrese către societăţile comerciale.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015în vederea efectuării de adrese către persoanele juridice la care s-au returnat banii cu dispoziţii de plată va amâna cauza la data de 2 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pentru administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Pentru administrarea probei cu martori, urmând ca martorii lipsă să fie citaţi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului părţii civile.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014La solicitarea apărătorului inculpatului, aflat în imposibilitate de prezentare şi pentru a-şi pregăti apărarea pe dispoziţiile noilor conduri, intrate în vigoare.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Termen acordat la solicitarea inculpatului în vederea angajării unui apărător şi a părţii vătămate - părţi civile prin care a solicitat amânarea cauzei faţă de imposibilitatea prezentării unui reprezentant al societăţii.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013La cererea părţii civile pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013