T**** M*****
Recurent ReclamantC*** T********** D* P***** O** - C******** D* E******** M******* A C********** D* M****
Intimat PârâtC*** N******** D* P***** P******
Intimat PârâtI********* N******* D* E******** Ş* R********** C********** D* M****
Intimat PârâtDECIZIA NR.7375. Admite recursul. Caseză sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Irevocabilă.
Hotarare 7375/2013 din 04.07.2013Se înaintează adresă către Cabinetul de Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă, la care se vor anexa precizările şi înscrisurile depuse la acest termen de către recurentul reclamant, prin care se va solicita să-şi exprime punctul de vedere şi să argumenteze dacă, şi cum se explică omiterea diagnosticului privind insuficienţa renală la trecerea din gradul II de invaliditate în gradul III de invaliditate; să explice care este temeiul juridic în baza căruia gradul de invaliditate al recurentului reclamant a fost schimbat din II în III, respectiv să precizeze poziţia privind schimbarea gradului de invaliditate stabilit prin decizia nr.11359 din 24 mai 2011 mai înainte de împlinirea termenului pentru o nouă evaluare a recurentului reclamant, astfel cum fusese stabilit prin decizia 700 din 30 martie 2011
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Acordă termen pentru ca recurentul reclamant T**** M***** să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Olt.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013