M****** A* H****** A********
InculpatS* R*** H********** S**
Parte vătămatăS* C******** R****** S*
Parte vătămatăS* C******** R****** S*
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e vechiul C.pen. cu aplic. art.41 alin. 2 vechiul C.pen. şi art.37 alin.1 lit.b vechiul C.pen. în trei infrac?iuni de furt simplu prev.de art. 228 alin.1 noul C.pen. cu aplicarea art.37 lit. b vechiul C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit.a vechiul C.pen. şi art. 5 noul Cod penal . 1. În baza art. 228 alin.1 noul C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b vechiul C.pen, art. 5 noul C.p. şi art. 396 alin. 10 noul C.p.p condamna pe inculpatul MUREŞAN HORAŢIU- ALEXANDRU, fiul lui Alexandru şi Elena, născut la data de 04.12.1970 în Bucureşti, , CNP *********0012, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu. (fapta din 06.06.2011) În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. 2. În baza art. 228 alin.1 noul C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b vechiul C.pen, art. 5 noul C.p. şi art. 396 alin. 10 noul C.p.p condamna pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu. (fapta din 16.06.2011) În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. 3. În baza art. 228 alin.1 noul C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b vechiul C.pen, art. 5 noul C.p. şi art. 396 alin. 10 noul C.p.p condamna pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu. (fapta din 11.07.2011) În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. Constată că infracţiunile din prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunea care a condus la aplicarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 262/29.01.2013 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. (fapta din 18.11.2012) În baza art. 36 alin. 2 vechiul C.pen. rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b vechiul C.pen. contopeşte pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 262/29.01.2013 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti cu cele trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani şi 6 luni închisoare, care este sporită cu 6 luni închisoare inculpatul executând pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii. În temeiul art. 40 alin.3 noul C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada executată de la data de 18.11.2012 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Menţine măsura de siguranţă aplicată prin sentinţa penală nr. 262/29.01.2013 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti constând în confiscarea de la inculpat a unui cutter uzat, ridicat şi indisponibilizat de organele de poliţie. Dispune anularea MEPÎ 375/12.03.2013 emis de Judecătoria Sector 4 Bucureşti şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Mureşan Horaţiu- Alexandru să plătească în favoarea statului suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2014.
Hotarare 1713/2014 din 15.05.2014Amână pronuntarea la data de 15.05.2014, Complet 6 penal (p). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7691/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 4 Bucureşti privind pe inculpatul MUREŞAN HORAŢIU- ALEXANDRU trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. e C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. şi art. 37 alin.1 lit. b C.pen, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MUREŞAN HORAŢIU- ALEXANDRU şi fixează termen pentru judecată la data de 03.04.2014, Complet C6 penal, termen pentru care se citează inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor, precum şi părţile vătămate S* R*** H********** S** şi S* C******** R****** S* cu menţiunea dacă doresc să se constituie parte civilă în cauză. Dispune emiterea de adrese în vederea comunicării sentinţei penale nr. 1652/17.05.2006 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti şi a sentinţei penale nr. 262/29.01.2013 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti privind pe inculpatul MUREŞAN HORAŢIU- ALEXANDRU, toate acestea cu menţionarea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2014Trimite cauza în vederea îndeplinirii procedurii prev. de art. 342-348 N.C.P.P. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2014
Incheiere camera preliminara din 20.02.2014