V***** M****
InculpatS**** M****
Parte vătămatăM***** S*** G******
Parte vătămatăB******* A******** K****
Parte vătămatăR****** E**** A***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 334 CPP admite cererea de schimbare a încadrării juridice solicitate de reprezentanta Ministerului Public şi, în consecinţă, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V***** M****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP şi art. 37 lit. a) CP în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1, lit. i) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP şi art. 37 lit. b) CP. În temeiul art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP şi art. 37 lit. b) CP, cu aplic. art. 3201 alin. 7 CPP condamnă pe inculpatul V***** M****, aflat în prezent în arest preventiv la Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, cu executare în regim de detenţie conform art. 57 CP. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) CP pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP. În temeiul art. 88 CP deduce durata reţinerii preventive de 24 de ore din data de 03.10.2013, precum şi durata arestului preventiv din data de 04.10.2013 la zi. În temeiul art. 350 alin. (1) CPP menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 14, 346 alin.1 CPP raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 NCC şi la art 1357 NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M***** S*** G****** şi obligă inculpatul să-i achite părţii civile suma de 3700 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 14, 346 alin.1 CPP raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 NCC şi la art 1357 NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R****** E**** A*** şi obligă inculpatul să-i achite părţii civile suma de 1800 de lei, reprezentând daune materiale. Ia act că părţile vătămate S**** M**** şi B******* A******** K**** nu s-au constituit parte civilă în cauză. Ia act că cumpărătorii de bună credinţă Ioja Mihai Raul şi Stănescu Radu nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b) CP, confiscă de la inculpat un butuc de yală cu două chei (furt locuinţă B******* A******** K****) şi un butuc de yală cu două chei (furt de locuinţă Rădulea Elena). În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e) CP,confiscă de la inculpat suma de 1000 de lei. În temeiul art. 191 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 189 CPP dispune plata onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.01.2014.
Hotarare 297/2014 din 30.01.2014În temeiul art. 300 2 CPP raportat la art. 160 b CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul V***** M****, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Timişoara. În baza art. 300 2 CPP raportat la art. 160b CPP, menţine starea de arest a inculpatului V***** M****, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 79/04.10.2013 emis în urma încheierii penale nr. 83/04.10.2013 a Judecătoriei Timişoara, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Ia act de faptul că partea vătămată Bereckzi Alexandru nu se constituie parte civilă în cauză. Admite cererea de amânare formulată de inculpatul V***** M****. Se citează inculpatul şi părţile vătămate S**** M****, R****** E**** A***, Stănescu Radu şi Ioja Raul Mihai.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Apreciază întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării, motiv pentru care, în temeiul art. 6 C.pr.pen., art. 6 par. 3 lit. b C.E.D.O. şi art. 24 din Constituţia României, va încuviinţa cererea
Incheiere de sedinta din 19.12.2013În temeiul art. 300 1 alin. 1 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul V***** M****, aflat în prezent în I.P.J Timiş – Arest, arestat preventiv prin încheierea nr. 83/04.10.2013 a Judecătoriei Timişoara, dosar 27111/325/2013, arest preventiv prelungit prin încheierea nr. 90/31.10.2013 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 29782/325/2013. În temeiul art. 3001 alin. 3 CPP, raportat la art. 160b alin. 2 CPP, menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art.189 al.2 CPP, dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 192 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2013, ora 10.20.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013