S*** G***** R****** R****** S***
ReclamantC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtAdmite cererea.
Hotarare 145/2014 din 12.12.2014Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2014Stabileşte termen pentru dezbaterea fondului, în şedinţă publică, la data de 28 noiembrie 2014. Pune în vedere reprezentantului reclamantei şi reprezentantului pârâtei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit, note privind susţinerile asupra fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Stabileşte onorariul definitiv, aferent raportului de expertiză contabilă, întocmit de expert Bakos Levente Attila, la suma de 2500 lei, astfel cum a fost menţionat în nota de evaluare depusă la dosar. Emiterea unei adrese către reclamantă cu solicitarea de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 2000 lei şi cu comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză către aceasta. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului. Emiterea unei adrese către reclamantă cu solicitarea de a depune la dosar toate acele înscrisuri pe care le-a predat expertului în vederea efectuării lucrării tehnice. Emiterea unei adrese către exp. Bakos Levente Attila cu solicitare să depună la dosar toate documentele care au stat la baza efectuării lucrării tehnice, şi anume, acele înscrisuri care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost puse la dispoziţia sa de către părţile implicate în proces. Se va solicita d-lui expert să prezinte un mod de calcul defalcat al sumelor pe care indicate în raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul societăţii reclamante. Efectuarea unei expertize contabile, având ca obiective: 1.Să se calculeze valoarea totală a vânzărilor de medicamente, suportate din Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate şi din bugetul Ministerului Sănătăţii, ale societăţii reclamante Gedeon Richter România SA pentru terţi (distribuitori, spitale,etc.) pe perioada de referinţă respectiv trim. IV 2012, raportată la preţurile de vânzare ale acestei societăţi. 2.Să se verifice dacă valoarea vânzărilor calculate conform obiectivului 1 coincide cu valoarea vânzărilor comunicată de către CNAS societăţii reclamante şi în baza căreia s-a calculat contribuţia „claw-back" pe trim, IV 2012. 3.Dacă, în funcţie de răspunsurile date la pct. 1 şi 2, există diferenţă, de unde provine aceasta şi care este explicaţia ei. 4.Dacă răspunsul dat la pct. 3 este pozitiv, să se calculeze valoarea exactă a vânzărilor asupra căreia s-ar putea calcula contribuţia „claw-back” pe perioada de referinţă, respectiv să se calculeze valoarea reală a contribuţiei. 5.Să se verifice, din baza de date a pârâtei CNAS, dacă vânzările societăţii reclamante pe perioada de referinţă au fost vândute efectiv către populaţie şi dacă valoarea compensărilor, aferente acestor vânzări, a fost decontată efectiv de către CNAS în beneficiul farmaciilor. 6.Să se verifice, în baza de date a CNAS, dacă determinarea compensărilor la medicamentele vândute de către societatea reclamantă a fost corectă, raportat la tipurile si procentele de compensări prevăzute de lege, aferente tipurilor de canale de vânzare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Bakos Levente Attila, cu domiciliul în Târgu-Mureş, strada Godeanu, nr.3, ap.5, judeţul Mureş, şi dispune emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. În baza dispoziţiilor art.331 Cod procedură civilă, i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite pentru efectuarea raportului de expertiză. De asemenea, i se va solicita domnului expert să comunice termenul necesar efectuării lucrării şi costul estimativ al acesteia. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante să facă dovada plăţii acestuia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Bakos Levente Attila, în specialitatea contabilitate. Reestimează durata procesului la 1 an.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Comunicarea unui exemplar de pe interogatoriu către reprezentantul pârâtei, urmând ca până la termenul următor de judecată să răspundă la punctele de întrebare.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Aplică amendă judiciară reprezentantului instituţiei pârâte, dl. preşedinte Gheorghe Radu Ţibichi, de 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere nejustificată, începând cu data de 28.03.2014 şi până la momentul la care va îndeplini obligaţiile stabilite de instanţă în sarcina instituţiei pe care o reprezintă. Comunicarea, către reprezentantul instituţiei pârâte, a unui exemplar de pe încheierea de şedinţă, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva încheierii, în termen de 15 zile de la comunicare, conform disp.art.191 alin.2 Cod procedură civilă (aplicabile în prezenta cauză prin prisma prevederilor art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004). Revenirea cu adresă către pârâtă cu solicitarea de a depune la dosar înscrisurile, încuviinţate ca probe, şi anume cele menţionate în cererea de probaţiune formulată de reclamantă, respectiv situaţia privind volumul de vânzări de medicamente ale Gedeon Richter Romania SA pe perioada de referinţă, defalcată pe canale de distribuţie (farmacii, spitale şi programe naţionale), raportându-se medicamentele cuprinse în listele A, B, C1, C2; situaţia volumului de vânzări pe mărci de fabricaţie şi situaţia privind volumul de vânzări pe număr de cutii şi în regim de compensare pe liste Cu drept de cerere de reexaminare, în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către pârâtă, cu comunicarea unui exemplar de pe cererea în probaţiune aflată la filele 42-43 dosar, şi cu solicitarea de a depune la dosar înscrisurile, încuviinţate ca probe, şi anume cele menţionate în cererea de probaţiune menţionată, respectiv situaţia privind volumul de vânzări de medicamente ale Gedeon Richter Romania SA pe perioada de referinţă, defalcată pe canale de distribuţie (farmacii, spitale şi programe naţionale), raportându-se medicamentele cuprinse în listele A, B, C1, C2; situaţia volumului de vânzări pe mărci de fabricaţie şi situaţia privind volumul de vânzări pe număr de cutii şi în regim de compensare pe liste. Aplicarea unei amenzi judiciare reprezentantului pârâtei C*** N******** D* A******** D* S*******, sens în care se va solicita pârâtei să comunice numele şi datele de identificare ale reprezentantului legal al acesteia. În ceea ce priveşte dispoziţia privind aplicarea, în concret, a amenzii judiciare, această dispoziţie urmează a fi prorogată până la următorul termen de judecată, după comunicarea datelor de identificare ale reprezentantului pârâtei. Totodată, instanţa, prin grefierul de şedinţă, urmează să facă verificări pe site-ul instituţiei pârâte cu privire la datele de identitate ale reprezentantului Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, sens în care va dispune comunicarea punctelor de întrebare către pârâtă, urmând ca aceasta să răspundă până la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar situaţia solicitată de reclamantă prin cererea în probaţiune formulată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să comunice un exemplar de pe înscrisuri direct cu societatea reclamantă sau să le depună la dosar cu cel puţin o săptămână anterior termenului de judecată ce va fi stabilit, pentru a da posibilitatea reprezentantului societăţii reclamante să studieze aceste înscrisuri. Pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante să formuleze şi să depună la dosar punctele de întrebare, pentru proba cu interogatoriul pârâtei, urmând ca instanţa să cenzureze şi să pună în discuţie aceste puncte de întrebare la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar înscrisurile solicitate. Prin urmare, va dispune revenirea cu adresă către pârâtă cu solicitarea de a se înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii actului administrativ nr.MS/FD/896/14.03.2013 emis de C*** N******** D* A******** D* S*******. Totodată, se va comunica pârâtei să depună şi actele solicitate de reclamant prin cererea în probaţiune înaintată către instituţia pârâtă la termenul de judecată din 22 noiembrie 2013. NOTĂ: După dezbateri, se depun la dosar, prin serviciul de registratură al instanţei, din partea pârâtei, actele care au stat la baza emiterii actului administrativ nr.MS/FD/896/14.03.2013, cu respectarea multiplului exemplar. Instanţa dispune comunicarea unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar către societatea reclamantă şi menţine dispoziţiile privind emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a comunica actele solicitate de reclamant prin cererea în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Revenirea cu adresă către pârâtă cu solicitarea de a se înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii actului administrativ nr.MS/FD/896/14.03.2013 emis de C*** N******** D* A******** D* S*******. Totodată, se va solicita pârâtei să comunice numele şi datele de identificare ale reprezentantului legal al acesteia, urmând ca, în caz de neconformare, cu privire la depunerea actelor solicitate, instanţa să facă aplicarea dispoziţiilor art.187 pct.2 lit.f Cod procedură civilă, în sensul aplicării unei amenzi judiciare reprezentantului instituţiei pârâte.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către pârâtă, cu comunicarea unui exemplar de pe cererea în probaţiune. Totodată, apreciază necesară solicitarea de a se înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii actului administrativ nr.MS/FD/896/14.03.2013 emis de C*** N******** D* A******** D* S*******. Estimează, în baza art.238 alin.1 Cod procedură civilă, durata procesului la două luni. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin avocat Bartha Barna. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei C*** N******** D* A******** D* S*******.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013