Dosar 32496/212/2013 din 29.11.2013

furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1 lit.i C.p., cu aplic art.99 si urm. C.p. - art.20 C.p.rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu apl. art.99 C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 32496/212/2013
Data dosar:
29.11.2013
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.208 C.p.) alin.1 - art.209 alin.1 lit.i C.p., cu aplic art.99 si urm. C.p. - art.20 C.p.rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C.p. cu apl. art.99 C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 8
  • Încheiere

    În baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen îndreaptă eroarea materială din cuprinsul hotărârii penale emisă în dosarul 32496/212/2013 şi acordă onorariul în cuantum de 200 lei, apărătorului desemnat din oficiu avocat Nicolae Elena conform delegaţiei seria AV nr. 3325/12.06.2013 - fila 159 d.u.p. - inculpat Bogoief Alexandru . În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 08.02.2016. Preşedinte ,

    Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2016
  • Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 12:00

    Complet: Pamânări/incidente 8
  • Amână pronunţarea

    Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 08.02.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016
  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 11:00

    Complet: Pamânări/incidente 8
  • Amână pronunţarea

    Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 05.02.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016
  • Sedinta din data de 22.04.2015 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 8
  • Amână cauza

    A. În baza art. 386 C. proc. pen. şi cu aplic. art. 5 C. pen. : Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriul nr. 13254/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa: - R**** H***** S**** 1. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i C. pen. ( faptă din 19.08.2010) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen.; 2. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi i C. pen. ( faptă din 22.10.2010) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a C. pen. ; 3. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. i C. pen. ( faptă din 08.11.2010) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. ; 4. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. g şi i C. pen. ( faptă din 03.01.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b C. pen.; 5. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i C. pen. ( faptă din 11-12.02.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b C. pen.; 6. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi i C. pen., (faptă din 24.05.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b, art. 77 lit. a C. pen.; 7. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen.( faptă din 30.05.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 8. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi i C. pen. ( faptă din 03-05.06.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 9. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen., ( faptă din 08.06.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 10. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen. ( faptă din 14-15.06.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 11. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen., ( faptă din 15.06.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 12. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen., ( faptă din 20.06.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 13. tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit a şi i C. pen. ( faptă din 21-22.06.2011) în tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 14. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi i C. pen., ( faptă din 22.06.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 15. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i C. pen., ( faptă din perioada 18.06.-04.07.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; 16. tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit a şi i C. pen. ( faptă din 18.10.2011) în tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; toate cu aplicarea art. 113 şi 38 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 286/2009) în loc de art. 99 urm. şi 33 lit. a C. pen. de la 1968 . - Bogoief Gabriel Laurenţiu 1. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi i C. pen., ( faptă din 24.05.2011) în furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b, art. 77 lit. a C. pen.; 2. tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit a şi i C. pen. ( faptă din 18.10.2011) în tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; B.1. În baza art. 129 alin. 1, rap. la art. 125 alin. 3 şi art. 113 C. pen. stabileşte pentru inculpatul Bogoief Gabriel Laurenţiu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani, pentru comiterea în concurs real conform art. 38 alin. 1 C. pen. a infracţiunilor de furt calificat ( faptă din 24.05.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b, art. 77 lit. a C. pen.; tentativă la furt calificat ( faptă din 18.10.2011) prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen. - rechizitoriul nr. 13254/P/2010; - furt calificat prevăzut de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d al. 2 lit. b C. pen. – persoană vătămată Sava Sofia; furt calificat prevăzut de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d al. 2 lit. b C. pen. – persoana vătămată Ştefan Magdalena; furt calificat prevăzut de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d al. 2 lit. b C. pen. – persoana vătămată Donciu Gorpin Paul; furt calificat prevăzut de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen. – persoana vătămată Boşneagu Nicoleta; furt calificat prevăzut de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b C. pen. – persoana vătămată Aschenderian Mihaela - rechizitoriul nr. 10604/P/2011; - furt calificat, prevăzut de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d C. pen. - rechizitoriul nr. 18247/P/2011 toate ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa săvârşite în concurs cu cele prin care a fost sancţionat prin hotărâri definitive prin sentinţele penale nr : 1.1. - 3057/12, 873/2013, 875/2013, 876/2013, 858/2013, 872/2013, 1261/2013, 1301/2013, 788/2013, 8/2014, 493/2014, 594/2014, 1183/2014, 42/2015 toate ale Judecătoriei Constanţa şi 335/2014 a Judecătoriei Medgidia aşa cum au fost modificate : s.p. 8/2014 prin s.p. 160/2014 a Judecătoriei Brăila; respectiv s.p. 1261/2013, 1301/2013, 858/2013, 872/2013, 873/2013, 875/2013, 876/2013, 788/2013 prin s.p. 696/2014 a Judecătoriei Brăila (conform copiei de pe cazier emisă la data de 21.04.2015). 1.2. - 320/2015, 321/2015, 322/2015 definitive la data de 21.04.2015 prin neapelare şi nr. 271/2015 definitivă prin neapelare la data de 20.04.2015, ale Judecătoriei Constanţa (conform verificărilor aplicaţiei Ecris şi Biroului Executări Penale ) . 2. Anulează mandatele de executare / formele de executare emise în baza hotărârilor penale menţionate la pct. B. 1.1. şi B. 1.2. (atât de sancţionare cât şi de modificare a măsurilor educative aplicate) şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri . 3. În baza art. 125 alin 3 teza II C. pen. deduce/scade din durata măsurii educative privative de libertate aplicate perioada executată de la data de 24.08.2012 la zi . C.1. În baza art. 129 alin. 1, rap. la art. 125 alin. 3 şi art. 113 C. pen. stabileşte pentru inculpatul R**** H***** S**** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani, pentru comiterea în concurs real conform art. 38 alin. 1 C. pen. a infracţiunilor de : furt calificat ( faptă din 19.08.2010) prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 22.10.2010) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b şi art. 77 lit. a C. pen. ; furt calificat ( faptă din 08.11.2010) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. ; furt calificat ( faptă din 03.01.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 11-12.02.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat (faptă din 24.05.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d , alin. 2 lit. b, art. 77 lit. a C. pen.; furt calificat ( faptă din 30.05.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 03-05.06.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 08.06.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 14-15.06.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 15.06.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 20.06.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; tentativă la furt calificat ( faptă din 21-22.06.2011) prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat ( faptă din 22.06.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat, ( faptă din perioada 18.06.-04.07.2011) prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen.; tentativă la furt calificat ( faptă din 18.10.2011) prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d , alin. 2 lit. b C. pen. - rechizitoriul nr. 13254/P/2010; furt calificat (faptă din 11.04.2011) prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 , lit. b - rechizitoriul nr. 6368/P/2011 ; furt calificat (faptă din 17.09.2011 – 19.09.2011) prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 , lit. b C. pen. - rechizitoriul nr. 17160/P/2011; furt calificat (faptă din 16/17.02.2011) prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 , lit. b C. pen. - rechizitoriul nr. 3031/P/2011 ; furt calificat (faptă din 23 – 27.12.2010) prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. - rechizitoriul nr. 1320/P/2014; - furt calificat (faptă din 11/12.05.2011) prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen.; furt calificat (faptă din 09.06.2011) prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen.;- toate rechizitoriile aparţinând Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa cu excepţia celui cu nr. 1320/P/2014 ce aparţine Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa . săvârşite în concurs cu cele prin care a fost sancţionat prin hotărâri definitive prin sentinţele penale nr : 1.1. - 1278/13 a Judecătoriei Tulcea, 469/2013, 767/2012, 468/2012, 644/2012, 788/2013, 1438/2012, 8/2014, 554/2014, 806/2014 (prin cea din urmă s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani) toate ale Judecătoriei Constanţa . 1.2. – Constată că au fost modificate pedepsele aplicate în măsuri educative privative de libertate prin sentinţele penale nr. : - 806/2014 a Judecătoriei Constanţa sancţiunea stabilită prin s.p. 8/2014 . - 169/2014 a Judecătoriei Oneşti sancţiunile stabilite prin s.p. 788/2013, 644/12, 1438/12, 469/12, 767/12 ale Judecătoriei Constanţa şi 1278/13 a Judecătoriei Tulcea. 2. Anulează mandatele de executare / formele de executare emise în baza hotărârilor penale menţionate la pct. C. 1.1. şi C. 1.2. (atât de sancţionare cât şi de modificare a măsurilor educative aplicate) şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri . 3. În baza art. 125 alin. 3 teza II C. pen. deduce/scade din durata măsurii educative privative de libertate aplicate perioada executată de la data de 20.09.2012 la zi . D.1. În baza art. 129 alin. 1, rap. la art. 125 alin. 3 şi art. 113 C. pen. stabileşte pentru inculpatul SALI BILENT măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie la o durată de 5 ani, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din 11.04.2011) prevazuta de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d, al. 2 , lit. b C. pen. în concurs real conform art. 38 alin. 1 C. pen. cu infracţiunile pentru care a fost sancţionat prin sentinţele penale nr. : 1.1. - 640/2011, 1113/2011, 292/2012, 897/2013, 1063/2013, 788/2013, 459/2014, 927/2014, 302/2012, 533/2012, 767/2012, 1699/2012 ale Judecătoriei Constanţa 1.2. – modificate prin sentinţele penale nr. 3017/2012 , 2467/2013 şi 1184/2014 (cea din urmă le-a modificat şi pe primele două menţionate la acest pct. D.1.2.) toate ale Judecătoriei Medgidia cu excepţia hotărârilor nr. 459/2014 şi 927/2014 . 1.3. – în baza art. 130 C. pen. anulează măsura educativă a suspendării sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 459/2014 a Judecătoriei Constanţa . 2. Anulează mandatele de executare / formele de executare emise în baza hotărârilor penale menţionate la pct. D. 1.1. şi D. 1.2. şi D 1.3. (atât de sancţionare cât şi de modificare a măsurilor educative aplicate) şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri . 3. În baza art. 125 alin. 3 teza II C. pen. deduce/scade din durata măsurii educative privative de libertate aplicate perioada executată de la data de 26.04.2011 la zi . La data rămânerii definitive a prezentei se vor emite noi forme de executare conform prezentei . E. Latura civilă 1. Ia act că nu s-au constituit părţi civile următoarele persoane vătămate Dudună Alexandru , Sârbu Daniel, Anghel Maria, Tofaleanu Ioana Alina, Sava Sofia, Boşneanu Nicoleta, Oprea Viorel, Buga Sorin, Gheorghe Floarea, M**** A*****, Gherghişan Stoiana, Bodoşcan Neculaie, Donciu Gorpin Paul, Bitoleanu Ana, 2. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de toate celelalte persoane vătămate : Răhău Niculina, Alexandra Raluca, Ştefan Magdalena, Radu (fostă Tărcatu) Elena Silvia, T**** C******, Iordache Maria, Stănuleţ Daniela, Diaconu Sebastian Ionuţ, Iordache Ervin, SC Urban şi Asociaţii SRL, Tapu Vasilica, Bitoleanu Ana, Dincu Daniela, Olteanu Dumitru, Gheorghe Gabriela, Bodoşcan Neculaie, R**** C*****, Cadâr Mevlan, 3. În baza art. 396 C. proc. pen. admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Deak Elena Doina la termenul din data de 21.01.2014 , şi obligă inculpatul R**** H***** S**** în solidar cu partea responsabilă civilmente Regep Amide la plata sumei de 1200 lei cu titlu de daune materiale - factura nr. 16/26.09.2009 fila 92 dosar instanţă. F. Onorariul avocat şi cheltuieli judiciare În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariilor apărătorilor desemnati din oficiu - faza de urmărire penală : av. Oancea Georgiana – del. 6790/2012, av. Pantilie Georgiana – del. 3304/2013 – D 6368/P/2011, în cuantum de 300 lei fiecare şi pentru av. Enica Moisescu Gabriela Laura – del. 3341/2013 – D 17160/P/2011, av. Nita David Sorin – del. 4237/2013 – D 1668/P/2012, av. Sileanu Lucia Adriana – del. 5945/2014 – D 1320/P/2013 în cunatum de 200 lei fiecare, pt. av. Faca Denisa acordat prin încheierea din data de 05.12.2014 în D27064/212/2014, av. Dragomir Simona Elena prin încheierea din data de 16.05.2014 în D7544/212/2014, av. Badiu Felix Daniel prin încheierea din data de 16.05.2014 în D 7543/212/2014, av. Badiu Felix Daniel , Gherasim Mircea George, Dutescu Ana Maria – D 13254/P/2010 onorariul acordat prin încheierea din data de 20.06.2014, - faza judecăţii : pentru persoanele vătămate - av. Pavel Cristina del. 2074/2015 (în loc de del. 713/2015) suma de 1650 lei, av. Tarabih Amel del. 2075/2015 suma de 1650 lei, av. Sfircea Ovidiu del. 2073/2015 ( în loc de del. 1359/2015) suma de 1650 lei, - pentru inculpaţi acordă onorariul avocaţial majorat astfel : av. Darmina Brânduşa – inc Sali Bilent la suma de 500 lei del. 4965/2014 ; av. Faca Denisa Maria – inc. R**** H***** S**** la suma de 1800 lei del. 24/2013; av. Banuta Georgiana – inc. B****** G****** A******** la suma de 1600 lei del. 25/2013; Din fondurile Ministerului Justiţiei . În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. acordă suma de 50 lei cu titlu de onorariu interpretului Vlad Marcela (CNP *********1381) (fila 99 dosar instanţă) În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel : - inculpatul Sali Bilent la plata sumei de 700 lei; inculpatul B****** G****** A******** la plata sumei de 2500 lei şi inculpatul R**** H***** S**** la plata sumei de 4500 lei . - şi la suma de 500 de lei inculpatul R**** H***** S**** în solidar cu partea responsabilă civilmente Regep Amide (cheltuieli provocate de cercetarea efectuată cu privire la persoana vătămată Deak Elena Doina) Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.04.2015. Preşedinte,

    Hotarare 531/2015 din 22.04.2015
  • Sedinta din data de 20.04.2015 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 8
  • Amână pronunţarea

    Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 22.04.2015.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2015
  • Sedinta din data de 17.04.2015 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână pronunţarea

    Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 20.04.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015
  • Sedinta din data de 27.03.2015 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Fata de lipsa inculpatilor amana cauza si acorda termen la data de 17.04.2015.

    Incheiere de sedinta din 27.03.2015
  • Sedinta din data de 27.02.2015 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Fata de lipsa referatului de evaluare, amana cauza si acorda termen la data de 27.03.2015.

    Incheiere de sedinta din 27.02.2015
  • Sedinta din data de 06.02.2015 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Amana cauza si acorda termen la data de 27.02.2015 pentru pregatire aparare.

    Incheiere de sedinta din 06.02.2015
  • Sedinta din data de 16.01.2015 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Pentru a secita inculpatul prin transfer

    Incheiere de sedinta din 16.01.2015
  • Sedinta din data de 28.11.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 16.01.2015 fata de lipsa de procedură din prezenta cauză

    Incheiere de sedinta din 28.11.2014
  • Sedinta din data de 07.11.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 28.11.2014 fata de lipsa de procedură din prezenta cauză

    Incheiere de sedinta din 07.11.2014
  • Sedinta din data de 10.10.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 07.11.2014 pentru a da posibilitatea aparatorilor sa studieze dosarul, in raport de reunirea cauzelor

    Incheiere de sedinta din 10.10.2014
  • Sedinta din data de 12.09.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 10.10.2014 fata de lipsa de procedură din prezenta cauză

    Incheiere de sedinta din 12.09.2014
  • Sedinta din data de 20.06.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 12.09.2014 fata de lipsa de procedura

    Incheiere de sedinta din 20.06.2014
  • Sedinta din data de 30.05.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 20.06.2014 fata de lipsa de procedura

    Incheiere de sedinta din 30.05.2014
  • Sedinta din data de 07.05.2014 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 8
  • Amână cauza

    Judecătoria Constanţa Dosar nr. 7220/212/2014 Încheiere 07.05.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa Judecătoriei Constanţa, legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3705/P/2013 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3705/P/2013 din data de 21.02.2014, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul: A. - R**** H***** S**** (…..); B. - Bogoief Gabriel Laurenţiu (……) pentru săvârşirea infracţiunii de A. - R**** H***** S**** 1. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen. ( faptă din 19.08.2010); 2. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi i C. pen. ( faptă din 22.10.2010); 3. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen. ( faptă din 08.11.2010), 4. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. g şi i C. pen. ( faptă din 03.01.2011); 5. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.g şi i C. pen. ( faptă din 11-12.02.2011); 6. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi i C. pen., (faptă din 24.05.2011); 7. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen.( faptă din 30.05.2011); 8. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a şi i C. pen. ( faptă din 03-05.06.2011); 9. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen., ( faptă din 08.06.2011); 10. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen. ( faptă din 14-15.06.2011); 11. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen., ( faptă din 15.06.2011); 12. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen., ( faptă din 20.06.2011); 13. tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit a şi i C. pen. ( faptă din 21-22.06.2011); 14. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a şi i C. pen., ( faptă din 22.06.2011); 15. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. i C. pen., ( faptă din perioada 18.06.-04.07.2011); 16. tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit a şi i C. pen. ( faptă din 18.10.2011) ; toate cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi 33 lit. a C. pen. . B. - Bogoief Gabriel Laurenţiu 1. furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a şi i C. pen., ( faptă din 24.05.2011) 2. tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit a şi i C. pen. ( faptă din 18.10.2011); ambele cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi art. 33 lit. a C. pen. (Cod penal de la 1968) 1. Stabileşte termen la data de 30.05.2014 pentru când : - se citează inculpaţii la locul de deţinere, Serviciul de Probaţiune Constanţa, părţile responsabile civilmente; autoritatea tutelară. - se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Constanţa pentru întocmirea referatului de evaluare conform art. 506 C. proc. pen şi art. 116 C. pen.. - se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor; - se citează persoanele vătămate cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, pot solicita judecata în lipsă şi au dreptul la un avocat; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.05.2014 Judecător de cameră preliminară

    Incheiere camera preliminara din 07.05.2014
  • Sedinta din data de 07.03.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 03 Aprilie 2014

    Incheiere de sedinta din 07.03.2014
  • Sedinta din data de 31.01.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 07.03.2014 fata de lipsa de procedura

    Incheiere de sedinta din 31.01.2014
  • Sedinta din data de 30.01.2014 la ora 11:00

    Complet: Pamânări/incidente 8
  • Amână cauza

    TERMEN DE GREFA

  • Sedinta din data de 10.01.2014 la ora 08:30

    Complet: P8-2014
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 31.01.2014 fata de lipsa de procedură , precum şi pentru emiterea adreselor în sensul dispus. Acorda termen de grefa la data de 30.01.2014 ora 11.00 in ceea ce il priveşte pe inculptul R**** H***** S****.

    Incheiere de sedinta din 10.01.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD