P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
ApelantR***** C******
Intimat InculpatM****** A******* C*********
Apelant Intimat - InculpatF**** A******** B*****
Apelant Intimat - Inculpatdecizia penală nr.156 din 24.II.2014 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA ?i inculpa?ii F**** A******** B***** ?i M****** A******* C********* împotriva sentin?ei penale nr. 800/05.11.2013 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând: În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpa?i din art. 254 al. 1,2 Cod penal 1968, rap. la art. 6 din Legea 78/2000 pentru inculpatul R***** C****** în art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p., respectiv din art. 26 rap. la art. 254 al.1,2 Cod penal 1968 rap. la art. 6 din Legea 78/2000, în art. 48 al.1 rap. la art. 289 al.1 C.p. rap. la art. 6 din legea 78/2000, cu aplic. art. 5 C.p. pentru inculpa?ii F**** A******** B***** ?i M****** A******* C*********. 1. În baza art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. ?i art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul R***** C****** la 2 ani închisoare ?i interzicerea dreptului de a ocupa func?ia de inspector ANAF pentru o durată de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită. În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b, C.p. pentru o durată de 3 ani. În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. n C.p., constând în interzicerea dreptului de a comunica cu denun?ătoarea Oprică Simona Maria ?i cu ceilal?i inculpa?i pentru o durată de 3 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,g,n C.p., a?a cum a fost stabilită ca pedeapsă complementară. Pedeapsa urmează a se executa în regim de de?inere. 2. În baza art. 48 al. 1 rap. la art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p., art. 19 din OUG 43/2002 ?i art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M****** A******* C********* la 2 ani închisoare ?i interzicerea dreptului de a ocupa func?ia de inspector ANAF pentru o durată de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită. În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b, C.p. pentru o durată de 3 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,g C.p. În baza art. 86 ind.1 Cod penal 1968 cu aplic. art. 5 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 86 ind.2 Cod penal 1968. 3. În baza art. 48 al. 1 rap. la art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. art. 19 din OUG 43/2002 ?i art. 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul F**** A******** B***** la 2 ani închisoare ?i interzicerea dreptului de a ocupa func?ia de inspector ANAF pentru o durată de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită. În baza art. 67 C.p. rap. la art. 12 al. 1 din Legea 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a,b, C.p. pentru o durată de 3 ani. În baza art. 65 al. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,g C.p. În baza art. 86 ind.1 Cod penal 1968 cu aplic. art. 5 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 86 ind.2 Cod penal 1968. Men?ine pentru inculpa?ii M****** A******* C********* ?i F**** A******** B***** aplicarea dispozi?iilor art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a – d Cod penal 1968 ?i art. 86 ind. 3 al. 3 lit. b Cod penal 1968, respectiv să nu intre în legătură cu denun?ătoarea ?i cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial al apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 75 lei pentru inculpa?ii F**** A******** B***** ?i M****** A******* C********* se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 24.02.2013.
Hotarare 156/2014 din 24.02.2014Stabileşte pronunţarea la data de 24.02.-2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea apelanţilor intimaţi inculpaţi M****** A******* C********* şi Filip Alexandru de a-şi angaja un apărător.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014