J**** T*****
CondamnatAdmite cererea formulată de către petentul J**** T***** în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, În baza art. 135 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte pe teritoriul României sentinţa penală din data de 15.12.2009 pronunţată de Juzgado de lo Penal nr.16 Bacelona , dosar nr. 158/2003(procedimiento abreviado 158/2003), prin care, în temeiul prevederilor art. 130.5 şi 131 din Codul penal spaniol din 1995, s-a constatat prescripţia răspunderii a petentului J**** T*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cu privire la infracţiunea de furt prin efracţie şi prin folosirea unui autovehicul prevăzută de Codul penal spaniol(faptă comisă în noaptea de 9/10.05.2000) Constată că fapta comisă în noaptea de 9/10.05.2000, în Spania, de către petentul J**** T*****, era incriminată de prevederile art. 208al.1,4, 209al.1lit.a,i)Cod penal din 1969, actualmente fiind incriminate de prevederile art. 228, 229 li.d) Noul Cod penal şi art. 230 Noul Cod penal Constată că petentul J**** T***** a fost arestat preventiv, în Spania, pentru săvârşirea infracţiunilor de mai sus, în perioada 10.05.2001-11.12.2001, în dosarul nr. 1694/2001 de către Juzgado de instruccion nr. 24 de Barcelona. Constată că fapta comisă în noaptea de 9/10.05.2000, în Spania,este concurentă cu faptele comise în perioada 2004-2006 pentru care petentul J**** T***** a fost condamant prin sentinţa penală nr.346/D, pronunţată la data de 25.11.2010 de către Tribunalul Bacău, în dosarul nr.997/110/2009, modificată prin decizia nr. 73, pronunţată la data de 29.04.2011 de către Curtea de Apel Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1603, pronunţată la data de 16.05.2012 de către Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie, la pedepsele de 4 (patru) ani închisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64al.1lit.ateza a-II-a şi lit.b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12al.1,2lit.a)din Legea nr. 678/2001, modificată prin Legea nr. 287/2005, cu aplic.art.41al.2 Cod penal, cu aplic.art.19 din Legea nr.682/2001, de 1 an si 6 luni închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64al.1lit.ateza a-II-a şi lit.b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art.329al.1 Cod penal, cu aplic.art. 19 din Legea nr. 682/2002, la pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64al.1lit.ateza a-II-a şi lit.b) Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic.art.19 din Legea nr. 682/2002, pedepse care au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64al.1lit.ateza a-II-a şi lit.b) Cod penal . Dispune deducerea din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64al.1lit.ateza a-II-a şi lit.b) Cod penal , aplicată prin sentinţa penală definitivă nr.346/D, pronunţată la data de 25.11.2010 de către Tribunalul Bacău, în dosarul nr.997/110/2009, modificată succesiv prin decizia penală nr. 73/29.04.2011 a Curţii de Apel Bacău si prin decizia nr.1603/16.05.2012 a Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie, a duratei de la data de 10.05.2001 la data de 11.12.2001, perioadă în care petentul a fost arestat preventiv în Spania, precum a perioadei de la 30.04.2012 la 6.07.2012, inclusiv, reprezentând durata arestării pe teritoriul Germaniei în vederea punerii în executare a mandatelor europene de arestare nr. 11/13.07.2011 şi nr. 14/26.06.2012 emise de către Tribunalul Bacău, pentru predarea către România în vederea executării mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. 485/D/2012 emis de Tribunalul Bacău, precum si a perioadei executate în continuare, de la data de 7.07.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 485/D/2012 emis de Tribunalul Bacău în baza sentinţei penale nr. 346/2010 a Tribunalului Bacăui şi dispune emiterea unor noi forme de executare, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate. În baza art.275al.3Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 143/2014 din 14.03.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 6.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014Cauză amânată pentru lipsa relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Cauză amânată pentru solicitare relaţii.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Cauză amânată pentru lipsa relaţiilor solicitate autorităţilor spaniole prin comisia rogatorie.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Cauza amânată pentru ataşarea relaţiilor solicitate autorităţilor spaniole.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Cauză amânată pentru solicitare relaţii.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013