B***** E*****
ReclamantB***** A******** D**
ReclamantB**** C*****
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul B**** C*****, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii B***** E***** şi BILOIU ALEXANDRU DAN, în contradictoriu cu pârâtul B**** C*****, pentru autoritate de lucru judecat. Obligă reclamanta B***** E***** la plata către stat a sumei de 249,16 lei reprezentând taxă de timbru pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar. Respinge cererea de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care poate fi exercitat prin depunerea cererii la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2015.
Hotarare 1053/2015 din 17.11.2015Amână pronunţarea la data de 17.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, avocat Preoteasa Oancea Valeria pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.11.2015, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul, prin afişare la uşa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de reclamantă şi pârât. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22.09.2015, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul, prin afişare la uşa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de reclamantă şi pârât. Revine cu adresă la expertul Caplan Petre în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16.06.2015, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul, prin afişare la uşa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2015
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de reclamantă şi expert. Revine cu adresă la expertul Caplan Petre în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05.05.2015, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul, prin afişare la uşa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Revine cu adresă la expertul Caplan Petre în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 17.03.2015, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul, prin afişare la uşa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Emite adresă la expertul Caplan Petre în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica desemnarea în cauză a expertului Caplan Petre şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 20.01.2015, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul, prin afişare la uşa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Încuviinţează solicitarea pârâtului de amânare a judecării cauzei. Revine cu adresă la expertul Dumitrescu Floricel în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea avertismentului în sensul că, dacă în termenul legal prev. de art. 336 NCPC nu va depune la dosar, raportul de expertiză i se va aplica amenda judiciară. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11.11.2014, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul, prin afişare la uşa instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Respinge excepţia decăderii reclamanţilor din proba cu expertiza, invocată de pârât prin avocat. Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de părţi, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă la expertul Dumitrescu Floricel în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 16.09.2013, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita reclamantul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Respinge solicitarea reclamantei, formulată prin mandatară, de amânare a judecării cauzei pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia lipsei calităţii procesuale active, cu fondul, urmând a fi soluţionate împreună. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriul reclamanţilor, sens în care se vor cita reclamanţii pentru următorul termen de judecată cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se transpună pe schiţă, actele de proprietate ale reclamanţilor şi pârâtului; - să se identifice dacă pârâtul ocupă teren din suprafaţa de teren a reclamanţilor de 1300 mp, iar în caz afirmativ să se identifice pe schiţă ce suprafaţă de teren ocupă acestea din terenul reclamanţilor; - să identifice limitele de hotar ale terenului reclamanţilor şi ale terenului pârâtului; - să se identifice dacă reclamanţii se învecinează cu pârâtul, iar în caz afirmativ, pe ce latură a terenului reclamanţilor şi pe ce distanţă; - să se traseze linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâtului; - să se verifice dacă părţile sau autorii părţilor în cauza nr. 1222/214/2006 s-au judecat cu privire la acelaşi teren, respectiv revendicare unei suprafeţe de teren din suprafaţa de 1300 mp. din terenul reclamanţilor şi stabilirea liniei de hotar între reclamanţi şi pârâtul în cauză. Pentru a răspunde la acest obiectiv, expertul să aibă în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expert Pintea Monica în dosarul nr. 1222/214/2006. La întocmirea raportului de expertiză, să se aibă în vedere şi documentaţia cadastrală a reclamanţilor pentru terenul în suprafaţă de 1300 mp. şi documentaţia cadastrală a pârâtului pentru terenul în suprafaţă de 4980 mp. - să se identifice pe schiţă construcţiile amplasate de pârât pe terenul său şi să se stabilească la ce distanţă sunt amplasate de linia de hotar care se învecinează cu reclamanţii şi dacă construcţiile au fost edificate de către pârât cu respectarea autorizaţiilor de construire. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe expert Dumitrescu Floricel. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a dlui expert Dumitrescu Floricel în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 17.06.2014, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Respinge cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamantă, pentru lipsă de apărare, ca neîntemeiată. Reluarea procedurii de citare a reclamantului Biloiu Alexandru Dan, atât la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, cât şi la adresa mandatarei acestuia, avocat Tătăru Ioana. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 13.05.2014 pentru când se vor cita reclamanţii, pârâtul având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Admite cererea formulată de reclamanta B***** E*****. Încuviinţează ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 249,16 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014