S**** I**** A*****
InculpatG****** I***
InculpatR*** E**** R******
InculpatH**** A******* V****
InculpatS*** E** K** R****** S****
Parte civilăI. În temeiul art. 396, alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16, alin. 1), lit. f raportat la art. 122, alin. 1, lit. d şi la art. 124 din vechiul Cod penal (forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul S I –A , , în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul S I –A , la o pe la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 raportat la art. 215, alin. 1, 2 şi 3 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză constituie, în condiţiile art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal(în vigoare la data săvârşirii faptei), un act material al infracţiunii(în formă continuată) pentru care inculpatul S I –A a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani şi 9 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 103/08.04.2009 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3688/328/2008 respectiv a infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal. Constată că inculpatul S I –A a fost liberat condiţionat la data de 22.05.2013 cu un rest de pedeapsă de 714 zile. II. În temeiul art. 396, alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16, alin. 1), lit. f raportat la art. 122, alin. 1, lit. d şi la art. 124 din vechiul Cod penal(forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul G I , în privinţa infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul G I la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 81 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 82 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani). În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitor la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. În temeiul art. 396, alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16, alin. 1), lit. f raportat la art. 122, alin. 1, lit. d şi la art. 124 din vechiul Cod penal(forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul R E –R în privinţa infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul R E –R la o pedeapsă de 1 an şi două luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37, lit. b şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. CONSTATĂ că infracţiunea care face obiectul prezentei este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 303/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2060/328/2013, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj nr. 1415/R/2013. În temeiul 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 85 din vechiul Cod penal ANULEAZĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 303/2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2060/328/2013, definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj nr. 1415/R/2013. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal CONTOPEŞTE pedeapsă stabilită prin prezenta sentinţă(1 an şi 2 luni închisoare) cu pedeapsa de 3 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 303/2013 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; IV. În temeiul art. 396, alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16, alin. 1), lit. f raportat la art. 122, alin. 1, lit. d şi la art. 124 din vechiul Cod penal(forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune ÎNCETAREA procesului penal privind pe inculpatul H A –V , în privinţa infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul H A –V , la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 81 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 82 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 1 an închisoare la care se adaugă termenul de 2 ani). În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitor la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă după cum urmează: - Obligă inculpatul S I A să plătească părţii civile SC E K R SRL suma de 3.116,91 lei reprezentând daune materiale; Constată că inculpatul M G e a fost obligat la plata aceleaşi sume de 3.116,91 către SC E K R SRL prin Sentinţa penală nr. 486/2012 pronunţată de Judecătorie Turda în dosarul penal nr. 7135/328/2011. - Obligă inculpatul G I să plătească părţii civile SC K SA(reprezentată de SC K SRL) suma de 5200 lei reprezentând daune materiale. - Obligă inculpatul R E –R să plătească părţii civile B G S G S.A. suma de 10.000 lei reprezentând dauna materiale. - Obligă inculpatul H A –V să plătească părţii civile R B S.A. suma de 6700 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 de lei(400 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 500 în cursul judecăţii), în cote egale, fiecare urmând să plătească câte 225 lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor din oficiu T S T , R C , U A şi R D în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume care va fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2014.
Hotarare 367/2014 din 27.11.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 27.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 17.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 08.10.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 17.09.2014atasare dosar condamnare
Incheiere de sedinta din 18.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 763/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpatul S**** I**** A***** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art 26 Cod penat rap. la art.215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit a Cod penal pe inculpatul G****** I*** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals prev. de art 291 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal pe inculpatul R*** E**** R****** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals prev. de art 291 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi pe inculpatul H**** A******* V**** trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals prev. de art 291 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; a administrării probelor, respectiv, sesizarea formulată de executorul judecătoresc Marian Daniel (f. 80); declaraţiile învinuitului S**** I**** A***** (f. 91-93,95); declaraţiile numitului Moldovan Gheorghe (f. 87-90); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 706611/07.03.2013 (f. 104); copia contractului de credit nr. 504384458/15.08.2006, încheiat de numitul Moldovan Gheorghe cu S.C. BRD Finance IFN S.A. (f. 84); adeverinţa de salariu nr. 14/14.08.2006 folosită de învinuit pentru obţinerea creditului, în original (f. 86); adresa nr. 18788/22.12.2008 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Cluj în care se arată că numitul Moldovan Gheorghe nu figurează cu contract de muncă S.C. Urban Star S.R.L. Cluj-Napoca (f. 112); adresa de constituire ca parte civilă emisă de S*** E** K** R****** S****. (f. 113); procesul-verbal de sesizare din oficiu (f. 117); declaraţiile învinuitului G****** I*** (f. 129-131); declaraţiile numiţilor Tămaş Ion (f. 233) şi S**** I**** A***** (f. 91-93); contractul de credit nr. 4801215/05.12.2006 încheiat de învinuitul G****** I*** cu B.R.D. Groupe Societe Generale - Agenţia Oprişani Turda (f. 119); copii de pe înscrisurile falsificate, respectiv contractul individual de muncă nr. 976045/18.08.2005 şi adeverinţa de venit folosite de învinuit pentru obţinerea creditului (f. 120-122); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 224188/21.11.2007 (f 123); adresa de constituire ca parte civilă emisă de S*** E** K** R****** S****. (f. 127); procesul-verbal de sesizare din oficiu (f. 135); declaraţiile numiţilor Tămaş Ion (f. 233), Călina Ioana Claudia (f. 239) şi Rusu Ironim (f. 241); contractul de credit nr. 4914877/29.12.2006 încheiat de învinuitul R*** E**** R****** cu BRD Groupe Societe Generale S.A. (f. 143); copii de pe înscrisurile falsificate, respectiv contractul individual de muncă nr. 285/15.05.2005 şi adeverinţa de venit nr.,47/21.12.2006, folosite de învinuit în vederea obţinerii creditului (f. 144-146); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 743975/16.01.2008 (f. 147); adresa de constituire ca parte civilă emisă de BRD Groupe Societe Generale S.A. (f. 146-verso); procesul-verbal de sesizare din oficiu (f. 156); declaraţiile învinuitului Hideg Angelian Vaier (f. 219); declaraţiile numiţilor Tămaş Ion (f. 233), Călina Ioana Claudia (f. 239) şi Rusu Ironim (f. 241); contractul de credit nr. RF33743005028/12.02.2007 încheiat de învinuitul Hideg Angelian Vaier cu Raiffeisen Bank S.A. (f. 158); copii de pe înscrisurile falsificate, respectiv contractul individual de munca nr. 336/16.04.2005 şi adeverinţa de salariu şi vechime în muncă nr. 33/07.02.2007, folosite de învinuit în vederea obţinerii creditului (f. 159-161); raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 224200/17.12.2007 (f. 162); adresa de constituire ca parte civilă emisă de Raiffeisen Bank S.A. (f. 171), cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, rezoluţia din data de 28 ianuarie 2009, confirmată de procuror, prin care a fost începută urmărirea penală împotriva învinuitului S**** I**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la înşelăciune, prev. şi ped. de art 25 Cod penal rap. la art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătura privată, prev. şi ped de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art 33 Ut a Cod penal, care formează obiectul prezentei cauze (f. 77); ordonanţa procurorului din data de 18 februarie 2013 prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de instigare la înşelăciune, prev. şi ped. de art 25 Cod penal rap. la art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art 26 Cod penal rap. la art 215 alin. lf 2 şi 3 Cod penal(f. 78-79); rezoluţia din data de 09 februarie 2007, confirmată de procuror, prin care a fost începută urmărirea penală împotriva învinuitului G****** I***, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. şi ped. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals, prev. şiped de art 291 Cod penal (f. 118); ordonanţa procurorului din data de 13 aprilie 2007 prin care a fost începută urmărirea penală împotriva învinuitului R*** E**** R******, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. şi ped. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, şi uz de fals, prev. şi ped. de art 291 Cod penat, cu aplicarea art 37 Ut b Cod penal (f. 142-punctul 11); rezoluţia din data de 16 februarie 2007, confirmată de procuror, prin care a fost începută urmărirea penală împotriva învinuitului H**** A******* V****, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. şi ped. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, şi uz de fals, prev. şi ped. de art 291 Cod penal (f. 157); prezentarea materialul de urmărire penală învinuitului Szabo losif Adrian (f. 300). Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul S**** I**** A***** pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art 26 Cod penat rap. la art.215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit a Cod penal; inculpatul G****** I*** pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals prev. de art 291 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; inculpatul R*** E**** R****** pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals prev. de art 291 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; inculpatul H**** A******* V**** pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi uz de fals prev. de art 291 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; Stabileşte termen de judecată pentru data de 18.06.2014, complet de judecată P2. Se citează inculpaţii la adresa din rechizitoriu şi prin afişare la uşa instanţei. Se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor. Se verifică adresa inculpaţilor în baza de date DEPABD Se solicită cazierul judiciar al inculpaţilor. Se citează părţile civile. Se întocmeşte adresă la Baroul Cluj pentru a se asigura prezenţa avocaţilor desemnaţi în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2014pentru citarea inculpatului Rusu la ultima adresa cunoscuta
Incheiere de sedinta din 29.01.2014pentru acvirarea dosarului in care a fost pronuntata Sentinta penala nr. 103/2009 şi citarea inculpatilor lipsa cu mentiunea ca au posibilitatea de a se prevala de dispozitiile art. 320 ind. 1, Cod procedura penala
Incheiere de sedinta din 18.12.2013cerere amanare angajare avocat
Incheiere de sedinta din 20.11.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 18.09.2013