C******** G******* (** C*** V**** A*******
ReclamantD*** G***** I*****
PârâtD*** D***
PârâtD*** G***** I****** c* d*** a*** l* C***
PârâtD*** D****** d*** a*** l* C***
PârâtAdmite în parte cererea principală şi cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ciocârlan Gheorghe. Constată deschisă succesiunea defunctului Dinu D. Ion, decedat la data de 02.07.2011, cu ultim domiciliu în comuna Sălcioara, jud. Ialomiţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din : suprafaţa de 3,24 ha teren extravilan indicat în titlul de proprietate de nr. 099885/55834 emis la 12.11.1993 de către Comisia Judeţeană Ialomiţa, suprafaţa de 400 mp teren intravilan indicat în sentinţa civilă nr. 1546 din 07.10.2010 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 678/330/2008 precum şi imobilul format din camera 1, sala II, veranda III şi suprafaţa de 2509 mp teren aferent indicat în decizia civilă nr. 159/A pronunţată de Tribunalul Ialomiţa la data de 25.11.1993 în dosarul nr. 803/1993( lotul nr. 1), astfel cum a fost îndreptată prin încheierea camerei de consiliu pronunţată la 17.11.2015 de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 1927/98/2015. Constată că moştenitori ai defunctului sunt reclamanta-pârâtă Ciocârlan Georgeta, pârâtul-reclamant D*** D*** şi numitul Dinu I. Ion, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, din care Dinu I. Ion fiu postdecedat la data de 21.10.2012. Constată că potrivit certificatului de calitate succesorală nr. 101/2013 eliberat de BNP Pană Ruxandra-Mihaela, moştenitorii numitului Dinu I. Ion, decedat la 21.10.2012 sunt intervenienta Dinu Rodica, în calitate de soţie cu o cotă succesorală de 1 şi pârâtul-reclamant D*** G***** I*****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3. Constată că masa partajabilă se compune din bunurile mai sus arătate. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel: Atribuie în deplină proprietate şi liberă posesie reclamantei-pârâte Ciocârlan Georgeta lotul nr. 1, pârâţilor-reclamanţi D*** G***** I***** şi Dinu Rodica lotul nr. 2, iar pârâtului-reclamant D*** D*** lotul nr. 3, astfel cum aceste loturi au fost identificate prin raportul de expertiză topo întocmit de expertul Bâcu Ion, raport pe care îl omologhează. Atribuie în deplină proprietate şi liberă posesie reclamantei-pârâte Ciocârlan Georgeta lotul nr. 1 iar pârâtului-reclamant D*** G***** I***** lotul nr. 2, astfel cum aceste loturi au fost identificate prin raportul de expertiză construcţii întocmit de expertul Eremia-Saru Gheorghe, raport pe care îl omologhează. Obligă pe pârâtul-reclamant D*** G***** I***** să plătească pârâtului-reclamant D*** D*** sulta corespunzătoare în cuantum de 6075 de lei. Obligă pe reclamanta Ciocârlan Georgeta să plătească pârâtului-reclamant D*** D*** sulta corespunzătoare în cuantum de 104 de lei, iar pârâtei Dinu Rodica sulta corespunzătoare în cuantum de 1544 de lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către reclamanta-pârâtă Ciocârlan Georgeta şi de pârâţii Dinu Rodica şi D*** G***** I*****. Obligă pe pârâtul-reclamant D*** D*** să plătească către reclamanta-pârâtă Ciocârlan Georgeta suma de 737,66 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile de judecată efectuate de aceasta în cauză, corespunzător cotei de coproprietate a pârâtului-reclamant. Obligă pe pârâtul-reclamant D*** D*** să plătească către pârâta Dinu Rodica suma de 334 de lei reprezentând 1/3 din cheltuielile de judecată efectuate de aceasta în cauză, corespunzător cotei de coproprietate a pârâtului-reclamant. Obligă pe pârâtul-reclamant D*** D*** să plătească către pârâtul D*** G***** I***** suma de 414 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile de judecată efectuate de acesta în cauză, corespunzător cotei de coproprietate a pârâtului-reclamant D*** D***. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2017.
Hotarare 477/2017 din 20.03.2017Amână pronunţarea la data de 20.03.2017, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de contraexpertiză tehnică pentru construcţii.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de contraexpertiză tehnică pentru construcţii.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de contraexpertiză tehnică imobiliară.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de contraexpertiză tehnică imobiliară.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei pentru a se efectua contraexpertiză tehnică imobiliară.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Având în vedere că obiec?iunile au fost depuse în prezenta ?edin?ă, le va comunica expertului pentru a răspunde acestora
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâţilor şi intervenientului să depună obiecţiunile formulate în formă scrisă pentru a fi comunicate expertului.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Amână cauza pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată de către Ciocârlan Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Amână cauza pntru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână cauza pentru ca expertul să refacă raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână cauza pentru imposibilitatea prezentării preşedintei completului de judecată din cauza condiţiilor meteo nefavorabile, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amână cauza pentru imposibilitatea prezentării apărătoarei pârâţilor şi a intervenietei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână cauza faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară.
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Amână cauza pentru a se întocmi rapoartele de expertiză tehnică dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite în parte şi în principiu cererea principală şi cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Dinu D. Ion, decedat la data de 02.07.2011, cu ultim domiciliu în comuna Sălcioara, jud. Ialomiţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din : suprafaţa de 3,24 ha teren extravilan indicat în titlul de proprietate de nr. 099885/55834 emis la 12.11.1993 de către Comisia Judeţeană Ialomiţa, suprafaţa de 400 mp teren intravilan indicat în sentinţa civilă nr. 1546 din 07.10.2010 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 678/330/2008 precum şi imobilul format din camera 1, sala II, veranda III şi suprafaţa de 2059 mp teren aferent indicat în decizia civilă nr. 159/A pronunţată de Tribunalul Ialomiţa la data de 25.11.1993 în dosarul nr. 803/1993( lotul nr. 1). Constată că moştenitori ai defunctului sunt reclamanta-pârâtă Ciocârlan Georgeta, pârâtul-reclamant D*** D*** şi numitul Dinu I. Ion, în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, din care Dinu I. Ion fiu postdecedat la data de 21.10.2012. Constată că potrivit certificatului de calitate succesorală nr. 101/2013 eliberat de BNP Pană Ruxandra-Mihaela, moştenitorii numitului Dinu I. Ion, decedat la 21.10.2012 sunt intervenienta Dinu Rodica, în calitate de soţie cu o cotă succesorală de 1 şi pârâtul-reclamant D*** G***** I*****, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3. Constată că masa partajabilă se compune din bunurile mai sus arătate. Dispune efectuarea unei expertize topo care să aibă ca obiective identificarea, evaluarea terenurilor extravilane mai sus arătate şi a terenului intravilan de 400 mp indicat în sentinţa civilă nr. 1546 din 07.10.2010 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 678/330/2008, urmând ca expertul să stabilească dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod anume, propunând loturile ce urmează a fi atribuite. Stabileşte onorariu pentru expertiza topo 1000 de lei în sarcina reclamantei-pârâte. Dispune efectuarea unei expertize construcţii care să aibă ca obiective identificarea, evaluarea imobilului format din camera 1, sala II, veranda III şi suprafaţa de 2059 mp teren aferent indicat în decizia civilă nr. 159/A pronunţată de Tribunalul Ialomiţa la data de 25.11.1993 în dosarul nr. 803/1993, urmând ca expertul să stabilească dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod anume, propunând loturile ce urmează a fi atribuite. Stabileşte onorariu pentru expertiza construcţii în cuantum de 1000 de lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Constată că termenul de fond s-a acordat la data de 25.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2015.
din 11.05.2015Amână pronunţarea pe încheiere interlocutorie la 11.05.2015, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână cauza pentru ca pârâţii-reclamanţi să depună înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.01.2015pentru ca pârâţii să depună la dosar sentinţa civilă nr.1584/06.04.1993 pronunţată de Judecătoria Slobozia în formă legalizată
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului şi dispune citarea părţilor cu menţiunea de a depune la dosar copia certificată a titlului de proprietate nr.100108/55877 şi sentinţa ciivlă nr.1584/06.04.1993 pronunţată de Judecătoria Slobozia în formă legalizată.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Amână pronunţarea la 03.11.2014, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014pentru administrarea probatoriului încuviinaţt părţilor
Incheiere de sedinta din 06.10.2014pentru a se dicuta conexarea cu dosarul nr.1776/330/2014
Incheiere de sedinta din 07.07.2014pentru a se depune acte
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Respinge cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii din data de 10.03.2014, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 3257/330/2013, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Anulează cererea reconvenţională.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014