I********* C*********
ReclamantI********* C*******
ReclamantS* C****** C******** V****** S**
PârâtS* N** B** A********** S**
PârâtS* W*** I****** S*
PârâtAdmite excepţia de perimare. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 08.12.2016.
Hotarare 7556/2016 din 08.12.2016În baza art.155 ind.1 c.pr.civ. suspendă soluţionarea cauzei până când reclamanţii îşi vor îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina dânşilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2015.
Incheiere suspendare din 23.06.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod proc civilă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria, cu menţiunea de a depune la dosar originalul lucrării având în vedere că la dosar a fost înaintat un exemplar prin fax. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 200 de lei pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2015, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria, cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţită de dovezile de încunoştinţare a părţilor. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 200 de lei pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2015, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria, cu avertisment de amendă, la adresa menţionată în referat, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţită de dovezile de încunoştinţare a părţilor. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu, în cuantum de 200 de lei pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.03.2015, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria pentru a răspunde obiectivului cu nr. 1 şi anume să se stabilească dacă construcţia edificată de pârâte îngrădeşte proprietatea reclamanţilor pe două laturi, blocând vederea şi lumina soarelui, în raport de regimul de înălţime al celor două construcţii, la obiectivul cu nr. 2, să se stabilească dacă imobilul casă proprietatea reclamanţilor prezintă degradări din cauza lucrărilor efectuate de pârâte sau din cauza vechimii construcţiei şi dacă mai poate fi locuit, care este costul lucrărilor de remediere a degradărilor produse de imobilul casă, în raport de modalitatea în care a fost edificată construcţia pârâţilor, să precizeze şi să identifice degradările urmând a preciza şi arăta cauza producerii acestora şi totodată va răspunde şi la obiectivul cu numărul 6 al raportului de expertiză în specialitatea topografie şi anume: să se stabilească dacă construcţia edificată de pârâte respectă distanţa legală a edificării construcţiilor, să se stabilească dacă pentru evacuarea de urgenţă din clădirea construită de pârâte este necesară folosirea terenului reclamanţilor, în caz afirmativ care este costul lipsei de folosinţă a terenului ce ar trebui afectat acestui scop, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţită de dovezile de încunoştinţare a părţilor. Menţine în sarcina acestora obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 200 de lei pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2015, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria pentru a răspunde obiectivului cu nr. 1 şi anume să se stabilească dacă construcţia edificată de pârâte îngrădeşte proprietatea reclamanţilor pe două laturi, blocând vederea şi lumina soarelui, în raport de regimul de înălţime al celor două construcţii, la obiectivul cu nr. 2, să se stabilească dacă imobilul casă proprietatea reclamanţilor prezintă degradări din cauza lucrărilor efectuate de pârâte sau din cauza vechimii construcţiei şi dacă mai poate fi locuit, care este costul lucrărilor de remediere a degradărilor produse de imobilul casă, în raport de modalitatea în care a fost edificată construcţia pârâţilor, să precizeze şi să identifice degradările urmând a preciza şi arăta cauza producerii acestora şi totodată va răspunde şi la obiectivul cu numărul 6 al raportului de expertiză în specialitatea topografie şi anume: să se stabilească dacă construcţia edificată de pârâte respectă distanţa legală a edificării construcţiilor, să se stabilească dacă pentru evacuarea de urgenţă din clădirea construită de pârâte este necesară folosirea terenului reclamanţilor, în caz afirmativ care este costul lipsei de folosinţă a terenului ce ar trebui afectat acestui scop, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţită de dovezile de încunoştinţare a părţilor. Având în vedere că reclamanţii nu au depus la dosar dovada achitării suplimentului de onorariu, va menţine în sarcina acestora obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 200 de lei pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale, fiind dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2014, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Ia act că reclamanţii nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu excepţia obiectivului cu numărului 6 menţionat de aceştia. Ia act că pârâta S* W*** I****** S* nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză în specialitatea construcţii pentru a răspunde obiectivului cu nr. 6 din raportul de expertiză în specialitatea topografie. Admite în cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului pentru expertiză şi dispune suplimentarea onorariului pentru expertiza în specialitatea topografie cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada diferenţei de onorariu în cuantum de 200 de lei pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria conform considerentelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2014, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi reprezentantului pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmând a fi discutate ambele lucrări concomitent, la cererea părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2014, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi reprezentantului pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2014, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, în specialitatea topografie şi anume Negru Gheorghe şi în specialitatea construcţii şi anume Popescu Maria în vederea efectuării lucrărilor, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 21.01.2014. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele experţilor desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2014, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S* N** B** A********** S** prin întâmpinare. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 21 de lei şi timbru judiciar de 0,3 lei conform rezoluţiei judecătorului, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca insuficient timbrată. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru pârâta S* W*** I****** S* prin reprezentant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea topografie şi anume Negru Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestora prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Negru Gheorghe, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea construcţii şi anume Popescu Maria. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popescu Maria, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Încuviinţează pentru pârâta S* W*** I****** S* câte un expert consilier pentru expertiza în specialitatea topografie şi pentru expertiza în specialitatea construcţii cu obligaţia pentru aceştia să ia legătura cu experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2014, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2013, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul disp. art 86 C.proc.civ, dispune comunicarea către pârâta S* N** B** A********** S** a unui exemplar al cererii de chemare în judecată, precum şi a înscrisurilor ataşate acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor ataşate acesteia ca fiind legală şi întemeiată. Ia act de precizarea apărătorului reclamanţilor în sensul că s-a menţionat din eroare adresa pârâtei S* N** B** A********** S**, bloc 66, sediul corect fiind cel situat în sector 1, Bucureşti, Putul cu Plopi, nr. 12. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, pentru când se citează pârâtele S* N** B** A********** S**, S* C****** C******** V****** S** şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă.
Incheiere abtinere din 02.10.2013Înaintează cererea completului imediat următor, respectiv completului 7, conform HCSM 387/2005 modificată prin HCSM 352/2006, în vederea soluţionării cererii de abţinere în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013