P******* S*****
ReclamantP******* V* V***************
ReclamantP******* T* V******
ReclamantS* B**** O*** S*
PârâtS* D********** C****** S*
PârâtI 1.Respinge excepţia de insuficientă timbrarea invocată de pârâta S* D********** C****** S* cu privire la capetele de cerere din cererea principală, astfel cum a fost completată, formulate în contradictoriu cu S* D********** C****** S*, ca neîntemeiată. 2. Respinge cererea de a se lua act de transmiterea calităţii procesuale active ca neîntemeiată. 3. Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost completată. Obligă pârâta S* D********** C****** S* să procedeze la identificarea în registrul acţionarilor pârâtei SC BUCUR OBIOR SA a cumpărătorilor acţiunilor reclamanţilor din tranzacţiile anulate prin sentinţa penală nr.172/F/25.02.2011, definitivă, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul penal nr.12.458.01/3/2004. Obligă pârâta S* D********** C****** S* să reînscrie reclamanţii în calitate de acţionari în registrul acţionarilor pârâtei S* B**** O*** S*, cu câte un număr de 735 acţiuni fiecare, conform sentinţei penale nr.172/F/25.02.2011, definitivă, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul penal nr.12.458.01/3/2004. Obligă pârâta S* D********** C****** S* să elibereze registrul acţionarilor pentru pârâta S* B**** O*** S* cu înscrierea cu câte un număr de 735 acţiuni pentru fiecare reclamant. Respinge capătul de cerere privind suspendarea desfăşurării adunărilor generale ale acţionarilor formulat în contradictoriu cu pârâta S* B**** O*** S*, precum şi celelalte capete de cerere din cererea principală, astfel cum a fost completată, formulate în contradictoriu cu pârâta S* D********** C****** S* ca neîntemeiate. II Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Bobe Ion, Bobe Marioara, Dragoi Mariana, Iacob Mariana şi Ciocsan Marilena ca neîntemeriată, în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâta S* B**** O*** S* şi ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, în contradictoriu cu pârâta S* D********** C****** S*. III 1. Respinge excepţia decăderii cu privire la proba cu înscrisuri solicitată de S* B**** O*** S* la termenul din 09.05.2014 în legătură cu cererea de intervenţie formulată de intervenienţii Granzulea Gheorghe, Granzulea Cherata şi Granzulea Cristian ca neîntemeiată. 2. Încuviinţează pârâtei S* B**** O*** S* proba cu aceste înscrisuri. 3. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii Granzulea Gheorghe, Granzulea Cherata şi Granzulea Cristian. IV 1. Respinge cererea de recalificare cu privire la cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC AMADEUS GROUP SRL drept cerere de intervenţie accesorie ca neîntemeiată. 2. Repune cauza pe rol cu privire la cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC AMADEUS GROUP SRL pentru ca reclamanţii să-şi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare la judecată formulată de intervenienta SC AMADEUS GROUP SRL, urmând a fi citaţi cu această menţiune. 3. Disjunge cererea de intervenţie principală formulată de SC AMADEUS GROUP SRL în contradictoriu cu reclamanţii şi cu pârâtele S* B**** O*** S* şi S* D********** C****** S* pentru soluţionarea căreia dispune formarea unui nou dosar cu termen la 20.06.2014, C 14, ora 10,00, pentru când se vor cita părţile. 4. Prorogă discutarea excepţiei decăderii cu privire la proba testimonială propusă de pârâta S* B**** O*** S* şi a admisibilităţii probei testimoniale propusă de pârâta S* B**** O*** S* în apărare faţă de cererea de intervenţie formulată de intervenienta SC AMADEUS GROUP SRL. V 1. Obligă pârâta S* D********** C****** S* la plata către reclamantul Piciorea Radu a sumei de 40 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. 2. Respinge cererea formulată de intervenienţii Bobe Ion, Bobe Marioara, Dragoi Mariana, Iacob Mariana şi Ciocsan Marilena privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. VI Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2014.
Hotarare 2719/2014 din 26.05.2014Amână pronunţarea la data de 26.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2014Amână pronunţarea la data de 23.05.2014 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014În vederea administrări probei cu interogatoriul reclamanţilor, dispune citarea acestora prin agentul procedural al instanţei în circumscripţia căreia îşi au domiciliul reclamanţii conform art.154 alin.1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014În vederea administrării probatoriului, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie voluntară principală va amâna cauza. Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes la data de 21.03.2014 pentru a se depune consluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâta S* D********** C****** S* ca neîntemeiate. Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, excepţiei inadmisibilităţii şi a excepţiei lipsei de interes la data de 17.02.2014. Pentru a se depune întâmpinare la cererea de intervenţie, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Pentru a se preciza de către intevenientă valoarea obiectului cererii, precum şi pentru a se timbra la valoare, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014