Z*** (******** M*****
ReclamantB****** L*******
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în sentinţa civilă nr. 1516/08.02.2017, prin care a fost completat dispozitivul sentinţei civile nr. 8462/21.07.2016, ambele pronunţate de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 32648/4/2013, în sensul că în dispozitiv, la pct. 2, loc de „2. La cheltuielile de judecată, constată că reclamantul a dovedit efectuarea unei cheltuieli cu acest titlu în sumă de 2100 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant, a sumei de 1 din 2100 lei, respectiv 525 lei, cu titlu de onorariu de avocat.” se va citi „2. La cheltuielile de judecată, constată că pârâta a dovedit efectuarea unei cheltuieli cu acest titlu în sumă de 2100 lei. Obligă pe reclamant la plata către pârâtă, a sumei de 1 din 2100 lei, respectiv 525 lei, cu titlu de onorariu de avocat.” Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2017Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 8462/21.07.2016, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 în dosarul nr. 32648/4/2013, după cum urmează: 1. La activul moştenirii, constată existenţa sumei de 1511,8 lei cu titlu de arendă aferentă anului 2015, neridicată de moştenitori, la SC Agromixt Buciumeni SA. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, în funcţie de cotele stabilite din masa succesorală, reclamantului revenindu-i 3 din suma de 1511,8 lei, respectiv 1133,85 lei, iar pârâtei 1 din suma de 1511,8 lei, respectiv 377,95 lei. 2. La cheltuielile de judecată, constată că reclamantul a dovedit efectuarea unei cheltuieli cu acest titlu în sumă de 2100 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant, a sumei de 1 din 2100 lei, respectiv 525 lei, cu titlu de onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2017.
Hotarare 1516/2017 din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.20171. Admite cererea formulată de expertul Eugenia Hintea. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 1200 lei. Obligă pe reclamant la plata sumei de 1.200 de lei către expert Eugenia Hintea. Admite acţiunea. 2. Constată deschisă succesiunea defunctului Bălaşea Constantin, la data de 20.08.2013, cu ultimul domiciliu în sectorul 4, Bucureşti. Constată că au calitatea de moştenitori ai acestuia, reclamantul Zota Marius, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală, şi pârâta B****** L*******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. 3. Constată că masa succesorală este compusă din următorul activ, în cuantum valoric total de 143.765,81 lei (din care reclamantului i se cuvine valoric suma de 107.824,3575 lei, iar pârâtei suma de 35.941,4525 lei, potrivit cotelor de moştenire): - bunuri imobile terenuri în suprafaţă de 3 ha şi construcţii, situate în oraşul Budeşti, sat Buciumeni, judeţul Călăraşi, în valoare de 45.202 lei; - 1/2 din imobilul apartament situat în Bucureşti, sector 4, în valoare de 162.726 lei (81.363 lei); - 1/2 din autovehiculul marca Dacia Logan în valoare de 8.685,2 lei (4.342,6 lei); - 562 acţiuni la SC Romprim SA, în valoare de 4.819,5 lei; - 328 lei dividende aferente acţiunilor pentru anul 2014; - 95 lei dividende aferente acţiunilor pentru anul 2013, valorificat de pârâtă după deschiderea succesiunii; - 2.294 lei existenţi în cont bancar la CEC Bank, la data decesului defunctului, valorificat de pârâtă după deschiderea succesiunii; - 1.201 lei reprezentând arendă pentru anul 2014, nevalorificată; - 2.223 lei reprezentând ajutor deces, valorificat de pârâtă după deschiderea succesiunii; - 1.897,71 lei reprezentând sumă cont BRD, nevalorificată. 4. Constată că masa succesorală cuprinde următorul pasiv în cuantum valoric total de 11.194 lei (din care reclamantul trebuie să suporte suma de 8.395,5 lei, iar pârâta suma de 2798,5 lei, în funcţie de cotele de moştenire), fiind compus din următoarele: - 1609 lei reprezentând impozite pentru imobilele din Călăraşi, achitate de reclamant; - 2400 de lei reprezentând sumă achitată de pârâtă pentru restituirea unui împrumut al defunctului la BRD; - 185 lei achitat pentru impozit aferent imobilului din Bucureşti; - 7000 de lei reprezentând cheltuieli de înmormântare făcute de pârâtă. 5. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. 6. Atribuie ca activ reclamantului în cotă de 1/1, imobilele teren şi construcţii situate în Călăraşi, şi cele 562 acţiuni la SC Romprim SA, în cuantum valoric de 50.021,5 lei. Atribuie reclamantului sumele de bani identificate în activ, compuse din sumele existente la terţi (bănci etc.) în valoare de 3.426,71 lei. Atribuie ca activ pârâtei în cotă de 1/1 imobilul situat în Bucureşti şi autovehiculul Dacia Logan, în cuantum valoric de 85.705,6 lei. Atribuie ca activ pârâtei sumele de bani identificate în activ, compuse din sumele valorificate de pârâtă după deschiderea succesiunii, respectiv 4.612 lei. Constată că activul valoric efectiv atribuit reclamantului este de 53.448,21 (50.021,5 + 3.426,71) din totalul de 107.824,3575 lei, care i se cuvine acestuia. Constată că activul valoric atribuit pârâtei este de 90.317,6 lei (85.705,6 + 4.612), din totalul de totalul valoric de 35.941,4525 lei, care i se cuvine acesteia. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 54.376,1475 lei, pentru regularizarea loturilor din activ, în funcţie de cota de moştenire. 7. Atribuie ca pasiv reclamantului suma de 8395,5 lei, calculată în funcţie de cota de moştenire de 3/4 din totalul pasivului de 11.194 lei. Atribuie ca pasiv pârâtei suma de 2798,5 lei, calculată în funcţie de cota de moştenire de 1/4 din totalul pasivului de 11.194 lei. Constată că pasivul valoric achitat efectiv de reclamant este de 1609 lei, din totalul de 8395,5 lei, pe care trebuie să îl suporte. Constată că pasivul valoric achitat efectiv de pârâtă este de 9585 lei, din totalul de 2798,5 lei, pe care trebuie să îl suporte. Obligă pe reclamant, la plata către pârâtă, a sumei de 6786,5 lei, pentru egalizarea cotelor din pasiv, în funcţie de cota de moştenire. 8. Compensează sumele de regularizat pentru activ cu sumele de regularizat pentru pasiv şi obligă pe pârâtă la plata către reclamant, a sumei de 47.589,6475 lei (54.376,1475 lei – 6.786,5 = 47.589,6475). 9. Constată că totalul cheltuielilor de judecată este de 11.589,42 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (7.945 lei + 244,42 lei) şi onorarii de expert (2.400 lei + 1.000 lei). Constată că reclamantul a achitat suma de 7.945 lei (taxă de timbru) şi suma de 2.300 lei (onorariu de expert), respectiv un total de 10.245 lei. Constată că pârâta a achitat suma de 244,42 lei (taxă de timbru) şi suma de 1.100 lei (onorariu de expert), respectiv un total de 1.344,42 lei. Constată că potrivit cotelor de moştenire, reclamantul trebuie să suporte suma de 8.692,065 lei, iar pârâta suma de 2.897,355 lei. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant, a sumei de 1552,935 lei. 10. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.07.2016.
Hotarare 8462/2016 din 21.07.2016Amână pronunţare la data de 21.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amână pronunţare la data de 07.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Admite obiec?iunile discutate in ?edin?a din 12.05.2016. Dispune emiterea unei adrese către expert, cu solicitarea de a formula precizări cu privire la următoarele aspecte: - in măsura in care gardul împrejmuitor ar fi construit in anul 2010, ar schimba acest lucru evaluarea realizata? - daca răspunsul este afirmativ, să actualizeze valoarea imobilului luând in considerare si gardul împrejmuitor. Cale de atac odată cu fondul. Termen stabilit in cuno?tin?a păr?ilor pentru data de 09.06.2016. Pronun?ata în ?edin?a publica azi, 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert, cu copie de pe obiecţiuni şi cu solicitarea de a răspunde punctual şi separat, tuturor criticilor formulate, până la termenul acordat în cauză la 14.04.2016. Cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite în parte cererea. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii onorariilor de expert în cuantum de 600 lei şi 500 lei, în 11 rate lunare egale de câte 100 de lei, care se vor plăti începând cu luna aprilie, până cel mai târziu în ziua de 25 din fiecare lună. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015