T******** M*****
InculpatB******* (**** B******* N****** F*****
InculpatI** L*****
InculpatT******** G******** F******
InculpatN****** D********
Inculpat1. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului BUCĂTARU (fost BURLACU) NICOLAE FLORIN din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b vechiul C.p. (şapte acte materiale) în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b vechiul C.p. (şapte acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului T******** M***** din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (şapte acte materiale) în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (şapte acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (treisprezece acte materiale) în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (treisprezece acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului STOICA GHEORGHE din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (cinci acte materiale) în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (cinci acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatei I** L***** din infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. (un act material) în infrac?iunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatei T******** G******** F****** din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (nouă acte materiale) în infrac?iunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. (nouă acte materiale). În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatei ANGHEL CRISTINA din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (cinci acte materiale) în infrac?iunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. (cinci acte materiale). În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatei CĂLUŞARU MIHAELA din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (cinci acte materiale) în infrac?iunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. (cinci acte materiale). În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului STOICA ILIE din infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. (un act material) în infrac?iunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.p. c cu aplic. art. 5 C.p. (un act material). În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatei OANCEA MIHAELA din infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. (un act material) în infrac?iunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.p. c cu aplic. art. 5 C.p. (un act material). Respinge în rest cererile de schimbare a încadrărilor juridice, formulate de inculpaţi. 2. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BUCĂTARU (fost BURLACU) NICOLAE FLORIN la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b vechiul C.p. (şapte acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 vechiul C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 1 vechiul C.p. şi art. 5 C.p., contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu restul de 1525 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 65 şi art.64 alin.1 lit.a, lit.b vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, ambele aplicate inculpatului prin s.p. nr. 178/15.05.2008 a Judecătoriei Călăraşi, dispunând ca inculpatul BUCĂTARU (fost BURLACU) NICOLAE FLORIN să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, sporită cu 1 an închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. În temeiul art. 399 alin. 1 ?i 4 din C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului BUCĂTARU (fost BURLACU) NICOLAE FLORIN, arestat în baza MAP nr. 149/UP/24.07.2013. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, reţinerea şi arestul preventiv în cauză şi perioada executată de la data de 31.05.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 244/05.06.2008 emis de Judecătoria Călăraşi şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. 3. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (treisprezece acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 vechiul C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 1 vechiul C.p. şi art. 5 C.p., contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta cu restul de 2162 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 492/30.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin d.p. nr. 243/09.02.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, dispunând ca inculpatul NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ să execute pedeapsa cea mai grea de 2162 zile închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2162 zile închisoare. În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. Menţine măsura de siguranţă dispusă în baza art. 116 vechiul C.p. prin s.p. nr. 492/30.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin d.p. nr. 243/09.02.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv interzicerea prezenţei inculpatului NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ pe raza municipiului Bucureşti, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 399 alin. 1 ?i 4 din C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, arestat în baza MAP nr. 152/UP/24.07.2013. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, reţinerea şi arestul preventiv în cauză şi perioada executată de la data de 27.03.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 799/11.02.2010 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. 4. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul T******** M***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (şapte acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 vechiul C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 1 vechiul C.p. şi art. 5 C.p., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta cu restul de 983 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2524/30.11.2007 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin nerecurare la data de 21.12.2007, dispunând ca inculpatul T******** M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. În temeiul art. 399 alin. 1 ?i 4 din C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului T******** M*****, arestat în baza MAP nr. 148/UP/24.07.2013. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, reţinerea şi arestul preventiv în cauză şi perioada executată de la data de 31.05.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3196/2007/21.12.2007 emis de Judecătoria Slobozia şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. 5. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STOICA GHEORGHE la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (şapte acte materiale) cu aplic. art. 5 C.p.. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 vechiul C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 1 vechiul C.p. şi art. 5 C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu restul de 1427 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 23/29.01.2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin d.p. nr. 1475/28.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, dispunând ca inculpatul STOICA GHEORGHE să execute pedeapsa cea mai grea de 1427 zile închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1427 zile închisoare. În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Buftea în baza s.p. nr. 23/29.01.2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin d.p. nr. 1475/28.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, perioada executată de la data de 27.03.2013 la zi. 6. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 din C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) din C. pr. pen. şi art. 231 alin. 2 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata I** L*****, pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. – întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În temeiul art. 397 alin. 1 din C. pr. pen. rap. la art. 25 alin. 5 din C. pr. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Tablan Constantin. Ia act că I** L***** a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 23.07.2013 până la data de 30.01.2014. 7. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata T******** G******** F****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. (nouă acte materiale). Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b vechiul Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 vechiul cod penal. În temeiul art. 861 vechiul C.pen. , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 vechiul C.pen. În temeiul art. 863 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 100 de zile. Supravegherea se va executa de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 vechiul C.p. cu referire la art. 83 şi art. 84 vechiul C.p., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 vechiul C.p., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată că inculpata T******** G******** F****** a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 23.07.2013 până la data de 31.01.2014. 8. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata ANGHEL CRISTINA la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. (cinci acte materiale). Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b vechiul Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 vechiul cod penal. În temeiul art. 861 vechiul C.pen. , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 vechiul C.pen. În temeiul art. 863 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 100 de zile. Supravegherea se va executa de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 vechiul C.p. cu referire la art. 83 şi art. 84 vechiul C.p., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 vechiul C.p., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată că inculpata Anghel Cristina a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 23.07.2013 până la data de 31.01.2014. 9. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata CĂLUŞARU MIHAELA la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. (cinci acte materiale). Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b vechiul Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 vechiul cod penal. În temeiul art. 861 vechiul C.pen. , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 vechiul C.pen. În temeiul art. 863 alin.1 C.pen., pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 100 de zile. Supravegherea se va executa de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 vechiul C.p. cu referire la art. 83 şi art. 84 vechiul C.p., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 vechiul C.p., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.p., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Constată că inculpata Căluşaru Mihaela a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 23.07.2013 până la data de 31.01.2014. 10. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STOICA ILIE la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.p. c cu aplic. art. 5 C.p. (un act material). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un număr de 3 (trei) programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din C. pen. în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 23.07.2013 până la data de 31.01.2014. 11. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata OANCEA MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.p. c cu aplic. art. 5 C.p. (un act material). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un număr de 3 (trei) programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din C. pen. în privinţa executării pedepsei complementare aplicate. 12. Ia act că persoanele vătămate Arghiroiu Aneta, Creţu Norel, Vălianu Florentina Natalia, Arşinel Alexandru-Ioan, Ţuţuianu Elena, Voevod Angela ,Popescu Nicolae Şi Rusu Eugeniu nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 1349, 1382, şi 1443 Cod civil admite acţiunea părţilor civile şi dispune obligarea inculpaţilor Bucătaru (fost Burlacu) Nicolae Florin, T******** M*****, Năpîrcă Dan Ionuţ, Stoica Gheorghe, Tudorache Gerogiana Florina, Anghel Cristina, Căluşaru Mihaela, Stoica Ilie şi Oancea Mihaela, în solidar, la plata următoarelor sume, cu titlu de daune materiale: - suma de 15.200 lei către partea civilă MARINESCU VASILE; - suma de 1.700 lei către partea civilă ROBU ANETA; - suma de 5.000 lei către partea civilă IOAN MARIA; - suma de 3.000 lei către partea civilă POMAZAN IOANA; - suma de 10.000 lei către partea civilă ROŞCA OLGA; - suma de 4.200 lei către partea civilă GHEORGHIU HOLBAN CONSTANTIN; - suma de 12.320 lei către partea civilă CATANĂ GABRIELA; - suma de 2.000 lei către partea civilă CRAIU JENICA; - suma de 10.200 lei către partea civilă GĂZDARU GHERGHINA; - suma de 3.600 lei către partea civilă NICULESCU MARIA; - suma de 1400 euro, în echivalent în lei la data plăţii efective, către partea civilă STRAULE AUREL DINU. 13. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p.p. confiscă de la inculpaţii Bucătaru Florin Nicolae, T******** M*****, Năpîrcă Dan Ionuţ, T******** G******** F******, I** L*****, Oancea Mihaela şi Căluşaru Mihaela, bunurile folosite la comiterea faptelor, depuse la camera de corpuri delicte conform dovezilor seria H nr. 0114122 şi seria H nr. 0114123, ataşate la dosarul de urmărire penală la f. 431-432 vol. IV. În baza art. 398 rap. la art. 276 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 5140 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 2 lit. d din Cod procedură penală obligă pe persoana vătămată Tablan Constantin la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 16.07.2014.
Hotarare 2485/2014 din 16.07.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii T******** M*****, arestat în baza MAP nr. 148/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN arestat în baza MAP nr. 149/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, arestat în baza MAP nr. 152/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 208 rap. la art. 207alin. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor T******** M*****, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii T******** M*****, arestat în baza MAP nr. 148/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN arestat în baza MAP nr. 149/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, arestat în baza MAP nr. 152/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art. 208 rap. la art. 207alin. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor T******** M*****, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de înlocuire şi de revocare a măsurii arestării preventive. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2014.
Incheiere de sedinta din 18.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3858/P/2013 din data de 11.12.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpaţii T******** M*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (şapte acte materiale), BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b vechiul C.p. (şapte acte materiale), I** L*****, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p, T******** G******** F****** cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. (nouă acte materiale), NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a vechiul C.p. (treisprezece acte materiale), ANGHEL CRISTINA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. (cinci acte materiale), CĂLUŞARU MIHAELA cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p. (cinci acte materiale) şi STOICA ILIE, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p, legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpaţii T******** M*****, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN, I** L*****, T******** G******** F******, NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, ANGHEL CRISTINA, CĂLUŞARU MIHAELA, STOICA GHEORGHE, OANCEA MIHAELA, şi STOICA ILIE, şi stabileşte termen de judecată la data de 29.05.2014 – Complet 1 penal, termen pentru care se citează inculpaţii, părţile civile şi persoanele vătămate. Termenul stabilit va fi adus la cunoştinţa apărătorilor inculpaţilor. Se vor emite adrese pentru a se ataşa fişa de cazier judiciar privind pe inculpata I** L*****, s.p. nr. 492/2009 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (privind pe inculpatul Năpîrcă Dan Ionuţ), s.p. nr. 23/2010 a Judecătoriei Buftea (privind pe inculpatul Stoica Gheorghe), s.p. nr. 2524/2007 a Judecătoriei Slobozia (privind pe inculpatul T******** M*****), s.p. nr. 2/2008 a Judecătoriei Lehliu Gară (privind pe inculpatul Bucătaru Nicolae Florin). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.04.2014.
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii T******** M*****, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor T******** M*****, arestat în baza MAP nr. 148/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN arestat în baza MAP nr. 149/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, arestat în baza MAP nr. 152/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de revocare şi de înlocuire a acesteia, cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei T******** G******** F****** de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 30.01.2014. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Amana pronuntarea pentru data de 25.03.2014. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014camera preliminara.
În baza art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii T******** M*****, arestat în baza MAP nr. 148/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN arestat în baza MAP nr. 149/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, T******** G******** F******, arestată în baza MAP nr. 151/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, arestat în baza MAP nr. 152/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, ANGHEL CRISTINA, arestată în baza MAP nr. 153/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, CĂLUŞARU MIHAELA, arestată în baza MAP nr. 154/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi STOICA ILIE, arestat în baza MAP nr. 155/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b 3 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor T******** M*****, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor T******** M*****, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN şi NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art.160b C.p.p. raportat la art.139 alin. 35 şi art. 145 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive pentru fiecare dintre inculpaţii T******** G******** F******, ANGHEL CRISTINA, CĂLUŞARU MIHAELA şi STOICA ILIE cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În temeiul art. 145 alin. 11 C.p.p. impune fiecăruia dintre inculpaţii T******** G******** F******, ANGHEL CRISTINA, CĂLUŞARU MIHAELA şi STOICA ILIE respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la Secţia 16 Poliţie, desemnată cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Atrage atenţia inculpaţilor că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiei de a nu părăsi localitatea sau nerespectarea obligaţiilor stabilite atrage luarea măsurii arestării preventive, potrivit art. 148 lit. a1 Cod procedură penală. Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Tudorache Georgiana şi Stoica Ilie, ca rămase fără obiect. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prev. de art. 145 al. 21 C.p.p. care vor lua măsurile prevăzute de lege. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor T******** G******** F******, ANGHEL CRISTINA, CĂLUŞARU MIHAELA şi STOICA ILIE, dacă nu sunt deţinuţi sau în stare de arest preventiv în altă cauză. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2014, ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Pe starea de arest amana pronunţarea pentru data de 30.01.2014. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 24.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014În baza art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii T******** M*****, arestat în baza MAP nr. 148/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN arestat în baza MAP nr. 149/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, I** L*****, arestată în baza MAP nr. 150/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, T******** G******** F******, arestată în baza MAP nr. 151/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, arestat în baza MAP nr. 152/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, ANGHEL CRISTINA, arestată în baza MAP nr. 153/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, CĂLUŞARU MIHAELA, arestată în baza MAP nr. 154/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi STOICA ILIE, arestat în baza MAP nr. 155/UP/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza disp. art. 3001 alin. 3 raportat la art. 160 Cod procedură penală, art. 143 C.proc.pen şi art. 148 alin. 1 C.proc.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor T******** M*****, BUCĂTARU (fost Burlacu) NICOLAE FLORIN, I** L*****, T******** G******** F******, NĂPÎRCĂ DAN IONUŢ, ANGHEL CRISTINA, CĂLUŞARU MIHAELA şi STOICA ILIE, până la următoarea verificare. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. In baza art. 192 alineat 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2013, ora 16,30.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013