M**** V***** F*****
InculpatM**** V******
Parte vătămatăÎn baza art 385/15 pct 2 lit d Cod procedură penală admite recursul declarat de către inculpatul MVF, împotriva sentinţei penale nr 1022 din 24 04 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează în parte, doar sub aspectul individualizării pedepsei aplicate inculpatului şi rejudecând în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului MVF pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev de art 208, art 209 alin 1 lit i Cod penal, cu aplicarea art 320/1 Cod procedură penală de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prev de art 192 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 320/1 Cod procedură penală, de la 1 an închisoare la 4 luni închisoare. În baza art 33 lit a, art 34 lit b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art 385/17 alin 4, art 383 alin 2 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei preventive din 15 02 2013 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art 189 Cod procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea av Sârb Anca Silvia. În baza art 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2013.
Hotarare 876/2013 din 17.06.2013Amânat faţă de lipsa inculpatului. Termen : 17 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 10.06.2013