V******** M****
InculpatS* M**** E***** C******** S** P*** R*********** L**** L***** D***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 NCPP rap. la art. 5 alin. 1 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului V******** M****, din infr. prev. de art. 25 C.p. rap. la art. art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 alin. 1 lit. a şi g VCP cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b VCP, în infracţiunea prev. de art. 47 NCP rap. la 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b NCP cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCP şi a art. 43 alin. 5 NCP. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 NCPP rap. la art. 17 alin. 2, art. 16 alin. 1 lit. g NCPP , cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V******** M**** ……… sub aspectul infr. prev. de art. 47 NCP rap. la 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b NCP cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCP şi a art. 43 alin. 5 NCP, constatând împăcarea cu partea vătămată SC MEDAT EXPERT CONSTRUCT SRL. Ia act că partea vătămată SC MEDAT EXPERT CONSTRUCT SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză în perioada 24.10.2013 – 23.04.2014, când a fost liberat sub control judiciar în baza Încheierii din 15.04.2014 dispusă în cauză. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP rap. la art. 241 alin. 1 lit. b NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin Încheierea din 15.04.2014. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, iar pe partea vătămată SC MEDAT EXPERT CONSTRUCT SRL la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2014.
Hotarare 559/2014 din 24.06.2014Amână pronunţarea la data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2014Amână pronunţarea la data de 10.06.2014. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 27.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2014În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului V******** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 202/12.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29368/300/2013 cu măsura controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sectorului 2 Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a)să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.04.2014, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V******** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 202/12.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29368/300/2013 şi menţine starea de arest a acestuia. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V******** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 202/12.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29368/300/2013 şi menţine starea de arest a acestuia. În temeiul art. 242 alin. 8 cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b Cpp., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V******** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 202/12.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29368/300/2013 şi menţine starea de arest a acestuia. În temeiul art. 242 alin. 8 cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b şi d Cpp., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.02.2014, ora 16.10.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze şi având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, trimite dosarul în camera preliminară pentru luarea măsurilor care se impun.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În temeiul art. 3002 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V******** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 202/12.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29368/300/2013 şi menţine starea de arest a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către apărătorul inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen. sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art. 1451 C.proc.pen. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.01.2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului V******** M**** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 12.11.2013 in dosarul nr. 29368/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 15.11.2013 în dosarul nr. 29368/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 202/12.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 29368/300/2013, măsură pusă în executare la data de 13.11.2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului V******** M**** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 12.11.2013 in dosarul nr. 29368/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 15.11.2013 în dosarul nr. 29368/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 202/12.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 29368/300/2013, măsură pusă în executare la data de 13.11.2013. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, solicitare formulată de inculpat, prin apărător ales. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru soluţia de menţinere a stării de arest preventiv. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.12.2013, ora 11:46.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.12.2013