S******* M******** C******
Intimat PetentD*** D****
Recurent CondamnatM**** A*****
Intimat CondamnatP******* P***** M***
Intimat Autoritate tutelarăCalifică cauza ca fiind apel Decizie / Admite apelul declarat de petentul-condamnat Dida Dorel împotriva sentinţei penale nr. 261/2013 pronunţată de Judecătoria Calafat . Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând Respinge cererea de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, formulată de S******* M******** C******, ca neîntemeiată. Înlătură din cuprinsul sentinţei menţiunile privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 39/2011 a Judecătoriei Calafat şi respectiv privind aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 şi art. 64 lit. a teza a doua şi litera b Cp vechi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. ,cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.02.2014 .
Hotarare 18/2014 din 14.02.2014Pentru a se efectua adresă atât către Administraţia Financiară Calafat cât şi către Primăria com. Poiana Mare, pentru ca acestea să comunice dacă rec. inc. figurează cu bunuri / venituri , se va dispune amânarea cauzei . Se va întocmi o adresă către rec. inc. D.D pentru ca acesta să comunice dacă doreşte să achite prejudiciul auzat ,iar în caz afirmativ să comunice acest cuantum .
Incheiere de sedinta din 17.01.2014