A**** C* A***** C****
InculpatC********* C* S****
InculpatS***** M**** A*****
InculpatB**** M*****
InculpatG******* A***** C*******
InculpatTermen acordat potrivit art. 511 C.pen., în vederea punerii în executare a mărurii educative.
I. În temeiul art. 386 alin. 1 NCPP rap. la art. 5 alin. 1 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Avram Adrian Călin din infracţiunile prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit.a, g şi i VCP în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (fapta din 13.02.2013); de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a şi i C.pen. în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (fapta din 08.05.2013); art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a şi i C.pen. şi de art. 192 al. 1 şi 2 C.pen. în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din perioada 11- 16.05.2013); de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.pen. şi de art. 192 al. 1 şi 2 C.pen. în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din perioada 08-22.08.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. a VCP. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Avram Adrian Călin …… la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din 13.02.2013). În baza art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Avram Adrian Călin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din 08.05.2013). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Avram Adrian Călin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 11- 16.05.2013). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Avram Adrian Călin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 08-22.08.2013). În temeiul art. 864 C.pen. rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Avram Adrian Călin prin sentinţa penală nr. 1265/16.12.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 8714/300/2011 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.01.2012, pe care o cumulează cu fiecare dintre cele patru pedepse de câte 3 ani închisoare stabilită pentru faptele deduse judecăţii, urmând să aplice inculpatului Avram Adrian Călin patru pedepse de câte 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele patru pedepse rezultante, aplicate inculpatului în prezenta cauză, de câte 6 ani şi 6 luni închisoare fiecare, aplicate pentru pentru comiterea infracţiunilor deduse judecăţii, urmând ca, în final, să aplice inculpatului Avram Adrian Călin spre executare, în regim de detenţie, pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 NCP deduce din pedeapsă durata arestării preventive a inculpatului Avram Adrian Călin de la 14.11.2013 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului Avram Adrian Călin. II. În temeiul art. 386 alin. 1 NCPP rap. la art. 5 alin. 1 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Constantin Sorin din infracţiunile prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i VCP în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (fapta din 13.02.2013); art. 221 C.pen. în infr. prev. de art. 270 alin. 1 NCP (fapta din 08.05.2013); art. 221 C.pen în infr. prev. de art. 270 alin. 1 NCP (fapta din perioada 11-16.05.2013); art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.pen. şi de art. 192 al. 1 şi 2 C.pen. în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (fapte din 08-22.08.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. a VCP. În baza art. 396 alin. 1 NCPP rap. la art. 17 alin. 2, art. 16. alin. 1 lit. g NCPP , cu aplicarea art. 5 alin. 1 NCP, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Constantin Sorin …… sub aspectul comiterii infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP constatând împăcarea părţilor. (fapta din 13.02.2013). În baza art. 270 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Constantin Sorin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire (fapta din 08.05.2013). În baza art. 270 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Constantin Sorin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire (fapta din perioada 11-16.05.2013). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul Constantin Sorin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din perioada 08-22.08.2013 ). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b VCP, contopeşte cele trei pedepse aplicate în prezenta cauză pentru infracţiunile deduse judecăţii (două pedepse de câte 2 ani închisoare şi o pedeapsă de 3 ani închisoare), urmând ca, în final, să-i aplice inculpatului Constantin Sorin, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 VCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condiţiile art. 862 VCP. Încredinţează supravegherea inculpatului Constantin Sorin în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 86 3 alin. 1 şi 3 VCP, impune condamnatului Constantin Sorin respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare, astfel cum vor fi stabilite de către consilierii SPT Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 VCP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 NCP deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului Constantin Sorin 13.11.2013 şi de la 14.11.2013 la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b NCPP dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului Constantin Sorin, dacă nu este arestat într-o altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 5 NCPP dispune comunicarea măsurii punerii în libertate a inculpatului către administraţia locului de deţinere. III. În temeiul art. 386 alin. 1 NCPP rap. la art. 5 alin. 1 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului S***** M**** A***** din infracţiunile prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.pen. în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (fapta din 13.02.2013); art. 221 C.pen. în infr. prev. de art. 270 alin. 1 NCP (fapta din 08.05.2013); art 221 C.pen. în infr. prev. de art. 270 alin. 1 NCP (fapta din perioada 11-16.05.2013); art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.pen. şi de art. 26 C.pen. rap. la art. 192 al. 1 şi 2 C.pen. în infr. prev. de art. 48 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din perioada 08-22.08.2013), toate cu aplic. art. 33 lit. a VCP În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul S***** M**** A***** …….. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din 13.02.2013). În baza art. 270 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul S***** M**** A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire (fapta din 08.05.2013). În baza art. 270 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul S***** M**** A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire (fapta din perioada 11-16.05.2013). În baza art. 48 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul S***** M**** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din perioada 08-22.08.2013). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b VCP, contopeşte cele patru pedepse aplicate în prezenta cauză pentru infracţiunile deduse judecăţii (două pedepse de câte 2 ani închisoare şi două pedepse de 3 ani închisoare), urmând ca, în final, să-i aplice inculpatului S***** M**** A*****, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 VCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 862 VCP. Încredinţează supravegherea inculpatului S***** M**** A***** în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 86 3 alin. 1 şi 3 VCP, impune condamnatului S***** M**** A***** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare, astfel cum vor fi stabilite de către consilierii SPT Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 VCP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul S***** M**** A***** nu a fost reţinut sau arestat preventiv în cauză. IV. În temeiul art. 386 alin. 1 NCPP rap. la art. 5 alin. 1 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului B**** M***** din infracţiunile prev. de art. 221 C.pen. în infr. prev. de art. 270 alin. 1 NCP (fapta din perioada 11-16.05.2013) şi de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.pen. şi de art. 192 al. 1 şi 2 C.pen. în infr. prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din perioada 08-22.08.2013), ambele cu aplic. art. 33 lit. a VCP. În baza art. 270 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul B**** M***** …….. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire (fapta din perioada 11-16.05.2013 ). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul B**** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din perioada 08-22.08.2013 ). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b VCP, contopeşte cele două pedepse aplicate în prezenta cauză pentru infracţiunile deduse judecăţii (o pedeapsă de 2 ani închisoare şi o pedeapsă de 3 ani închisoare), urmând ca, în final, să-i aplice inculpatului B**** M*****, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 861 VCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 862 VCP. Încredinţează supravegherea inculpatului B**** M***** în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 86 3 alin. 1 şi 3 VCP, impune condamnatului B**** M***** respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare, astfel cum vor fi stabilite de către consilierii SPT Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 VCP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 NCP deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore a inculpatului B**** M***** din data 13.11.2013. V. În temeiul art. 386 alin. 1 NCPP rap. la art. 5 alin. 1 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Gheorghe Andrei-Cristian din infracţiunile prev. de art. 221 C.pen. în infr. prev. de art. 270 alin. 1 NCP (faptă din 11-16.05.2013) şi din infr. prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, g şi i C.pen. şi de art. 26 C.pen. rap. la art. 192 al. 1 şi 2 C.pen. în infr. prev. de art. 48 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din perioada 08-22.08.2013), fiecare cu aplic, art. 113 şi următoarele NCP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a rap. şi a art. 117 NCP rap. la art. 129 alin. 1 NCP dispune faţă de inculpatul Gheorghe Andrei-Cristian …… măsura educativă a unui stagiu de de formare civică pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infr. prev. de art. 270 alin. 1 NCP (faptă din 11-16.05.2013) şi de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din perioada 08-22.08.2013), fiecare cu aplic, art. 113 şi următoarele NCP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP. . Încredinţează supravegherea inculpatului Gheorghe Andrei-Cristian în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 121 alin. 1 NCP, impune inculpatului Gheorghe Andrei-Cristian respectarea următoarelor obligaţii : a) Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) Să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României; c) Să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi Avram Adrian Călin, Constantin Sorin, S***** M**** A***** şi B**** M***** şi cu numitul Seuşan Marian; d) Să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 şi 126 NCP, privind prelungirea sau înlocuirea măsurii dispuse, respectiv schimbarea regimului de executare, dacă inculpatul nu respectă, cu rea – credinţă, obligaţiile stabilite în sarcina sa. Constată că inculpatul Gheorghe Andrei-Cristian a fost reţinut în cauză, pe o durată de 24 de ore, în data de 13.11.2013, începând cu ora 16.50. Ia act că părţile vătămate Dima Răzvan şi Jotzu-Boteanu Laura Nicoleta nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 19 şi 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Gherghescu Silvia şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Avram Adrian Călin, Constantin Sorin şi S***** M**** A***** la plata către partea civilă a sumei de 16300 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 19 şi 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381, 1382 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Răzvanţă Traian şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Avram Adrian Călin, Constantin Sorin, B**** M*****, G******* A***** C******* şi S***** M**** A***** la plata către partea civilă a sumei de 15000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. 2 NCPP, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 600 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d NCPP obligă pe inculpatul Constantin Sorin şi pe partea vătămată Dima Răzvan la plata a câte 10 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 NCPP, dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2014.
Hotarare 386/2014 din 16.04.2014amână pronunţarea la data de 16.04.2014. pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014În temeiul art. 242 alin. 8 cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b Cpp., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Constantin Sorin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 204/14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 30831/300/2013). Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.02.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze şi având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, trimite dosarul în camera preliminară pentru luarea măsurilor care se impun.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Avram Adrian Călin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 203/14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 30831/300/2013 şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 242 alin. 8 cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b şi d Cpp., respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar/arest la domiciliu formulate de inculpat prin apărător. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantin Sorin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 204/14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 30831/300/2013 şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 242 alin. 8 cu ref. la art. 202 alin. 4 lit. b şi d Cpp., respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar/arest la domiciliu formulate de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.02.2014, ora 14.47
Incheiere camera preliminara din 18.02.2014În temeiul art. 3002 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 Cpp constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Avram Adrian Călin, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 203/14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 30831/300/2013 şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 3002 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 Cpp. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantin Sorin,arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 204/14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 30831/300/2013 şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de către inculpatul Avram Adrian Călin prin apărător ales. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către inculpatul Constantin Sorin prin apărător ales. Fără cale de atac pentru soluţia dată cu privire la cererile de înlocuire a măsurii preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de către inculpaţii Avram Adrian Călin şi Constantin Sorin prin apărători aleşi. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.01.2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Avram Adrian Călin (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 203/14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantin Sorin (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 204/14.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului). Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2013