I**** R*****
InculpatV***** C****** M*****
Parte vătămatăS* Y****** K**** P********* C****** S**
Parte civilăP** G*******
Parte vătămatăT******* A****** E****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 NCPP rap. la art. 5 alin. 1 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului I**** R*****, din patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. i VCP (faptă din 02.08.2013), art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. i VCP (faptă din 11.08.2013), art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. i VCP (faptă din 12.08.2013), art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. i VCP (faptă din perioada 01.09.2013-12.09.2013), art. 192 alin. 1 VCP (faptă din ziua de 12.08.2013) şi de art. 192 alin. 1 VCP (faptă din perioada 01.09.2013-12.09.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. a VCP, în patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din 02.08.2013), de art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din 11.08.2013), de art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din 12.08.2013) şi de art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (faptă din perioada 01.09.2013-12.09.2013), toate cu aplicarea art. 33 lit. a VCP şi art. 5 NCP. 1. În baza art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul I**** R***** …………. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt califiat (faptă din 02.08.2013). În baza art. 61 alin. 1 VCP revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/06.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen nr. 27/09.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat din respectiva pedeapsă, de 149 de zile, cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea dedusă judecăţii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. 2. În baza art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul I**** R***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt califiat (faptă din 11.08.2013 ). În baza art. 61 alin. 1 VCP revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/06.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen nr. 27/09.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat din respectiva pedeapsă, de 149 de zile, cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea dedusă judecăţii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. 3. În baza art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul I**** R***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt califiat (faptă din 12.08.2013). În baza art. 61 alin. 1 VCP revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/06.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen nr. 27/09.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat din respectiva pedeapsă, de 149 de zile, cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea dedusă judecăţii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. 4. În baza art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP cu aplicarea art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul I**** R***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt califiat (faptă din perioada 01.09.2013-12.09.2013). În baza art. 61 alin. 1 VCP revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/06.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen nr. 27/09.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat din respectiva pedeapsă, de 149 de zile, cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea dedusă judecăţii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul I**** R***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 974/12.11.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 26765/300/2013 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 974/12.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv o pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b VCP, contopeşte cele patru pedepse rezultante de câte 4 ani închisoare, aplicate în prezenta cauză pentru infracţiunile deduse judecăţii, cu pedepsele de 3, respectiv 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 974/12.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor, urmând ca, în final, să-i aplice inculpatului I**** R*****, spre executare în regim de detenţie, pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP va menţine faţă de inculpat pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. 974/12.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin. 3 NCP deduce din pedeapsă perioada executată anterior de la 04.09.2013 la zi. Constată că inculpatul este arestat în executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 974/12.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Dispune anularea MEPI nr. 2051/2013 emis în baza sentinţei penale nr. 974/12.11.2013 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti şi emiterea unui nou MEPI în baza prezentei sentinţe. Ia act că părţile vătămate Velciu Cătălin Marian şi P** G******* nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 19 şi 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă S* Y****** K**** P********* C****** S** şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 19 şi 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă T******* A****** E**** şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 5000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 NCPP, dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului în cuantum de 200 de lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Iacob Alexandrina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2014.
Hotarare 375/2014 din 15.04.2014amână pronunţarea la data de 15.04.2014. pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2014Amână pronunţarea la data de 01.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014