P***** L*****
Reclamant Reclamant - ReclamantR******** M***** E***
Reclamant Reclamant moştenitorR******** P*** M****
Reclamant Reclamant moştenitorR******** I**** G******
Reclamant Reclamant moştenitorC****** M****
Reclamant ReclamantAdmite in parte si in fond actiunea promovata de catre reclamantele P***** L*****, Păstae (Rădulescu) Lavinia – decedată şi continuată prin moştenitorii Rădulescu Marius (soţ supravieţuitor), Rădulescu Paul şi Rădulescu Ionuţ (descendenţi de gr. I) şi C****** M****. Constata ca reclamanta Carcior Maria a instrainat drepturile succesorale litigioase reclamantei Pastae Lucica. Admite in parte si in fond cererea reconventionala formulata de paratele Bolborea Elena si Guinea Maria. Respinge cererea reconventionala formulata de catre paratul Guinea Octavian, pentru lipsa calitatii procesuale active. Admite in parte si in fond, cererea reconventionala formulata de catre parata Bradeanu Elisabeta. Omologhează raportul de expertiza in specialitatea topografie intocmit in cauza (apel) de catre expertul Murăreţu Gheorghe Paul. Dispune iesirea din indiviziune a părţilor in varianta a III-a de lotizare propusa de catre expert, respectiv: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantilor si se compune din suprafata de 255 mp teren cu dimensiunile si vecinatatile stabilite conform planului topografic, anexa 2, tenta portocalie, punctele topografice 24-32-37-38-39-4; Lotul nr. 2 se atribuie paratelor Păstae Emilia, Bolborea Elena si Guinea Maria si se compune din suprafata de 613 mp avand dimensiunile si vecinatatile conform planului topografic, anexa 2, tenta verde, punctele topografice 32-34-36-5-16-2-8-1-4-39-38-37-32. Lotul nr. 3 se atribuie paratei Brădeanu Elisabeta si se compune din sulta in suma de 51460 lei. Pentru egalizare valorica, in raport de cotele succesorale, lotul nr. 2 va plati sulta lotului nr. 1 suma de 135.836,5 lei, iar lotului nr. 3 suma de 51460 lei. Omologheaza raportul de expertiza in specialitatea constructii civile intocmit in cauza (apel) de catre expertul desemnat Sollosy George, numai in ceea ce priveste evaluarea si partial propunerea de atribuire a bunurilor, in varianta a VI-a de lotizare propusă, respectiv: Lotul nr. 1 se atribuie paratelor Păstae Emilia, Bolborea Elena si Guinea Maria si se compune din corpul de cladire sud, asa cum este descris in schita anexa la raport si magazia; Lotul nr. 2 se atribuie reclamantilor si se compune din corpul de cladire nord, asa cum este descris in schita anexa la raport si gradina de vara; Lotul nr. 3 se atribuie paratei Brădeanu Elisabeta si se compune din sulta in suma de 23834 lei. Pentru egalizare valorica, in raport de cotele succesorale, lotul nr. 2 va plati sulta lotului nr. 1 suma de 18322 lei, iar lotului nr. 3 suma de 23834 lei. Stabileste pentru plata sultelor un termen de trei luni calculat de la data ramanerii definitive a hotararii. Compenseaza obligatiile reciproce ale reclamantilor si paratelor decurgand din pasivul succesoral, urmand ca reclamantii sa-i plateasca paratei Guinea Maria suma de 3786,68 lei cu acest titlu. Obliga paratii sa le plateasca reclamantilor suma de 1884,20 lei reprezentand cheltuieli de judecata datorate. Compenseaza restul cheltuielilor de judecata. Cu recurs.
Hotarare 251/2014 din 12.05.2014Amână pronunţarea la 12.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2014Amână pronunţarea la 05.05.2014, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2014pt. a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.04.2014T-probe
Incheiere de sedinta din 17.03.2014pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2014pt. achitare diferenţă de onorariu de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2014T-probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Soluţie Cameră de consiliu: Admite cererea avand ca obiect indreptarea erorii materiale, formulata de catre reclamantii Radulescu Marius, Radulescu Ionut, Radulescu Paul si Pastae Lucica. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta incheierii de admitere in principiu pronuntate in cauza la data de 30.09.2013, in sensul ca se va stabili ca paratei Bradeanu Elisabeta ii revine o cota finala din imobilul succesoral de 40/512 cum este corect, in loc de 80/512 cum din eroare s-a mentionat, urmand ca diferenta de 40/512 sa sporeasca in mod egal, cotele cuvenite reclamantei Pastae Lucica, reclamantei Carcior Maria si reclamantilor mostenitori ai defunctei Radulescu Lavinia. Mentine restul dispozitiilor IAP. Cu recurs. Soluţie şedinţă publică:T-probe
Incheiere de sedinta din 25.11.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite în parte şi în principiu acţiunea promovata de reclamantele P***** L*****, Păstae (Rădulescu) Lavinia – decedată şi continuată prin moştenitorii Rădulescu Marius (sot supravietuitor), Rădulescu Paul şi Rădulescu Ionuţ (descendenţi de grd. I) şi C****** M****. Constată că reclamanta C****** M**** a înstrăinat drepturile succesorale litigioase reclamantei P***** L*****. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtele Bolborea Elena şi Guinea Maria. Constată lipsa calităţii procesuale active a numitului Guinea Octavian Marius în ceea ce priveşte formularea cererii reconvenţionale. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Brădeanu Elisabeta. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta Brădeanu Elisabeta. Constată deschisă succesiunea defunctului Păstae Dumitru, decedat la data de 22.10.1949, cu ultimul domiciliu în municipiul Craiova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din cota de 1/2 din bunul imobil situat în strada Brestei nr. 27 Craiova, jud. Dolj, compus din casă şi teren aferent în suprafaţă de 868 m.p. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai autorului sunt: - Brădeanu Ştefania, postdecedată, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Păstae Constantin, postdecedat, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; - Păstae Ion, postdecedat, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de 3/8 din masa succesorală. Constată că restul cotei de 1/2 din masa bunurilor succesorale revine soţiei supravieţuitoare ca bun propriu. Constată deschisă succesiunea defunctei Brădeanu (Păstae) Ştefania, decedată la data de 21.01.1992. Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 5/8 din imobilul situat in Str. Brestei nr. 27. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai defunctei sunt: - Brădeanu Grigorie, postdecedat, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Păstae Constantin, postdecedat, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; - Păstae Ion, predecedat, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că succesiunea defuncţilor a generat un pasiv succesoral constând în următoarele sarcini: - taxe şi impozite pentru anul 1999-2000 aferente imobilului din str. Brestei, în cuantum de 565,19 lei, achitat exclusiv de catre reclamanti; - taxe şi impozite pentru intervalul 2000-2004, aferente imobilului din str. Brestei, în cuantum de 409,12 lei, achitat exclusiv de catre paratele Bolborea Elena şi Guinea Maria; - taxe şi impozite pe anul 2007, aferente imobilului din str. Brestei, în cuantum de 1400 lei, achitat exclusiv de către reclamante; - cheltuielile de administrare şi conservare în cuantum de 16,54 lei + 1600 lei + 7513,60 lei, suportate exclusiv de către pârâta Guinea Maria, reprezentând: plată servicii salubritate, servicii de pază, reparaţii imobil; - taxa şi impozite pentru anul 2006, în cuantum de 9590 lei, individualizate în somaţia intitulată "înştiinţare de plată". Constată că reclamantii au impotriva celorlalti mostenitori cate un drept de creanta constand in suma achitată din pasivul succesoral, peste cota de mostenire a fiecaruia. Constată că pârâtele au împoptriva celorlalţi moştenitori un drept de creanta constand in suma achitata din pasivul succesoral, peste cota de mostenire a fiecareia. Constată ca fiecare mostenitor are obligatia de a plăti proporţional cu cota ce ii revine din bunurile succesorale, parte din suma de 9590 lei, impozit aferent anului 2006. Respinge cererea formulata de catre reclamanti privind partajarea fructelor civile constand in chirii şi folosirea exclusiva a imobilului de catre Guinea Maria. Respinge cererea formulata de catre parata Bradeanu Elisabeta privind partajarea fructelor civile constand in chirii. Constata deschisa succesiunea defunctului Bradeanu Grigore, decedat la data de 02.02.1992. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului este compusa din cota de 1/4 din masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Bradeanu Ştefania. Constata ca mostenitori legali acceptanti ai defunctului sunt: - Brădeanu Mircea, postdecedat, în calitate de moştenitor legal descendent de gradul I, cu o cota de 1/2 din masa succesorala; - P***** L*****, Rădulescu (Păstae) Lavinia decedată, ai carei succesori sunt Rădulescu Marius, Rădulescu Paul, Rădulescu Ionuţ ce continua actiunea acesteia in proces şi C****** M****, toţi cu o cotă comuna de 1/2 din masa succesorala. Constată deschisa succesiunea defunctului Brădeanu Mircea, decedat la data de 13.11.2004, cu ultimul domiciliu în oraşul Năvodari jud. Constanţa. Constata ca mostenitor legal acceptant al defunctului este parata Bradeanu Elisabeta, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/1 din masa succesoarala, ca unic mostenitor. Constata ca mostenitorii au următoarele cote finale din imobilul succesoral: - reclamanta P***** L***** are o cota de 135/512 (54/512 + 81/512 de la Cârcior); - reclamantii Rădulescu Marius, Rădulescu Paul, Rădulescu Ionuţ, mostenitori ai reclamantei Rădulescu Lavinia, decedata in cursul procesului, au toti o cota comuna de 81/512; - pârâta Păstae Emilia are o cota de 27/256 (54/512); - pârâta Bolborea Elena are o cota de 81/512; - pârâta Guinea Maria are o cota de 81/512; - pârâta Brădeanu Elisabeta are o cota de 80/512 Dispune completarea expertizelor efectuate in apel (primul ciclu procesual)in sensul de a formula propuneri de lotizare raportat la cotele finale mai sus mentionate. Se va face lot comun pentru mostenitorii defunctei P***** L***** (Rădulescu Marius, Rădulescu Paul, Rădulescu Ionuţ) şi se va avea in vedere şi o varianta de partajare a imobilului asa incat spatiul sa fie susceptibil de a fi locuit simultan de reclamanti si de parate. Cu drept de recurs, o data cu fondul. Pronunţată in sedinta publica azi, 30.09.2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână pronunţarea asupra I.A.P. la 30.09.2013, ora 12,00. Atacabilă cu fondul.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2013Amână pronunţarea asupra I.A.P. la 23.09.2013, ora 12.00. Atavabilă cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2013repetare adresă expert
Incheiere de sedinta din 01.07.2013T-probe
Incheiere de sedinta din 03.06.2013T-probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2013amână cauza faţă de lipsa precizărilor solicitate la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 08.04.2013pt. a se depune precizări în scris la dosar
Incheiere de sedinta din 25.03.2013