M******* V***** I***
InculpatM****** V*****
Inculpat1. În baza art. 396 alin.5 rap.la art. 16 alin.1, lit.b, teza I C.proc.pen., cu aplic.art.4 C.pen şi art.3 din Legea 187/2012, rap.la art. 338 alin.3 C.pen, achită pe inculpatul M V I, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, prev. de art. 89 alin.1 din OUG 195/2002, rep. În baza art. 396 alin.2, cu aplic.art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: -1(un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.1 C.pen(fost art. 87 din OUG 195/2002, rep.) Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin s.p. nr. 2904/21.10.2011 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dec. nr. 126/R/23.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 86 ind.5, rap.la art.85 C.pen.1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2(doi) ani şi 4(patru)luni închisoare dispuse prin s.p. nr. 2904/21.10.2011 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dec. nr. 126/R/23.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara pe care o descontopeşte în pedepsele de: -1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.proc.pen.1968 -2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 modificată, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen1969. şi art. 320 indice 1 alin. 7 C.proc.pen.1968. În baza art. art. 33 lit. a şi 34 alin.1 lit. b C.pen 1969,rap.la art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată prin prezenta cu cele două pedepse de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4(patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare. În temeiul art. 71 C.pen.1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) C.pen1969. În temeiul art. 35 alin.1 C.pen.1969, rap. la art. 65 alin. 2 şi art. 66 C.pen1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute la art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) C.pen1969 pe o perioadă de 1 an. În baza art. 86 ind. 1 C.pen.1969, rap.la art.5 C.pen.,cu aplic.art.16 alin.1 şi alin.2 din Legea187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani şi 8(opt) luni stabilit conform art. 85 al.3 C.pen1969. şi calculat potrivit art.86 ind. 5 alin.2 C.pen1969., de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 2904/21.10.2011 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 23.01.2012. În temeiul art. 86 ind. 3 alin.1 C.pen., rap.la art.5 C.pen.,cu aplic.art.16 alin.1 şi alin.2 din Legea187/2012, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul M******* V***** I*** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 4 C.pen.1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen1969. În baza art.863 al.2 C.pen1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 404 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului prevederile art. 86 ind. 4 C.pen 1969., raportat la art. 83 si art. 84 C.pen.1969. În baza art.72 alin.1 Cpen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M V I durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 20.06.2011 până în data de13.07.2011. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În baza art. 396 alin.6, rap.la art. 16 alin.1, lit.h C.proc.pen., rap.la art. 260 alin.2 C.pen.1969 cu aplic.art.5 C.pen, încetează procesul penal faţă de inculpatul M V , pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art.260 alin.1 din C.pen1969. În baza art. 275 alin.1, pct.2, lit. a C.proc.pen., obligă inculpatul M V la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând ca, în temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., suma de 100 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu să fie avansată din fondurile MJLC către Baroul Timiş. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2014.
Hotarare 708/2014 din 03.03.2014Amână pronunţarea la data de 03.03.2014, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului M V I în vederea efectuării unor demersuri pentru încunoştinţarea inculpatului M V de proces şi pentru a da posibilitatea acestuia de a se prezenta în faţa instanţei şi de a-şi exprima poziţia procesuală, Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2014, pentru când se citează inculpatul şi cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa Consiliului Local al municipiului Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.01.2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014