R*** V*****
InculpatL***** E********
InculpatS* B**** C********* R***** S* B********
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr.570/2.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în întregime cu excepţia constatării faptului că partea vătămată SC BCR SA nu s-a constituit parte civilă în cauză. Pronunţând o nouă hotărâre în baza art.48 rap. la art. 244 alin.1 şi 2 N.C.p. art.5 N.C.p. (prin schimbarea încadrării juridice din art.26 rap. la art.215 alin.1,2, 3 C.p.) cu aplicarea art. 375,377 şi 396 alin.10 N.C.p.p. ( fostul art.320 ind.1 C.p.p.) condamnă pe inculpata L E ( cu datele personale la dosar) la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.322 N.C.p.p. şi art.5 din N.C.p. ( fostul art.290 C.p.) cu aplicarea art. 375,377 şi 396 alin.10 N.C.p.p. ( fostul art.320 ind.1 C.p.p.) condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 320 alin.1 N.C.p. şi art.5 din N.C.p.(fostul art.288 alin.1 C.p.) cu aplicarea art. 375,377 şi 396 alin.10 N.C.p.p. (fostul art.320 ind.1 C.p.p.) condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art.48 rap. la art.323 N.C.p. şi art.5 din N.C.p ( fostul art.26 rap. la art.291 C.p.) cu aplicarea art. 375,377 şi 396 alin.10 N.C.p.p. ( fostul art.320 ind.1 C.p.p.) condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la uz de fals. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b vechiul C.p. cu aplicarea art.5 N.C.p. constată concursul de infracţiuni, contopeşte pedepsele stabilite, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art.81 vechiul C.p. cu aplicarea art.5 N.C.p. dispune suspendarea condiţionată a pedepsei aplicate acesteia pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni prev. de art.82 vechiul C.p. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83, 84 C.p. vechi. În baza art. 244 alin.1 şi 2 N.C.p. art.5 N.C.p. (prin schimbarea încadrării juridice art.215 alin.1,2, 3 C.p.) cu aplicarea art.37 lit.b vechiul C.p. ( actualul art. 41 alin.1 C.p.), art. 375,377 şi 396 alin.10 N.C.p.p. (fostul art.320 ind.1 C.p.p.) condamnă pe inculpatul R V( cu datele personale la dosar) la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.323 teza I N.C.p. şi art.5 din N.C.p (art.291 C.p.) cu aplicarea art.37 lit.b vechiul C.p. ( actualul art. 41 alin.1 C.p.) cu aplicarea art. 375,377 şi 396 alin.10 N.C.p.p. ( fostul art.320 ind.1 C.p.p.), condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals. În baza art.323 teza a II a N.C.p. şi art.5 din N.C.p cu aplicarea art.37 lit.b vechiul C.p. ( actualul art. 41 alin.1 C.p.), (art.291 teza a II a C.p.) cu aplicarea art. 375,377 şi 396 alin.10 N.C.p.p. ( fostul art.320 ind.1 C.p.p.) condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals. În baza art.33 lit.a, 34lit.b vechiul C.p. cu aplicarea art.5 N.C.p. constată concursul de infracţiuni, contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art.25 alin.3 N.C.p.p. desfiinţează în totalitate a adeverinţei de salariu nr.79/28.09.2006 precum şi a copiei carnetului de muncă, certificată pentru conformitate cu originalul (f.45-49 dosar u.p.) Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Obligă inculpaţii la plata a câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare la fond Stabileşte onorariu apărător din oficiu în sumă de 300 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Moldovan Marius Sorin. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2014.
Hotarare 125/2014 din 27.02.2014Dispune recalificarea căii de atac din recurs în apel, apel care se judecă potrivit articolului 99 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM numărul 387/2005, de completul de judecată format din primii doi judecători ai completului de recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 27 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Acorda un nou termen de judecată raportat la lipsa inculpatului RV şi a apărătorului ales al acestuia.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014admite solicitarea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător ales de către inculpatul R.V.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013din lipsă de timp pentru deliberare, pentru data de 26.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013