R***** F*****
InculpatE** N******
InculpatS***** Ş*****
InculpatB**** G*******
InculpatG***** M***** Ş*****
InculpatÎn baza art. 195 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 560/04.10.2013 pronuntata de Judecatoria Cornetu, în sensul că “În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. COMAICO S.R.L. şi obligă în solidar inculpaţii Gîrlan Marian Ştefan şi R***** F***** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale”, ci nu admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Laber Mihai Ion, cum gresit s-a mentionat. Menţine celelalte menţiuni ale sentinţei penale nr. 560/04.10.2013 pronuntata de Judecatoria Cornetu în dosarul nr. 3308/1748/2013. In baza prezentei incheieri se fac mentiuni in actele respective. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.20131. B**** G******* În baza art. 26 raportat la art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul B**** G******* (…) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare (fapta din noaptea de 28/29.05.2008, parte vătămată Laber Mihai Ion). În baza art. 61 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1887/29.11.2005 pronunţată de Judecătoria Gherla şi contopeşte restul de pedeapsă de 1931 zile închisoare rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, în final executând pedeapsa cea mai grea de 1931 zile închisoare. În baza art. 26 raportat la art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpatul la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare (fapta din noaptea de 12/13.07.2008). În baza art. 61 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1887/29.11.2005 pronunţată de Judecătoria Gherla şi contopeşte restul de pedeapsă de 1931 zile închisoare rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, în final executând pedeapsa cea mai grea de 1931 zile închisoare. În baza art. 26 raportat la art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul B**** G******* la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare (fapta din noaptea de 06/07.11.2008, parte vătămată Naumescu Sandu Mihai). În baza art. 61 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 1887/29.11.2005 pronunţată de Judecătoria Gherla şi contopeşte restul de pedeapsă de 1931 zile închisoare rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, în final executând pedeapsa cea mai grea de 1931 zile închisoare. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul B**** G******* a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 501/03.10.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 2096/31.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 501/03.10.2012 a Judecătoriei Cornetu în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 197 alin. 1 şi alin. 21 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, 4 (patru) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 197 alin. 1 şi alin. 21 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. şi sporul de 2 (ani) închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele trei pedepse de câte 1931 zile închisoare aplicate inculpatului B**** G******* prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 10 (zece) ani închisoare, 4 (patru) ani închisoare şi sporul de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 501/03.10.2012 a Judecătoriei Cornetu, rezultând pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare, sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul urmând să execute 13 (treisprezece) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 35 alin. 1 şi 2 C. pen. menţine măsurile complementare stabilite prin sentinţa penală nr. 942/26.09.1989 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1256/10.11.1989 a Tribunalului Bucureşti, sentinţa penală nr. 1/04.01.1990 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi prin sentinţa penală nr. 501/03.10.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 2096/31.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, în sensul interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 8 (opt) ani după executarea pedepsei principale, precum şi a dreptului prevăzut de art. 64 lit. e) C. pen. pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii. Ia act că inculpatul B**** G******* se află în executarea pedepsei pronunţată prin sentinţa penală nr. 501/03.10.2012 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 13 (treisprezece) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada pedepsei executate de la data de 03.08.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 797/2012 emis în baza sentinţei penală nr. nr. 501/03.10.2012 a Judecătoriei Cornetu şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. R***** F***** În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul R***** F***** (…) la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 28/29.05.2008, parte vătămată Laber Mihai Ion). În baza art. 61 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 852/24.02.2005 pronunţată de Judecătoria Tg. Jiu definitivă la 01.03.2005 prin nerecurare şi contopeşte restul de pedeapsă de 1209 zile închisoare rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, în final executând pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul R***** F***** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 18/19.09.2008, parte vătămată Drăgan Eugen). În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 06/07.11.2008, parte vătămată Naumescu Sandu Mihai). În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 16/17.04.2009, parte vătămată S.C. COMAICO S.A). Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul R***** F***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 513/11.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin sentinţa penală nr. 479/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 385/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 30 (treizeci) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 513/11.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 20 (douăzeci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b), alin. 21 lit. a), b) şi c) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen, 25 (douăzecişicinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 alin. 1 – art. 21 alin. 2 teza I c. pen. raportat la art. 174 alin. 1 – art. 176 alin. 1 lit. d) şi e) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi sporul de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele patru pedepse de 5 (cinci) ani închisoare aplicate inculpatului R***** F***** prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 20 (douăzeci) ani închisoare, 25 (douăzecişicinci) ani închisoare şi sporul de 5 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, precum şi cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 479/15.04.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 385/22.02.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, rezultând pedeapsa cea mai grea de 30 (treizeci) ani închisoare, sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul urmând să execute 31 (treizecişiunu) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 35 alin. 1 şi 2 C. pen. menţine măsura complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 513/11.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. pe o perioadă de 10 (zece) ani după executarea pedepsei principale, Ia act că inculpatul R***** F***** se află în executarea pedepsei pronunţată prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 31 (treizecişiunu) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada pedepsei executate de la data de 15.05.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 720/14.02.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 666/2010/24.02.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 479/15.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 385/22.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 3. E** N****** În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul E** N****** (…) la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 28/29.05.2008, parte vătămată Laber Mihai Ion). În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul E** N****** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 18/19.09.2008, parte vătămată Drăgan Eugen). În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 06/07.11.2008, parte vătămată Naumescu Sandu Mihai). Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 497/31.10.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. 4937/94/2007 RJ, definitivă la data de 09.06.2009 prin nerecurare, prin sentinţa penală nr. 941/06.07.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosar nr. 2925/236/2009 definitivă prin decizia penală nr. 1828/15.12.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, precum şi cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2262/06.11.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 815/07.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1426/2003 a Jud. Giurgiu, dispusă prin sentinţa penală nr. 497/31.10.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. 4937/94/2007 RJ, definitivă la data de 09.06.2009 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 7 (şapte) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 941/06.07.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosar nr. 2925/236/2009 definitivă prin decizia penală nr. 1828/15.12.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: 7(şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 189 alin. 1 şi 2 C. pen, 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 C. pen. şi 3(trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g) şi i) C. pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2262/06.11.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 815/07.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, 1 (un) an şi 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, precum şi în pedepsele dispuse prin sentinţa penală nr. 941/06.07.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu şi prin sentinţa penală nr. 497/31.10.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea (cu care erau concurente). În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele trei pedepse a câte 5 (cinci) ani închisoare (aplicate inculpatului prin prezenta) cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 497/31.10.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 941/06.07.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, precum şi cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2262/06.11.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7(şapte) ani închisoare sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul E** N****** urmând a executa o pedapsă de 8 (opt) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare aplicată inculpatului, pedeapsa executată de la 24.02.2009 la zi. Ia act că inculpatul E** N****** se află în executarea pedepsei pronunţată prin sentinţa penală nr. 2262/06.11.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Anulează M.E.P.I. nr. 3021/13.05.2013 emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 2262/06.11.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 4. GÂRLAN MARIAN ŞTEFAN În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul GÂRLAN MARIAN ŞTEFAN (…)la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare (fapta din noaptea de 16/17.04.2009, parte vătămată S.C. COMAICO S.A). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 309/14.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 513/11.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 17 (şaptesprezece) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 513/11.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 17 (şaptesprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. deart. 26 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b), alin. 21 lit. a), b) şi c) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen şi 17 (şaptesprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 raportat la art. 20 alin. 1 – art. 21 alin. 2 teza I c. pen. raportat la art. 174 alin. 1 – art. 176 alin. 1 lit. d) şi e) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată inculpatului GÎRLAN MARIAN ŞTEFAN prin prezenta hotărâre cu cele două pedepse de 17 (şaptesprezece) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, rezultând pedeapsa cea mai grea de 17 (şaptesprezece) ani închisoare, sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul urmând să execute 18 (optsprezece) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 35 alin. 1 şi 2 C. pen. menţine măsura complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr. 513/11.02.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen. pe o perioadă de 7 (şapte) ani după executarea pedepsei principale, Ia act că inculpatul GÎRLAN MARIAN ŞTEFAN se află în executarea pedepsei pronunţată prin sentinţa penală nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 18 (optsprezece) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada pedepsei executate de la data de 15.05.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 720/14.02.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 309/12.04.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 5. S***** Ş***** În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S***** Ş***** (…) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din noaptea de 18/19.09.2008, parte vătămată Drăgan Eugen). În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din noaptea de 06/07.11.2008, parte vătămată Naumescu Sandu Mihai). În baza art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 497/03.10.2008 a Judecătoriei Buftea definitivă prin decizia penală nr. 308/21.05.2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei judecăţi sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 497/03.10.2008 a Judecătoriei Buftea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 497/03.10.2008 a Judecătoriei Buftea în pedepsele component pe care le repune în individualitatea lor, respectiv trei pedepse a câte 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. În baza art. 33 lit. a) şi 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele două pedepse de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului S***** Ş***** prin prezenta hotărâre cu cele trei pedepse de 3 (trei) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 497/03.10.2008 a Judecătoriei Buftea, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 1 (un) an, în final inculpatul urmând să execute 4 (patru) ani închisoare. În baza art 86/1 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 4 (patru) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 9(nouă) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 86/2 Cod penal. În baza art. 86/3 c.pen pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a)-d) Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 86/3 alin 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lânga Tribunalul Ilfov. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 86/4 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Laber Mihai Ion şi obligă în solidar inculpaţii B**** G*******, R***** F***** şi E** N****** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Petrache Marin Toma şi obligă inculpatul B**** G******* la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Drăgan Eugen şi obligă în solidar inculpaţii S***** Ş*****, R***** F***** şi E** N****** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Laber Mihai Ion şi obligă în solidar inculpaţii Gîrlan Marian Ştefan şi R***** F***** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămată Naumescu Sandu Mihai a renunţat la pretenţiile civile formulate. În baza art. 189 Cod procedură penală, onoraririile avocaţilor din oficiu Mănescu Mirela, în cuantum de 400 lei, conform împuternicirii nr. 002636/12.06.2013, Dumitru Florica în cuantum de 400 lei, conform împuternicirii nr. 002635/12.06.2013, Cocan Mihaela în cuantum de 400 lei, conform împuternicirii nr. 002615/07.06.2013, Ştefan Nicole Soranda în cuantum de 400 lei, conform împuternicirii nr. 002636/12.06.2013, precum şi onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu Constantin Emanuela Georgiana în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 002629/12.06.2013 se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul S***** Ş***** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2013.
Hotarare 560/2013 din 04.10.2013Amână pronunţarea la 04.10.2013.Dată în şedinţă publică azi, 27.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2013Citarea partii vatamate Naumescu Sandu Cristian cu mandat de aducere.Emiterea unor adrese în vederea comunicării sentintelor penale relevante, împreună cu referatul corespunzător întocmit de către Biroul Executări Penale.
Incheiere de sedinta din 23.08.2013Lipsă de procedură. Emiterea unor adrese către păr?ile vătămate pentru a comunica dacă se constituie sau nu parti civile. Emiterea unor adrese în vederea comunicării sentintelor penale relevante, împreună cu referatul corespunzător întocmit de către Biroul Executări Penale.
Incheiere de sedinta din 19.07.2013se citeaza partea vatamata si inculpatul Stancu Stefan cu mandat aducere.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013