B**** R***** G****
InculpatP********* C**** I****
InculpatB**** M*****
Parte responsabilă civilmenteB**** Z****
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* I****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art.386 Cod procedură penală admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice astfel: - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Panaitescu Cezar Ionu?, din infrac?iunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.pen. 1969 şi complicitate la violare de domiciliu prev. de art. 26 rap. la art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen.1969 ?i art.75 alin.1 lit.c din C.pen. 1969, în infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen; - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul inculpatul B**** R***** G****, din infrac?iunile de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale) prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.pen.1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi violare de domiciliu în formă continuată (4 acte materiale) prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969 ?i art.99 ?i urm. din C.pen. 1969, într-o infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen., ?i trei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. A. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Panaitescu Cezar Ionu? (...) pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât în cauză între inculpat ?i persoana vătămată Durban Georgeta s-a încheiat un acord de mediere în condiţiile legii. Ia act că inculpatul Panaitescu Cezar Ionu? a fost reţinut pe o durată de 24 de ore la data de 23.12.2012, începând cu ora 17:40. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală ?i a acordului de mediere, obligă inculpatul Panaitescu Cezar Ionu? la plata sumei de 2500 lei (urmărire penală ?i instan?ă), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. B. În baza art.114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal ?i art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului minor Bujor Rebert Giani (...) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen., ?i, respectiv, a trei infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art.120 alin.2-teza finală din Codul penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 121 alin. 1 lit. a), b) şi e) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Ilfov, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Ilfov la datele stabilite de acesta. În baza art. 123 alin. 1 lit.c Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative ?i a obligaţiilor impuse. Ia act că inculpatul B**** R***** G**** a fost reţinut pe o durată de 10 ore la data de 23.12.2012, începând cu ora 18:00. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B**** R***** G**** la plata sumei de 2500 lei (urmărire penală ?i instan?ă), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea bunurilor ridicate potrivit dovezii seria H nr.0078306, aflată la fila 394 din dosarul de urmărire penală, volumul II. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului B**** R***** G****, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29.04.2015.
Hotarare 132/2015 din 29.04.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 29.04.2015. Pronunţată în şedinăţă publică astăzi, 15.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015Stabileşte pronunţarea la data de 15.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În vederea efectuării şi depunerii referatului de evaluare cu privire la inculpatul B**** R***** G****.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015lipsă referate evaluare
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru efectuare referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 12.11.2014lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 15.10.2014amână cauza pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 17.09.2014amână cauza pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului P********* C**** I****.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014amână cauza pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 21.05.2014amână cauza pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.04.2014amână cauza pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 19.03.2014amână cauza pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.02.2014amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.01.2014amână cauza în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.12.2013amâna cauza pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 06.11.2013amâna cauza pentru a da posibilitate inculpaţilor să-şi angajeze apărători aleşi
Incheiere de sedinta din 09.10.2013În baza art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de doamnul judecător Magdalena Nicolae Cătălin în dosarul nr. 3320/1748/2013. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 23.08.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 23.08.2013Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie (C 9), în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele de complet – judecător Magdalena Catalin Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.08.2013
Incheiere abtinere din 02.08.2013În baza art 52 rap. la art. 47 alin.2 Cod procedură penală admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Constantinescu Nicoleta. Dispune inaintarea dosarului la serviciul registratura in vederea repartizarii aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 17.06.2013Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie (C10), în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele de complet – d-na judecător Constantinescu Nicoleta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2013
Incheiere abtinere din 14.06.2013