B***** D******
ReclamantM****** C*********
ReclamantŞ***** G*******
ReclamantŞ***** I*** G***
ReclamantC******** L**** A* C****** P***** S*******
PârâtAdmis actiunea în cont. administrativ formulată si precizata. Anulează H.C.L. nr. 7/14.02.2013 privind rezilierea unor contracte de închiriere, adoptată de instituţia pârâtă. Anulează Proiectul raport emis de Comisia de evaluare a contractelor de închiriere a păşunilor aflate în exploatarea Consiliului Local Poiana Sibiului, numită conform prevederilor H.C.L. nr. 55/23.12.2012 ,din cadrul Consiliului Local al comunei Poiana Sibiului, înregistrat la nr. 457/14.02.2013. Anulează Procesul verbal încheiat la data de 25.03.2013 cu ocazia desfăşurării licitaţiei publice pentru închirierea trupurilor de păşunat şi înregistrat la nr. 844,845 /25.03.2013. În baza art. 406 alin. 6 din N.C.P.C. ia act de renunţarea reclamanţilor la judecarea petitului 2 privind anularea H.C.L. Poiana Sibiului nr. 12/2013, precum şi a operaţiunilor administrative care au stat la baza emiterii acesteia. Obligă pârâtul să plătească în favoarea reclamanţilor suma de 3.043,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 942/2015 din 21.04.2015pronunţare la 21.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2015PT. COMUNICAREA RELATIILOR SOLICITATE
Incheiere de sedinta din 24.02.2015pt. pronun?area la cererea de suplimentare probatoriu
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână judecarea cauzei la 25.11.2014. Pune în vedere reprezentantei pârâtului, avocat Tudor Carmen Elisabeta, cu referire la HCL 7/2013 ce face obiectul primului petit, aflată la fila 9 dos. vol.I, să identifice toate documentele din dosarul de cercetare si să le depună la dosarul cauzei, împreună cu Raportul final şi Avizul comisiei de specialitate. Cu referire la cea de a două hotărâre, HCL nr. 12/2013, ce face obiectul petitului 2, conform preambulului hotărârii aflate la fila 10 vol. I, urmează să depună HCL nr. 8/2013 şi Avizul comisiei de specialitate. Apreciază pertinentă prima cerere formulată de reprezentanta reclamanţilor şi pune în vedere reprezentantei pârâtului să facă dovada că au fost aduse la cunoştinţa titularilor de contracte Raportul final şi Avizul comisiei de specialitate, aşa cum se menţionează în preambulul HCL nr. 7/2013. In ceea ce priveşte cea de-a doua solicitare a reprezentantei reclamanţilor, instanţa reţine că se regăseşte la dosar Anexa 1 la filele 11-15 vol. I, anexată la HCL 12/2013, ce constituie metodologia pentru închirierea prin licitaţie publică. Cu privire la celelalte 2 cereri de suspendare, formulate prin înscrisul depus de avocata pârâtului la fila 456, respectiv cererea de suspendare de suspendare formulată în temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 NCPC faţă de existenta pe rolul Tribunalului Sibiu a dosarului 3427/85/2014, precum şi cererea de suspendare formulată în temeiul art. 413 al. 1 pct. 2 NCPC, instanţa consideră că, pentru solutionarea acestora se impune comunicarea acestor cereri cu înscrisuri anexe avocatului reclamanţilor, pentru respectarea principiului contradictorialităţii consacrat de art. 14 din NCPC, precum şi a dreptului la apărare. In plus, pentru solutionarea celei de a 2-a cereri de suspendare instanţa apreciază că se impune la dosar depunerea ordonanţei prin care s-a dispus urmărirea penală, precum şi depunerea ordonanţei anexată acestor două cereri în formă lizibilă, precum şi plângerea penală, pentru ca instanţa să verifice prin prisma textului de lege evocat condiţia privind influenţa infractiunilor respective asupra hotărârii ce urmează a se da în dosarul de faţă. Ia act că reprezentanta pârâtului a depus la dosar în integralitate înscrisul aflat la fila 456, comunicând un ex. reprezentantei reclamanţilor. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar HCL nr. 25/2007. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor, av. Muntean Ana, să depună înainte cu 10 zile de termenul de judecată, pentru instanţă şi pentru comunicare sau să comunice în mod direct părţii pârâte poziţia faţă de cele două cereri de suspendare formulate. La termenul viitor urmează a se pune în discuţie reconsiderarea estimării duratei cercetării procesului potrivit art. 238 al. 2 NCPC, având în vedere cererile de suspendare formulate. In ceea ce priveşte cererea de acvirare a dosarului nr.2276/85/2013, ce are ca obiect suspendarea HCL 7/2013, instanţa o respinge întrucât avocatul reclamanţilor a avut posibilitatea de a solicita în probaţiune înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezentul dosar şi aflate în dosarul a cărei acvirare se solicită.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014SUSPENDAT CONF. ART. 413 AL. 1 PCT. 1 NCPC
Incheiere suspendare din 27.05.2014faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 01.04.2014pentru comunicarea precizării de acţiune şi a înscrisurilor anexe, pârâtului, precum şi în vederea citării acestuia, cu menţiunea să depună la dosar împuternicirea avocaţială acordată în cauză, în caz contrar, să se prezinte în instanţă, prin reprezentant, pentru a semna şi ştampila întâmpinarea depusă la dosar, sau să depună la dosar un ex. din întâmpinare, semnată şi ştampilată, la care să anexeze mandatul dat de Consiliul Local, dacă se impune, precum şi cu menţiunea că se va pune în discuţie, dacă cererile de constatare a nulităţii contractelor şi actelor adiţionale, de prelungire a valabilităţii contractelor şi după data de 01.05.2014, cuprinse în întâmpinare, pot constitui apărări de drept procedural –excepţii procesuale, prev.de art. 205 alin. 2pct.b N.C.P.C , care să poată fi invocate prin actul de procedură în discuţie, care emană de la pârât, respectiv prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014