R******* T*****
InculpatM******* I****
Parte vătămatăC******* S**** C*********
Parte civilăRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului RĂCHIERU TRAIAN, formulate de procuror şi avocatul inculpatului. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul RĂCHIERU TRAIAN () pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. 1969, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. 1969 şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul RĂCHIERU TRAIAN pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. 1969, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen1969 şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul RĂCHIERU TRAIAN pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prima infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1009/07.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare şi la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 569/07.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, pe care descontopeşte. Constată că a doua infracţiune este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 482/15.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă la data de 26.04.2013 prin nerecurare. În baza art. 85 C.p. 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 569/07.05.2013 a Judecătoriei Constanţa şi a suspendării condiţionate a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 482/15.04.2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 C.p. 1969 contopeste pedepsele de 3 ani închisoare respectiv 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1009/07.09.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 569/07.05.2013 a Judecătoriei Constanţa, cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 482/15.04.2013 a Judecătoriei Constanţa, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an luni închisoare, executând în final 4 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 C.p. 1969, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul că execute în final în urma cumulului aritmetic, pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa aplicată inculpatului se va executa în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 71 C.penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpat. În baza art. 404 alin 4 lit. a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, de la 16.01.2014 la zi. Ia act că persoanele vătămate RADU MARIAN şi M******* I**** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.pr.penala coroborat cu art. 998 şi urm. C. civ, admite pretenţiile civile formulate de partea civilă CROITORU SORIN şi obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei către aceasta cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu ISMAIL ELVIS, potrivit delegaţiei nr. 183/17.12.2013, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat, persoanele vătămate şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.06.2014.
Hotarare 579/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea la 05 iunie 2014.
Amână pronunţarea la data de 03 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul R******* T***** (), pe care o menţine. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2014, ora 13,45. Pe fond, pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului să pregătească apărarea, precum şi pentru a se formula concluzii referitoare la cererile de schimbare a incadrării juridice a faptelor, acordă termen 20 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1000/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul R******* T*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R******* T***** pentru infracţiunea art.20 Cod penal rap. La art.208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cp. Cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014În temeiul art.6 al.2 din Legea 255/2013 dispune înaintarea dosarului în faza camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul,acordă termen la data de 22 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014