P**** A******** A*****
InculpatÎn temeiul art. 86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art 5 C.pen. şi a prevederilor Dec.C.C. nr 256/2014 şi cu aplicarea art 396 al 10 din C.pr.pen condamnă inculpatul la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În temeiul art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art 5 C.pen. şi a prevederilor Dec.C.C. nr 256/2014 şi cu aplicarea art 396 al 10 din C.pr.pen condamnă inculpatul la pedeapsa de : - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare. În temeiul art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată cu aplicarea art 5 C.pen. şi a prevederilor Dec.C.C. nr 256/2014 şi cu aplicarea art 396 al 10 din C.pr.pen condamnă inculpatul la pedeapsa de : - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. Constată că infracţiunile din przenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa nr 366/21.2.2010 a Judecătoriei Făgăraş la pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin sentinţa penală nr 1902/24.07.2013 a Judecătoriei Timişoara la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art 85 C.pen 1969 şi art 15 al 2 din Legea nr 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1902/24.07.2013 a Judecătoriei Timişoara. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1902/24.07.2013 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr 366/21.2.2010 a Judecătoriei Făgăraş şi repune în individualitatea lor aceste pedepse. În temeiul art 33 lit a), 34 lit b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu cele astfel repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen.1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen.1969, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 861 Cod penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 862 Cod penal 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani, ce curge dala dat rămânerii definitive a sentinţei penale nr 366/21.2.2010 a Judecătoriei Făgăraş ( definitivă la data de 12.01.2011) . În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele comunicate de către acesta. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală 1969, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal 1969, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal 1969. În temeiul art. art. 863 alin. 2 Cod penal 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.06.2014.
Hotarare 2576/2014 din 20.06.2014amana pronuntarea la data de 20.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014instanta repune cauza pe rol pentru a pune in discutie exceptia conexitatii.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014se citeaza inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Constata ca nu s-au ridicat excepţii in ceea ce priveşte legalitate actului de sesizare a instanţei si legalitatea actelor de urmărire penala. Constata legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor si efectuării actelor de urmărire penala si va dispune începerea judecaţii. Acorda termen de judecată în şedinţa publica in data de 21.05.2014, pentru când, se citează inculpatul si se dispune comunicarea încheierii de îndata procurorului si inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014trimite cauza in camera preliminara.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Citarea inculpatului cu mandate de aducere la adresele de domiciliu şi prin afişare la C.L.M Timişoara si emiterea de adrese către ANP, IGPR si Grefa instanţei pentru a se efectua verificări cu privire la inculpat. Amână judecarea cauzei la 12.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2014
Incheiere de sedinta din 15.01.2014