G****** C****** S*****
InculpatS****** M**** C*****
InculpatC****** F***** M******
InculpatP******* N******
Parte civilăB**** C******
Parte civilăÎn baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererile formulate de av. Pangrate Alina Georgiana şi av. Niţă David Sorin, de înlăturare a unei omisiuni vădite din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 390/23.03.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33501/212/2013. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului, în cuantum de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, aferent împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 850/10.02.2011, pentru asistenţa juridică asigurată de av. Pangrate Alina Georgiana în faza de urmărire penală. În baza art. 272 c.p.p., majorează onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Niţă David Sorin la suma de 400 lei, corespunzător împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 262/19.12.2013, şi dispune avansarea acestuia din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2015. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2015Reamana pronuntarea la data de 15.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2015Reamana pronuntarea la data de 08.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 22.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN, din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. 1969 (5 acte materiale) şi art. 75 alin. 1 lit. c) cod penal 1969, în infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 19/20.10.2010), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Bucur Corneliu), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Panciu Hristu), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Ristea Marin), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 24/25.12.2010), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal. În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului STĂNILĂ MIHAI COSTIN, din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. 1969 (5 acte materiale) şi art. 99 şi urm. cod penal 1969, în infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal, art. 113 c.p. (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 19/20.10.2010), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal, art. 113 c.p. (persoană vătămată Bucur Corneliu), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal, art. 113 c.p. (persoană vătămată Panciu Hristu), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal, art. 113 c.p. (persoană vătămată Ristea Marin), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal, art. 113 c.p. (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 24/25.12.2010), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal. În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei în sarcina inculpatului CHELARU FLORIN MIHĂIŢĂ, din infracţiunea prev. de art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. 1969 (5 acte materiale) şi art. 75 alin. 1 lit. c) cod penal 1969, în infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal(persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 19/20.10.2010), art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Bucur Corneliu), art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Panciu Hristu), art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal(persoană vătămată Ristea Marin), art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 24/25.12.2010), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 cod penal. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN (...), privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 19/20.10.2010), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Bucur Corneliu), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Panciu Hristu), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Ristea Marin), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 24/25.12.2010), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STĂNILĂ MIHAI COSTIN (...), privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 113 cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 19/20.10.2010), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 113 cod penal (persoană vătămată Bucur Corneliu), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 113 cod penal (persoană vătămată Panciu Hristu), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 113 cod penal (persoană vătămată Ristea Marin), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) cod penal şi art. 113 cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 24/25.12.2010), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CHELARU FLORIN MIHĂIŢĂ (...), privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 19/20.10.2010), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Bucur Corneliu), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Panciu Hristu), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Ristea Marin), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b) c.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) cod penal (persoană vătămată Pazargic Nicolae, fapta din 24/25.12.2010), ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 teza a II-a c.p., constată stinse acţiunile civile formulate de părţile civile Pazargic Nicolae, Bucur Corneliu, Panciu Hristu şi Ristea Marin. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C.p.p. obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 1200 lei, iar pe părţile civile la plata sumei de câte 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2015. Preşedinte Marius Nastasia.
Hotarare 390/2015 din 23.03.2015Amana pronuntarea la data de 23.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 06.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Amana cauza la data de 18.02.2015 pentru a da posibilitatea partilor sa se impace.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amana cauza la data de 21.01.2015 pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amana cauza la data de 10.12.2014 pentru lipsa procedura.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Acordă termen cauzei la data de 05.11.2014 - pentru o eventuală împăcare
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amână cauza la data de 01.10.2014 - pentru imposibilitate prezentare apărător
Incheiere de sedinta din 03.09.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 33501/212/2013 ÎNCHEIERE 19.05.2014 În baza art. 345 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul CHELARU FLORIN MIHĂIŢĂ, întemeiate pe disp. art. 342 şi urm. c.p.p. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 345 alin. 1 c.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17228/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN, CHELARU FLORIN MIHĂIŢĂ şi STĂNILĂ MIHAI COSTIN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii GIUGLEA CĂTĂLIN ŞTEFAN, CHELARU FLORIN MIHĂIŢĂ şi STĂNILĂ MIHAI COSTIN, pentru infracţiunile reţinute în dispozitivul rechizitoriului nr. 17228/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.05.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 19.05.2014- În baza art. 6 al. 2 din Legea 255/2013 de punere în aplicare a noului Cod de Procedură Penală, dispune trimiterea cauzei în Camera Preliminară pentru instituirea procedurii prevăzută de art. 342 şi următoarele cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Amână cauza la 21.02.2014 - pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 10.01.2014