B****** M****
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 407/28.04.2014 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 33548/300/2013 şi în minuta aferentă în sensul că în loc de „În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal.” şi „În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal.” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal.”, „Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal. În temeiul art. 35 alin. 2 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 65 alin. 1 vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal.”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2014În temeiul art. 386 alin. 1 noul Cod procedura penala respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de apărătorul inculpatului, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 în infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 în infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În temeiul art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B****** M**** la pedeapsa închisorii de 2 ani (faptă din 01.01.2010). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 vechiul Cod penal anulează suspendarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 233/30.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 30744/301/2010, definitivă prin nerecurare la 19.04.2011. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 vechiul Cod penal anulează suspendarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 699/05.10.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 14660/301/2011, definitivă prin nerecurare la 25.10.2011. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 vechiul Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 2 ani închisoare cu pedeapsa închisorii de 1 an aplicată prin Sentinţa penală nr. 233/30.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 30744/301/2010, definitivă prin nerecurare la 19.04.2011 şi pedeapsa închisorii de 1 an, aplicată prin Sentinţa penală nr. 699/05.10.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 14660/301/2011, definitivă prin nerecurare la 25.10.2011, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art. 88 vechiul Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 23.07.2008. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 274 alin. 2 noul Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2014.
Hotarare 407/2014 din 28.04.2014În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru 28.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014În temeiul art. 6 alin. 2 teza I din Legea nr. 255/2013 modificată raportat la art. 346 alin. 7 Cod procedură penală, art. 93 din Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005 modificată, art. 354 alin. 1, alin. 2 teza I Cod procedură penală trimite cauza judecătorului de cameră preliminară- C3 Penal Cameră preliminară. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014