B***** D***** I****
Apelant InculpatM*** V*****
Apelant InculpatDecis 78/12.02.2014/În temeiul art.421 pct.2 lit. a NCPP, admite apelurile declarate de inculpaţii Băluţă Daniel-Ionel şi M*** V***** împotriva Sentinţei penale nr.852/F/21 noiembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II a penală, în dosarul nr.33550/3/2013, Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I.Repune pedeapsa principală rezultantă de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b VCP, aplicate prin sentinţa penală apelată inculpatului B***** D***** I****, în pedepsele componente. În temeiul art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 alin.1 lit. a VCP în ref. la art.396 alin.10 NCPP, cu aplic. art.5 NCP, condamnă pe inculpatul B***** D***** I**** la pedeapsa principală de 7 ani închisoare, cum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b NCP pe un termen de 4 ani calculat potrivit art.66 alin.1 şi art.68 alin.1 lit. c NCP, În temeiul art.12 alin.1 şi art.16 alin.1 LPANCP în ref. la art.86/4 şi art.83 alin.1 VCP, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b VCP, aplicate prin Sentinţa penală nr.447/30.05.2013 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II a penală, şi dispune executarea integrală a acesteia alături de pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b NCP pe un termen de 4 ani, calculat potrivit art.66 alin.1 art.68 alin.1 lit. c NCP şi, potrivit art.45 alin.5 NCP, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b NCP, pe perioada executării pedepsei principale rezultante, În temeiul art.72 alin.1 NCP deduce prevenţia inculpatului B***** D***** I****, de la data de 25.09.2013 până la zi, cum şi perioada considerată ca executată, de la data de 14.11.2012 până la data de 30.05.2013, II.Repune pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b VCP, aplicate prin sentinţa penală apelată inculpatului M*** V*****, în pedepsele componente, În temeiul art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.37 alin.1 lit. a VCP în ref. la art.396 alin.10 NCPP, cu aplic. art.5 NCP, condamnă pe inculpatul M*** V***** la pedeapsa principală de 7 ani închisoare, cum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b NCP pe un termen de 4 ani calculat potrivit art.66 alin.1 şi art.68 alin.1 lit. c NCP, În temeiul art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit. a, în ref. la art.396 alin.10 NCPP, cu aplicarea art.5 NCP, condamnă pe acela?i inculpat, la o pedeapsă principală de 1 an şi 6 luni închisoare, În temeiul art.33 lit. a – 34 lit. b VCP, rap. la art.5 NCP, contopeşte pedepsele astfel aplicate, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b NCP, În temeiul art.61 alin.1 VCP, revocă liberarea condiţionată pentru restul de 895 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa principală de 10 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.589/21.05.2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II a penală, şi dispune contopirea acestui rest cu pedeapsa principală stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 7 ani închisoare, cum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b NCP, pe un termen de 4 ani calculat potrivit art.66 alin.1 şi art.68 alin.1 lit. c NCP, În temeiul art.45 alin.5 NCP, aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b NCP, pe perioada executării pedepsei principale rezultante, În temeiul art.72 alin.1 NCP deduce prevenţia inculpatului M*** V*****, de la data de 25.09.2013 până la zi, Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 NCPP, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de câte 200 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2014.
Hotarare 78/2014 din 12.02.2014Pronunţare la 12.02.2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014În temeiul art.300/2 rap. la art. 160/b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor Bălu?ă Daniel-Ionel ?i M*** V*****. În temeiul art.139 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului M*** V*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi ?ara. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014