C**** C****
InculpatG**** R***** S*****
Parte vătămatăC**** C****
InculpatÎn temeiul art. 5 N.C.p. admite solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin de aplicare a legii penale mai favorabile şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 1, 2 şi 5, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. din 1969, în cea prevăzută de art. art. 257 alin. 1 şi 4 din Noul C.p., raportat la art. 193 alin. 1 NCP şi art. 206 alin. 1 N.C.p., cu aplicarea art. 44 alin. 1 N.C.p. În temeiul art. 386 alin. 1 N.C.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, în sensul de a aplica circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. a N.C.p., formulată de inculpat. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 din Noul C.p., raportat la art. 193 alin. 1 NCP şi art. 206 alin. 1 N.C.p., cu aplicarea art. 44 alin. 1 N.C.p. şi art. 5 N.C.p., instanţa condamnă inculpatul C**** C****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 207/17.05.2011 a Judecătoriei Reghin şi executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare, ce se va executa în regim privativ de libertate. În temeiul art. 72 N.C.p., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 11.02.2014 (f. 160), până la data de 23.04.2014, inclusiv. În baza art. 67 N.C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k, n şi o N.C.p pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. Cu privire la interzicerea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. n din N.C.p., instanţa interzice inculpatului să comunice cu persoana vătămată sau cu membrii familiei acesteia, iar în privinţa interzicerii dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. o din N.C.p., instanţa interzice inculpatului să se apropie de locuinţa şi de locul de muncă al persoanei vătămate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., instanţa interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k, n şi o N.C.p., cu titlu de pedeapsă accesorie, ce se va executa de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până ce pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. instanţa dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr. 113/CT/23.04.2014 a Tribunalului Mureş (dosar nr. 3364/289/2013/a4). Instanţa ia act că persoana vătămată G**** R***** S***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1, b Cod procedură penală, instanţa obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1.500 de lei din care suma de 300 de lei provine din faza de urmărire penală.
Hotarare 246/2014 din 27.11.2014Amână pronunţarea la data de 27.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2014- Stabileşte termen în vederea pronunţării la 13.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014- respinge solicitarea apărătorului inculpatului de audiere a martorilor Csiki Devid, Csiki Rozalia şi Biga Mihai, - revine asupra probei testimoniale cu martorul Moldovan Gavril Viorel şi dispune ca această probă să nu mai fie administrată, - respinge proba testimonială cu martorul Gabor Mihai solicitată de inculpat prin apărător, - acordă un nou termen de judecată pentru pregătirea apărării de către inculpat în ceea ce priveşte solicitarea de schimbare a încadrării juridice, formulată de reprezentantul Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 22.10.2014În temeiul art. 242 C.p.p., respinge cererea inculpatului C**** C**** de revocare a măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, ce se depune la instanţa de judecată ce a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. - în baza art. 283 al. 2 Cod procedură penală aplică martorului Varodi Vasile o amendă judiciară de 500 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată, - citarea martorului Varodi Vasile cu mandat de aducere şi executare în fapt, - ridică amenda judiciară aplicată martorului Varodi Vasile prin prezenta încheiere de şedinţă şi revine asupra dispoziţiei de mai sus cu privire la citarea martorului cu mandat de aducere şi executare în fapt, întrucât acesta s-a prezentat în faţa instanţei pentru a fi audiat, - citarea martorului Moldovan Ioan Costi prin reprezentant legal Moldovan Ioan, cu mandat de aducere şi executare în fapt, - efectuarea de verificări în baza de date pusă la dispoziţia instanţei de către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei cu privire la domiciliul martorei Ţigu Cireşica, iar în cazul în care martora şi-a schimbat adresa, va fi citată la adresa cu care figurează în baza de date a instituţiei de mai sus, - citarea martorei Ţigu Cireşica de la locul de muncă Şcoala Generală nr. 4 Apalina cu mandat de aducere şi executare în fapt - citarea martorului Dan Gabriel Petru de la domiciliu şi de la locul de muncă Poliţia Reghin, - pune în vedere inculpatului C**** C**** să se prezinte la termenul următor de judecată, iar dacă prezenţa sa este necesară la Curtea de Apel Tg. Mureş să depună la dosar o dovadă în acest sens
Incheiere de sedinta din 14.10.2014- citarea martorului Biga Caroly cu mandat de aducere şi executare în fapt. - citarea martorilor Varodi Vasile şi Ţigu Cireşica precum şi a minorului Moldovan Ioan Costi- prin reprezentant legal Moldovan Ioan, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014- citarea inculpatului C**** C**** cu mandat de aducere şi executare în fapt. - pune în vedere inculpatului să aducă la cunoştinţa instanţei motivul pentru care nu s-a prezentat la acest termen de judecată. - în temeiul art. 283 al. 2 Cod procedură penală aplică martorilor Moldovan Deneş şi Biga Caroly o amendă judiciară de 1000 lei, pentru fiecare, pentru lipsa nejustificată de la acest termen de judecată. - cu drept de a formula cerere de reducere sau anularea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă - citarea martorilor Moldovan Deneş şi Biga Caroly cu mandat de aducere şi executare în fapt, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014În temeiul art. 242 C.p.p., respinge cererea inculpatului C**** C**** de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 100 de lei. Cu drept de contestaţie, ce se depune la instanţa de judecată ce a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. -citarea martorilorChibulcutean Florin, Moldovan Deneş, Biga Caroly, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014- administrarea probei testimoniale cu martori indicaţi în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin şi anume: Preda Dorin Sever, Raica Florin Roberto, Gabor Marinel, Chibulcutean Florin, Moldovan Deneş, Biga Caroly, Dan Gabriel Petru, Moldovan Gavril Viorel, - administrarea probei testimoniale, cu martorul Varodi Vasile,domiciliat în localitatea Reghin, str. Primăverii nr. 22/A, jud. Mureş şi cu Ţigu Cireşica,directoarea Scolii Generale nr. 4 Apalina, propuşi din oficiu de instanţă, - administrarea probei testimoniale cu minorului Moldovan Ioan Costi, domiciliat în Reghin, str. Căprioarei nr. 59 - admite proba testimonială cu martorii Dan Gabriel Petru, Moldovan Gavril Viorel,propuşi de inculpat. - respinge proba testimonială cu fiul inculpatului, numitul Csiki Deivid Bekem, solicitată de inculpat prin apărător. - prorogă a se pronunţa asupra probei testimoniale cu martorul Biga Mihai, după audierea celorlalţi martori propuşi de inculpat. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu referatul de evaluare al inculpatului, pentru un termen ulterior de judecată - admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpat prin avocat - pentru termenul următor de judecată dispune citarea martorilor Petra Dorin, Raica Florin Roberto şi Gabor Marinel Florin, în vederea audierii - pune în vedere inculpatului C**** C**** să se prezinte la termenul următor de judecată, conform obligaţiilor stabilite prin Decizia penală nr. 113/CT din 23 aprilie 2014, pronunţată de Tribunalul Mureş.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Dosar nr. 3364/289/2013 În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 56/04.11.2013 faţă de inculpatul C**** C****, fiul lui Ioan şi Agneta, În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C**** C****. În temeiul art. 242 C.p.p. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, ce se depune la instanţa de judecată ce a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere, inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, la data de 15.04.2014, orele 15,15. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 15.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 19.11.2013 în dosarul nr. 2289/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria, privind pe inculpatul C**** C****, fiul lui Ioan şi Agneta, născut trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru comiterea infracţiunii „Ultraj”, prevăzută de art. 239 alin .1, 2, 5 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C**** C****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014În temeiul art. 207 alin. 6 C.p.p., raportat la art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 56/04.11.2013 faţă de inculpatul C**** C****. În temeiul art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C**** C****. În temeiul art. 242 C.p.p. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere, inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, la data de 20.03.2014, orele 15,30.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Respinge solicitarea inculpatului C**** C**** de a se constata încetarea de drept a măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 56/04.11.2013. În temeiul art. 207 alin. 6 C.p.p., raportat la art. 348 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 56/04.11.2013 faţă de inculpatul C**** C****, În temeiul art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C**** C****. În temeiul art. 242 C.p.p. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Măsura luată se comunică locului de deţinere şi inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 21.02.2014- în temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013, dat fiind că în prezenta cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, va dispune trimiterea cauzei la judecătorul de Cameră preliminară, respectiv la completul C7, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 din Codul de procedură penală -- stabileşte ca inculpaţii şi apărătorii acestora să formuleze cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, până la data de 06.03.2014
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Confirmă arestarea preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 56/04.11.2013 şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 34/04.11.2013, faţă de inculpatul C**** C****, Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2014- citarea inculpatului C**** C****, cu mandat de aducere şi executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014