T***** A*****
Inculpat InculpatD******* D*****
Inculpat InculpatS***** N******
Parte civilăT***** I**
Parte vătămatăD***** N*******
Parte vătămată1. In temeiul art. 386 Cpp schimba încadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului Trîncă Adrian din infractiunile prev. de art. 228 alin.1 NCP si art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP cu aplic. art. 33 lit.a Cp din 1969 în infractiunile prev. de art. 228 alin.1 NCP si art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP cu aplic. art. 38 alin.1 NCP si art. 5 NCP. In temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Trîncă Adrian pentru infractiunea prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP cu aplic. art. 5 NCP, ca urmare a împăcării cu partea vătămată D***** N*******. În temeiul art. 228 alin.1 NCP cu aplicarea art. 5 NCP, art. 61 alin.4 lit.c Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Trîncă Adrian la pedeapsa de 150 zile amendă. În baza art. 61 alin. 2 C.p. , cu aplic. art. 5 NCP inculpatul va executa pedeapsa amenzii penale de 1500 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 63 NCP privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. 2. In temeiul art. 386 Cpp schimba încadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului D******* D***** din infractiunile prev. de art. art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP , art. 48 NCP rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP si art. 253 alin.1 NCP cu aplic. art. 33 lit.a Cp din1969 în infractiunile prev. de art. art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP, art. 48 NCP rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP si art. 253 alin.1 NCP cu aplic. art. 38 alin.1 NCP si art. 5 NCP. In temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp cu referire la art. 231 alin.2 Cp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D******* D***** pentru infractiunea prev. de art. 48 NCP rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP cu aplic. art. 5 NCP, ca urmare a împăcării cu partea vătămată D***** N*******. In temeiul art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP cu aplic. art. 5 NCP, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 NCP condamna pe inculpatul D******* D***** la pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare. In temeiul art. 253 alin.1 NCP cu aplic. art. 5 NCP, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp si art. 5 NCP condamna pe inculpatul D******* D***** la pedeapsa de 3 luni inchisoare. În temeiul art. 38 alin.1 NCP, art. 39 alin.1 lit.b NCP contopeste pedepsele aplicate inculpatului, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 5 luni închisoare, la care adauga un spor de 1 luna închisoare, in final urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a NCP impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Goieşti în domeniul întretinere spatii verzi sau lucrări de igienizare la institutii publice, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. In temeiul art. 397 Cpp, rap. la art. 25 şi art. 23 alin.2 şi 3 Cpp, admite actiunea civilă formulată de partea civila Staicu Nicolae şi obligă pe inculpatul D******* D***** la plata către aceasta parte civilă a sumei de 70 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că părtile vătămate D***** N*******, Troacă Vintilă Titus si mostenitorii părtii vătămate T***** I** - Troacă Petrisor si Troacă Andreea - nu s-au constituit părti civile în cauză. În temeiul art. 274 alin.1 si 2 Cpp obligă inculpatul Trîncă Adrian la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin.1 si 2 Cpp obligă inculpatul D******* D***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cpp obligă pe fiecare dintre inculpatii Trîncă Adrian şi D******* D***** la plata sumei de câte 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d Cpp obligă pe partea vătămată D***** N******* la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei în faza de judecată rămâne în sarcina statului. Admite cererea de acordare a onorariului de aparator din oficiu formulata de d-na avocat Giuca Iuliana si dispune plata onorariului de aparator din oficiu in cuantum de 300 lei. Respinge cererea de majorare a onorariului de apărător din oficiu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.07.2014.
Hotarare 3661/2014 din 03.07.2014Amână pronunţarea la data de 03.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2014Repune cauza pe rol în vederea discutării încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii, raportat la considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale. Acordă termen la data de 26.06.2014, pentru când se citează părtile şi se încunoştiinţează apărătorii inculpatilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Amână pronunţarea la data de 29.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Troacă Vintilă Titus.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Se va emite adresă către IPJ DOLJ.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Repetare adresa catre IML.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Se va emite adresă către IML CRAIOVA.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Repune cauza pe rol faţă de înscrisurile medicale depuse la dosar pentru inculpatul Trîncă Adrian şi cererea de probatorii înaintată la dosar după închiderea dezbaterilor. Acordă termen la data de 12.12.2013 pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştiinţa apărătorii inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Se încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de Reprezentantul Parchetului în vederea completării neregularităţii constatată în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Se vor introduce in cauză moştenitorii părţii vătămate T***** I**.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Se va repeta adresa către Primăria Craiova.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână cauza pentru a se emite adresă către primărie pentru înaintarea la dosar a listei cu moştenitorii părţii vătămate T***** I**.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Se va emite adresă către Primăria Goieşti -Serviciul de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Admite cererea
Incheiere abtinere din 09.05.2013