D********* S*****
ReclamantD********* V*****
PârâtE** I*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta D********* S***** în contradictoriu cu pârâţii D********* V***** şi E** I*****. Constată că la data de 24.08.1986 s-a deschis succesiunea defunctului DUMITRESCU DIONISIE, cu ultimul domiciliu în com. Corbi, jud. Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori următoarele persoane: a) reclamanta D********* S*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8, b) pârâta E** I*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8, c) pârâtul D********* V*****, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: a) cota de 1/1 din terenul din pct. Acasă, cu suprafaţa de. 900 m.p., identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 1; b) cota de 1/1 din terenul din pct. Peste Râu, cu suprafaţa de 1701 m.p., identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 2; c) cota de 1/1 din terenul din pct. Bucşăneşti, cu suprafaţa de 3700 m.p. , identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 3; d) cota de 1/1 din terenul din pct. Valea Largă, cu suprafaţa de 5292 m.p., identificat în Completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Boariu Petre, planşa 1; e) cota de 1/2 din terenul din pct. Acasă, cu suprafaţa de 800 m.p., identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 1; f) cota de 1/2 din terenul din pct. Peste Râu, cu suprafaţa de 1701 m.p., identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 2; g) cota de 1/2 din construcţia cu destinaţie casă de locuit, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Vasilescu Simona, planşa 1. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie părţilor în litigiu, în proprietate, următoarele bunuri: Lotul nr. 1 revine reclamantei D********* S***** şi se compune din următoarele bunuri: - cota indiviză de 1 din construcţia C1- Casă, identificată în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - cota indiviză de 1 din terenul curţi construcţii, în suprafaţă de 198 m.p., aferent construcţiei C1 Casă şi căii de acces la drumul comunal, identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - terenul curţi construcţii în suprafaţă de 108 m.p., situat în partea estică a construcţiei C1 casă, identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - terenul arabil în suprafaţă de 126 m.p. situat în partea de est a construcţiei C1 Casă identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - terenul în suprafaţă de 535,50 m.p. din pct. Peste Râu, identificat în planşa nr.2 Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.300) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre - terenul în suprafaţă de 402 m.p. din pct. Peste Râu, identificat în planşa nr.2 Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.300) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre Lotul nr.2 revine pârâtului D********* V***** şi se compune din următoarele bunuri: - cota indiviză de 1 din construcţia C1- Casă, identificată în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - cota indiviză de 1 din terenul curţi construcţii, în suprafaţă de 198 m.p., aferent construcţiei C1 Casă şi căii de acces la drumul comunal, identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - terenul arabil în suprafaţa de 566 m.p., situat în partea de est a construcţiei C1 casă identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - terenul în suprafaţă de 602 m.p. din pct. Peste Râu, identificat în planşa nr.2 Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.300) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; Lotul nr. 3 revine pârâtei E** I***** şi se compune din următoarele bunuri: - teren curţi construcţii, în suprafaţă de 235 m.p. situat în pct. Acasă, aferent casei C2, identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - teren curţi construcţii, în suprafaţa de 116 m.p. situat în pct. Acasă, aferent construcţiei C3 grajd, identificată în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - teren arabil în suprafaţă de 85 m.p. situat în pct. Acasă, în partea de vest a construcţiei C3 grajd, identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - terenul arabil în suprafaţa de 88 m.p., situat în partea de sud a construcţiilor C1 Casă şi C2 casă identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - teren arabil, în suprafaţa de 178 m.p. situat în pct. Acasă, în partea de nord şi est a construcţiei C3 grajd, identificat în planşa nr.3 varianta de lotizare 1 – completare, Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.299) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - terenul în suprafaţă de 602 m.p. din pct. Peste Râu, identificat în planşa nr.2 Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.300) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 3700 m.p. teren arabil situată în pct. Bucşăneşti, identificat în planşa nr.1 Anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.301) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 5292 m.p. teren arabil situată în pct. Valea Largă, identificat în schiţa de configuraţie întocmită de expertul Boariu Petre şi care se regăseşte ca şi anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – lotizare, întocmit de exp. Mandu Lidia în data de 01.02.2018 (f.302) planşă care, face parte integrantă din prezenta hotărâre; Obligă pârâtul D********* V***** să achite reclamantei D********* S***** suma de 3433 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta E** I***** să achite reclamantei D********* S***** suma de 464 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul D********* V***** să achite reclamantei D********* S***** suma de 1258 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pârâta E** I***** să achite reclamantei D********* S***** suma de 858 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă public astăzi 07.06.2018
Hotarare 935/2018 din 07.06.2018Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să propună una-două variante de lotizare pentru terenuri. Admite cererea expertei de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului majorat. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Admite cererea părţilor şi acordă termen pentru studiul raportului de expertiză. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a depune raportul de expertiză în original, semnat şi ştampilat şi exemplare pentru comunicare părţilor. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu, după studiul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor precum şi cererea expertei Mandu Lidia, de acordare a unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a depune raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu, după depunerea lucrării finale. Amână judecarea cauzei la data de 01 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a se crea variante de lotizare potrivit celor două variante propuse prin ultima completare indicând însă separat care este valoarea lotului 1 arabil –suprafaţa de 88 m.p; care este valoarea lotului 3 –arabil - în suprafaţă de 85 m.p.; care este valoarea terenului curţi construcţii în suprafaţă de 198 m.p.( calea de acces). Respinge obiecţiunea formulată de pârâta E** I***** cu privire la terenul atribuit grajdului. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu, după depunerea lucrării finale. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei E** I*****. Stabileşte ca obiective pentru completarea raportului de expertiză întocmit de către doamna expert Mandu Lidia: - 1) partajarea grădinii de zarzavat longitudinal pe axa E-V şi redactarea unei variante de atribuire a lotului nordic către reclamantă şi a lotului sudic către pârâta E** I*****; - 2) să se întocmească şi o variantă în care întreaga grădină de zarzavat să fie trecută în lotul pârâtei E** I*****, astfel încât lotul ce ar putea fi atribuit pârâtei E** I***** să fie unul compact cuprinzând atât grădina de zarzavat cât şi terenul aferent grajdului din partea estică. Se vor unii printr-o linie, colţul grădinii de zarzavat cu colţul extrem al grajdului. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a completa raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Din oficiu, încuviinţează proba cu cercetare locală pentru a se vedea situaţia din teren. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 22.05.2017, ora 13, cu punct de întâlnire, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Prorogă discuta completarea raportului de expertiză cu o variantă în maniera solicitată de pârâtă, după efectuarea cercetării locale; Pune în vedere doamnei expert Mandu Lidia să se prezinte la data de 22.05.2017, pentru administrarea probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Se citează expertul pentru termenul viitor, pentru a da lămuriri cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtă, inclusiv cu privire la faptul că nu a identificat în schiţă şi raport, nicio variantă solicitată de pârâtă. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017, orele 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător, judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de obiecţiuni formulate de pârâta E** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2017, orele 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Acordă un termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză în original şi copii pentru a fi comunicate părţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să verifice la arhivă, pentru a vedea dacă s-a depus raportul de expertiză în copii pentru comunicare, urmând a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia în orice modalitate, până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Se revine adresă către experta Mandu Lidia pentru a efectua şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite cererea formulată de expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu menţiunea că în caz de neconformare se va dispune amendarea sa. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Desemnează prin tragere la sorţi, pentru a efectua lucrarea finală de lotizare, pe doamna expert Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu, în cuantum de 800 lei, urmând a fi achitat în cotă de 1 de către pârâtă, iar în cota de 1 de către reclamantă. Pune în vedere doamnei expert Mandu Lidia, să efectueze variantele de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând a se încerca pe cât posibil evitarea sultelor şi avându-se în vedere şi propunerile părţilor. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier în persoana domnului Boariu Petre. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia, pentru a lua la cunoştinţă despre numirea sa, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Mandu Lidia, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea de partaj judiciar formulată de reclamanta D********* S***** împotriva pârâţilor D********* V***** şi E** I***** Constată că la data de 24.08.1986 s-a deschis succesiunea defunctului DUMITRESCU DIONISIE, cu ultimul domiciliu în com. Corbi, jud. Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori următoarele persoane: - D********* S*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8, - E** I*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 fiecare, - D********* V*****, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/1 din terenul din pct. Acasă, cu suprafaţa de cca. 900 m.p., identificat în RET întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 1; - cota de 1/1 din terenul din pct. Peste Râu, cu suprafaţa de cca. 1701 m.p., identificat în RET întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 2; - cota de 1/1 din terenul din pct. Bucşăneşti, cu suprafaţa de cca. 3700 m.p. , identificat în RET întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 3; - cota de 1/1 din terenul din pct. Valea Largă, cu suprafaţa de cca. 5292 m.p. , identificat în Completarea la RET întocmit de exp. Boariu Petre, planşa 1; - cota de 1/2 din terenul din pct. Acasă, cu suprafaţa de cca. 800 m.p., identificat în RET întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 1; - cota de 1/2 din terenul din pct. Peste Râu, cu suprafaţa de cca. 1701 m.p., identificat în RET întocmit de exp. Boariu Petre , planşa 2; - cota de 1/2 din construcţia cu destinaţie casă de locuit, identificat în RET întocmit de exp. Vasilescu Simona, planşa 1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 25.02.2016. Termen fond 07.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Admite cererea apărătorului ales al reclamantei şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentări. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului de căsătorie dintre aceasta şi defunctul Dumitrescu Dionisie. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în sumă 756 lei. Pune în vedere pârâtei E** I***** să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 327 lei, corespunzătoare valorii de 10.900 lei a imobilului grajd nou, faţă de care a contestat că ar fi bun care a aparţinut defunctului, astfel încât nu face parte din masa succesorală. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că reclamanta a renunţat la judecata cererii de intervenţie forţată formulată în data de 7 septembrie 2015. Constantă că părţile nu au formulat obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Dispune citarea martorei Văcaru Elena, cu teza probatorie menţionată în mod expres în încheierea de şedinţă din 23 aprilie 2014. Încuviinţează proba cu martorul Vasilescu Ilie solicitată de pârâta E** I***** pentru a face dovada provenienţei imobilului grajd şi a categoriei de bun comun cu defunctul sau de bun propriu al pârâtei, martoră ce se va cita. Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru pentru a efectua şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 1 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Respinge cererea formulată de reclamantă la acest termen de judecată prin care solicită numirea unui expert parte. Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru pentru a efectua şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2015 pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru pentru a efectua şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză, comunicându-i-se totodată un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamantă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 4 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de expertul Boariu Petru. Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru pentru a efectua şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză, solicitându-i-se totodată să ia legătura cu părţile pentru ca acestea să-i înmâneze procesul-verbal de punere în posesie necesar realizării lucrării. Pune în vedere părţilor să remită expertului procesul-verbal de punere în posesie pentru terenul situat în punctul „Bucşeneşti”, precum şi să-l depună la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Se repetă adresa către expertul Boariu Petru pentru a întocmi şi a depune completarea raportului de expertiză. Se comunică toate înscrisurile ataşate pe coperta dosarului pârâtului D********* V*****. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Respinge obiecţiunile formulate de pârâta E** I***** la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta E** I***** la raportul de expertiză specialitatea topografie şi dispune identificarea în schiţă, vecinătăţi şi amplasament şi a terenului din pct. Valea Largă, iar în privinţa terenului din pct. Bucşeneşti, pune în vedere expertului să arate cât din această suprafaţă este păşune şi cât pădure, să stabilească valoarea pentru fiecare categorie de folosinţă; în identificarea pădurii din acest punct expertul să se raporteze şi la titlurile de proprietate depuse de pârâta E** I***** la dosar. Se emite adresă către expertul Boariu Petru pentru a completa lucrarea, punându-i în vedere să convoace părţile în teren. Ia act că la acest termen de judecată soţul pârâtei E** I*****, numitul Ene Gheorghe, s-a angajat să-l însoţească pe domnul expert la terenul din pct. Valea Largă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care au obiecţiuni la rapoartele de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială şi proba cu expertiză. Se citează martora Văcaru Elena. Desemnează expert specialitatea topografie prin acordul părţilor, în persoana domnului Boariu Petru pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.Identificarea în schiţă, vecinătăţi şi amplasament a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată cu specificarea naturii juridice a acestor terenuri, în sensul de bun propriu sau bun comun, potrivit susţinerilor reclamantei din cererea de chemare în judecată şi recunoaşterii pârâţilor la interogatoriu; 2.Evaluarea terenurilor la valoarea actuală de circulaţie cu evidenţierea eventualelor construcţii situate pe terenurile succesorale. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. Desemnează expert specialitatea construcţii prin acordul părţilor, în persoana doamnei Vasilescu Simona pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.Identificarea în schiţă şi vecinătăţi a construcţiilor menţionate în cererea de chemare în judecată, precum şi stabilirea, dacă este posibil, a datei (perioadei aproximative) de edificare a acestora; 2.Evaluarea construcţiilor la valoarea actuală de circulaţie. Stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina reclamantei. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2014 pentru a da posibilitate fiului pârâtului D********* V***** să depună la dosar procură de reprezentare şi pentru punerea în discuţie a probelor. Ia act că a fost interogată pârâta E** I*****. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014