C****** S*****
ReclamantS********* C*****
PârâtS********* D******
PârâtM****** M*******
PârâtAdmite cererea. Constată că, la data de 25.11.2000, între reclamant si Stefanescu C Ion a intervenit contractul de vânzare – cumpărare pentru suprafaţa de teren de 1600 mp categoria de folosinta livada, situat în localitatea Vata, pct. ,,Badicea”, jud. Argeş, cu vecinătăţi: N – drum comunal, S – Vlad Ionel, E – Jentoiu Gherghina, V – drum acces, astfel cum acesta este identificat în cuprinsul Raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.09.2014.
Hotarare 8497/2014 din 18.09.2014Amână judecarea cauzei la 18.09.2014, pentru cand va pune in vedere reclamantului, sa depuna la dosarul cauzei, o copie de pe certificatul de deces a defunctului Stefanescu C.Ion. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Pune in vedere reclamantului, sa depuna la dosar copii de pe certificatele de nastere ale tuturor părţilor din dosar respectiv sa depuna la dosar, o copie lizibila a actului de vanzare-cumparare incheiat la data de 25.06.2000 intre Ştefanescu C. Ion si C****** S***** sau sa prezinte originalul, intrucat fila a doua este ilizibila. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada că pârâţii sunt moştenitorii lui Ştefanescu C. Ion. Amână judecarea cauzei la 26.06.2014 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de doamna expert, urmând a se reveni cu adresă către aceasta conform filei 59 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 15.05.2014 pentru când se citează pârâţii. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, urmând a dispune emiterea adresei către doamna expert Mandu Lidia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 20.03.2014 pentru când se citează pârâţii. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana doamnei Mandu Lidia, stabilind ca obiective ale lucrării: identificarea şi evaluarea terenului ce face obiectul cererii de chemare în judecată prin raportare la înscrisurile depuse la dosar. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 600 lei, obligaţie stabilită în sarcina reclamantului. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2014 pentru când se citează pârâţii. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013I-a act că reclamantul s-a conformat dispoziţiilor impuse de instanţă, a prezentat o copie lizibilă a înscrisului sub semnătură privată a actului contract de vânzare cumpărare, a prezentat şi originalul care a fost confruntat cu copia lizibilă. Constată că, conţinutul originalului, respectiv actul de vânzare-cumpărare prezentat în copie şi conţinutul acestuia este identic, conform cu originalul, nu prezintă ştersături, nu prezintă diferenţe între conţinut, decât o singură îngroşare care este şi în actul original. Ca atare, instanţa vizează copia depusă astăzi ca fiind conformă cu originalul prezentat de reclamant. Se restituie reclamantului originalul, fiind vizat celălalt, depus în copie. Ia act că reclamantul depune interogatoriile formulate în vederea administrării pârâţilor, care au fost citaţi cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ. Urmează ca din oficiu, instanţa să facă aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod pr. civ deoarece reclamantul nu cunoaşte prevederile acestui articol. Nu poate pune în discuţie cu expertiza tehnică de specialitate prorogată pentru acest termen de judecată, deoarece se va pune în vedere reclamantului să depună la dosar conform legii taxelor de timbru nr. 146/1997 , aşa cum a fost modificată şi completată, să îndeplinească următoarele obligaţii: - să depună la dosar certificat fiscal eliberat de Pirmăria Comunei Vedea cu privire la terenul în litigiu, din punctul” Bădicea”; - să depună certificat de sarcini privind acelaşi teren, eliberat de OCPI Argeş-BCF Piteşti, în vederea soluţionării cauzei, condiţie imperativă sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art 155/1 Cod pr civ., instanţa neputând să treacă la efectuarea expertizei dacă nu se depun aceste înscrisuri. În baza rolului activ, instanţa din oficiu dispune emiterea adresei către Primăria Comunei Vedea, în sensul de a ne înainta în copie conformă cu originalul, Titlul de proprietate nr. 10221 eliberat la data de 03.12.1997 de către CJFF Argeş, de care beneficiază pârâţii S********* C*****, S********* D****** şi M****** M*******, în temeiul legilor fondului funciar, precum şi toate actele care au stat la baza eliberării acestuia. Proroga discutarea probei cu expertiză specialitatea topografie, după primirea răspunsului la adresa emisă Primăriei Comunei Vedea. Amână judecarea cauzei la 05.12.2013, pentru când se citează pârâţii. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Ia act că reclamantul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 251 lei şi timbrul judiciar în valoare de 3 lei Ia în discuţie probatoriul solicitat de reclamant prin cererea de chemare în judecată, încuviinţând la solicitarea acestuia proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului ca în cadrul acestei probe să depună chitanţa în copie lizibilă şi să prezinte originalul acesteia în faţa instanţei. Încuviinţează proba cu interogatoriu pârâţilor. Pune în vedere reclamantului să pregătească interogatoriile, în vederea administrării. Citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 225 Cod pr civ.”. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea topografie, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 14.11.2013. Cu cale de atac împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013