A********** N******
InculpatB***** P******
InculpatC***** S*****
InculpatW***** I****
Parte civilăN****** E****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 408/28.04.2014 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33858/300/2013 în sensul că, la prenumele inculpatei Acojocăriţei Petruţa, în loc de „Petruţa”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „Petruţa Cristiana”, cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 879/2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33858/300/2013 în sensul că, la numele inculpatei Acojocăriţei Petruţa, în loc de „Acojocăriţei Petruţa”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „Doboş Petruţa Cristiana”, cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 408/28.04.2014 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33858/300/2013, precum şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 876/2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33858/300/2013 în sensul că, la numele inculpatului B***** P******, în loc de „Balhiu”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „Balhui”, cum este corect. Despre îndreptările dispuse se vor efectua cuvenitele menţiuni în actele corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2014În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedura penala admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 408/28.04.2014 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 33858/300/2013 şi în minuta aferentă cu privire la încadrarea juridică reţinută pentru inculpatul C***** S*****, astfel: - în loc de „pentru inculpatul C***** S*****- din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal (persoane vatamate Petrişor Gigica, Afemei Maria) în infracţiunile prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Petrişor Gigica), art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Afemei Maria), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „pentru inculpatul C***** S*****- din infracţiunea prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal (persoane vatamate Petrişor Gigica, Afemei Maria) în infracţiunile prevăzute de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Petrişor Gigica), art. 48 noul Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Afemei Maria), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal”, cum este corect; - în loc de „III. 1. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** S***** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Petrişor Gigica)”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „III. 1. În temeiul art. 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** S***** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Petrişor Gigica).”, cum este corect; - în loc de „2. În temeiul 32 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** S***** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Afemei Maria).”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „2. În temeiul art. 48 noul Cod penal raportat la art. 32 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** S***** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tentativă la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Afemei Maria)”, cum este corect Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 noul Cod procedură penală, având în vedere soluţia dată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2014În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge solicitările de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii A********** N******, B***** P******, C***** S*****, prin apărători. În temeiul art. 386 alin. 1 noul Cod procedura penala admite în parte solicitarea de schimbare a încadrării juridice pusă în discuţie din oficiu şi solicitarea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public şi, pe cale de consecinţă, schimbă încadrarea juridică a faptelor astfel: - pentru inculpatul A********** N******- din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal (persoane vatamate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria, Duţu Doina Maria) în infracţiunile prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată W***** I****), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată N****** E****), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Voicu Aurica), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Petrişor Gigica), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Ignat Eugenia), art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Afemei Maria), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Duţu Doina Maria), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal; - pentru inculpatul BALHIU PETRICĂ- din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal (persoane vatamate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria) în infracţiunile prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată W***** I****), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată N****** E****), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Voicu Aurica), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Petrişor Gigica), art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Ignat Eugenia), art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Afemei Maria), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal; - pentru inculpatul C***** S*****- din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal (persoane vatamate Petrişor Gigica, Afemei Maria) în infracţiunile prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Petrişor Gigica), art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal (persoană vătămată Afemei Maria), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal; - pentru inculpata MIRĂUŢE CĂTĂLINA GEORGIANA- din infracţiunea prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal (persoană vătămată Petrişor Gigica), art. 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal (persoană vătămată Duţu Doina Maria), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul Cod penal; - pentru inculpata ACOJOCĂRIŢEI PETRUŢA- din infracţiunea prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal (persoană vătămată Duţu Doina Maria); - pentru inculpatul DOBOŞ DANIEL- din infracţiunea prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal (persoană vătămată Duţu Doina Maria); - pentru inculpata DUMITRU NICOLETA- din infracţiunea prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat art. 215 alin. 1, 2 vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal (persoană vătămată Duţu Doina Maria). I. 1. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A********** N****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată W***** I****). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată W***** I**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată W***** I**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 2. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A********** N****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată N****** E****). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti, loc. Ruşeţu, Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată N****** E**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată N****** E**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 3. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A********** N****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Voicu Aurica). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Voicu Aurica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Voicu Aurica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 4. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A********** N****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Petrişor Gigica). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu, jud. Buzău), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Petrişor Gigica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu, jud. Buzău), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Petrişor Gigica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 5. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A********** N****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Ignat Eugenia). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ignat Eugenia sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ignat Eugenia sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 6. În temeiul 32 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A********** N****** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Afemei Maria). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Afemei Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Afemei Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 7. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A********** N****** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Duţu Doina Maria). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul A********** N****** să execute pedeapsa închisorii de 3 ani şi 4 luni. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ, Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria, Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ, Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria, Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 43 alin. 2 noul Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii de 3 ani şi 4 luni, aplicată prin prezenta, restul neexecutat din pedeapsa închisorii de 30 de ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 495/20.04.2000 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 495/2000, definitivă prin Decizia penală nr. 3104/14.06.2001 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de 16 ani, 3 luni, 19 zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 19 ani, 7 luni, 19 zile. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ, Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria, Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ, Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria, Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 noul Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 23.07.2013 la zi. Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 297/2000 emis la 24.07.2001 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului. În temeiul art. 399 alin. 1 noul Cod procedura penala menţine starea de arest preventiv a inculpatului. II. 1. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** P****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată W***** I****). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată W***** I**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată W***** I**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 2. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** P****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată N****** E****). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti, loc. Ruşeţu, Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată N****** E**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată N****** E**** sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 3. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** P****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Voicu Aurica). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Voicu Aurica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în mun. Bucureşti), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Voicu Aurica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 4. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** P****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Petrişor Gigica). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu, jud. Buzău), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Petrişor Gigica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu, jud. Buzău), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Petrişor Gigica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 5. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** P****** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Ignat Eugenia). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ignat Eugenia sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ignat Eugenia sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 6. În temeiul 32 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B***** P****** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Afemei Maria). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Afemei Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Afemei Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul B***** P****** să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria, Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 43 alin. 2 noul Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin prezenta, restul neexecutat din pedeapsa închisorii de 4 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 13/24.02.2009 pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul nr. 91/228/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 4/R/14.01.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, de 7 luni şi 6 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 3 ani, 1 lună şi 6 zile. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti, com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate W***** I****, N****** E****, Voicu Aurica, Petrişor Gigica, Ignat Eugenia, Afemei Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii C***** S*****, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 noul Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 23.07.2013 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 noul Cod procedura penala menţine starea de arest preventiv a inculpatului. III. 1. În temeiul art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** S***** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Petrişor Gigica). În temeiul art. 104 alin. 2 noul Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă pentru restul neexecutat de 480 de zile din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 27/30.01.2009 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1624/113/2008, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu, jud. Buzău), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Petrişor Gigica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu, jud. Buzău), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Petrişor Gigica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 2. În temeiul 32 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul Cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** S***** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Afemei Maria). În temeiul art. 104 alin. 2 noul Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă pentru restul neexecutat de 480 de zile din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 27/30.01.2009 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1624/113/2008, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Afemei Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Afemei Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul C***** S***** să execute pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Petrişor Gigica, Afemei Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Petrişor Gigica, Afemei Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 43 alin. 2 noul Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an şi 4 luni, aplicată prin prezenta, restul neexecutat din pedeapsa închisorii de 6 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 27/30.01.2009 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1624/113/2008, definitivă prin neapelare, de 480 de zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 2 ani, 4 luni, 115 zile. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Petrişor Gigica, Afemei Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Piatra Neamţ), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Petrişor Gigica, Afemei Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 noul Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 23.07.2013 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 noul Cod procedura penala menţine starea de arest preventiv a inculpatului. IV. 1. În temeiul 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpata MIRĂUŢE CĂTĂLINA GEORGIANA la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Petrişor Gigica). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatei, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu, jud. Buzău), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Petrişor Gigica sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, A********** N******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. 2. În temeiul 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpata MIRĂUŢE CĂTĂLINA GEORGIANA la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Duţu Doina Maria). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatei, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C***** S*****, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata MIRĂUŢE CĂTĂLINA GEORGIANA să execute pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 72 noul Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de la 23 la 24.07.2013. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în com. Ruşeţu- jud. Buzău, Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Petrişor Gigica, Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acestora, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, C***** S*****, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 6 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal stabileşte, în sarcina inculpatei, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, la datele stabilite de acest Serviciu; - să anunţe, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. In temeiul art. 404 alin. 2 noul Cod procedura penala pune inculpatei in vedere dispoziţiile art. 864 vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. V. În temeiul 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpata ACOJOCĂRIŢEI PETRUŢA la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Duţu Doina Maria). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatei, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 5 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal stabileşte, în sarcina inculpatei, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, la datele stabilite de acest Serviciu; - să anunţe, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. In temeiul art. 404 alin. 2 noul Cod procedura penala pune inculpatei in vedere dispoziţiile art. 864 vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. VI. În temeiul 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DOBOŞ DANIEL la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Duţu Doina Maria). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 5 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal stabileşte, în sarcina inculpatei, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, la datele stabilite de acest Serviciu; - să anunţe, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. In temeiul art. 404 alin. 2 noul Cod procedura penala pune inculpatului in vedere dispoziţiile art. 864 vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. VI. În temeiul 48 noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 noul Cod penal condamnă pe inculpata DUMITRU NICOLETA la pedeapsa închisorii de 1 an luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Duţu Doina Maria). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatei, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k, l (dreptul de a se afla în Mun. Timişoara), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Duţu Doina Maria sau cu membri de familie ai acesteia, cu coinculpaţii A********** N******, B***** P******, de a se apropia de aceştia) noul Cod penal. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 6 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal stabileşte, în sarcina inculpatei, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, la datele stabilite de acest Serviciu; - să anunţe, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. In temeiul art. 404 alin. 2 noul Cod procedura penala pune inculpatei in vedere dispoziţiile art. 864 vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penala admite acţiunea civilă formulată de partea civilă W***** I**** împotriva inculpaţilor A********** N******, B***** P****** şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii la plata, către această parte civilă, a sumei de 4000 lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penala admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N****** E**** împotriva inculpaţilor A********** N******, B***** P****** Obligă inculpaţii A********** N******, B***** P****** la plata, către această parte civilă, a sumei de 5185 euro- echivalentul în lei la data plăţii-, cu titlul de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală de la data săvârşirii infracţiunii (08.04.2013) până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de acordare de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penala admite acţiunea civilă formulată de partea civilă VOICU AURICA împotriva inculpaţilor A********** N******, B***** P****** şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii la plata, către această parte civilă, a sumei de 12.000 lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penala admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PETRIŞOR GIGICA împotriva inculpaţilor A********** N******, B***** P******, C***** S*****, MIRĂUŢE CĂTĂLINA GEORGIANA şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii la plata, către această parte civilă, a sumei de 1000 euro- echivalentul în lei la data plăţii-, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penala admite acţiunea civilă formulată de partea civilă IGNAT EUGENIA împotriva inculpaţilor A********** N******, B***** P****** şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii la plata, către această parte civilă, a sumei de 5095 lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penala ia act că persoana vătămată AFEMEI MARIA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penala admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DUŢU DOINA MARIA împotriva inculpaţilor A********** N******, B***** P******, MIRĂUŢE CĂTĂLINA GEORGIANA, ACOJOCĂRIŢEI PETRUŢA, DOBOŞ DANIEL, DUMITRU NICOLETA şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii la plata, către această parte civilă, a sumei de 33.165 lei, cu titlul de daune materiale. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu ai părţilor (câte 400 lei, conform art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul încheiat în anul 2008 între MJLC şi UNBR). În temeiul art. 274 alin. 2 noul Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2014.
Hotarare 408/2014 din 28.04.2014În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru 28.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014Asupra solicitării formulate de inculpatul B***** P****** prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar: În temeiul art. 242 alin. 8 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul B***** P******, prin apărător din oficiu. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor: In temeiul art. 208 alin. 2, 3 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. e Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, modificată constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 208 alin. 2, 3 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. e Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, modificată constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 208 alin. 2, 3 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. e Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, modificată constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. Respinge ca neîntemeiate solicitările formulate de inculpatul C***** S***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, respectiv a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 20.03.2014, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Asupra solicitării formulate de inculpatul B***** P****** prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar: În temeiul art. 242 alin. 8 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul B***** P******, prin apărător din oficiu. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor: In temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. e Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, modificată constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. e Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, modificată constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. e Cod procedura penala cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, modificată constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 07.03.2014, ora 13:15.
Incheiere camera preliminara din 07.03.2014În temeiul art. 6 alin. 2 teza I din Legea nr. 255/2013 modificată raportat la art. 346 alin. 7 Cod procedură penală, art. 93 din Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005 modificată, art. 354 alin. 1, alin. 2 teza I Cod procedură penală trimite cauza judecătorului de cameră preliminară- C3 Penal Cameră preliminară. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 06.02.2014, C 3 Penal- c1 joi, ora 12:00 pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra stării de arest preventiv şi asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive în privinţa inculpaţilor: In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160b alin. 1, 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160b alin. 1, 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160b alin. 1, 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, solicitare formulată de inculpatul C***** S*****, prin apărător ales. Asupra cererii de liberare provizorie sub control judiciar însuşite de petentul- inculpat C***** S*****: În temeiul art. 1608a alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 1602 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar însuşită de inculpatul C***** S*****. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru soluţia de menţinere a stării de arest preventiv şi pentru soluţia dată cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Data in sedinta publica, astazi, 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului A********** N****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 131/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului B***** P****** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 132/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C***** S***** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 24.07.2013 in dosarul nr. 21989/300/2013, definitivă prin încheierea dată de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.07.2013 în dosarul nr. 21989/300/2013, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 133/24.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penala in dosarul nr. 21989/300/2013. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, solicitare formulată de inculpatul C***** S*****, prin apărător ales. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a onorariilor cuvenite apărătorilor aleşi ai inculpaţilor A********** N******, B***** P******. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru soluţia de menţinere a stării de arest preventiv. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.12.2013, ora 14:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2013