V**** A*****
ReclamantP****** D*****
ReclamantN****** G*******
ReclamantN****** R***** C********
ReclamantA**** S**** I**
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii A**** S**** I**, Alexe Georgeta Onela, V**** A***** P****** D*****, Comănescu Lefterie, Comănescu Mariana, Garvan Nicolae, Garvan Alexandrina, N****** G*******, N****** R***** C********, Rădulescu Gheorghe şi Rădulescu Silvia, prin procurator Cernat Rada, în contradictoriu cu pârâtul Diaconu Ion. Dispune instituirea unei servituţi de trecere cu autoturismul pe terenul proprietatea pârâtului Diaconu Ion (teren înscris în C.F 81281, cu numărul cadastral 81281, comuna Rucăr, sat Slănic, judeţul Argeş), pe traseul A-B-C ce pleacă din capătul estic al podeţului de peste râul Dâmboviţa, apoi spre sud până la terenul reclamanţilor prin terenul proprietatea pârâtului, lungimea acestui traseu fiind de 41 ml, cu o lăţime medie de 4,70 m, în suprafaţă totală de 192 mp, fiecărui titular de fond dominant revenindu-i cota de 1/7, respectiv 27,43 mp (14.28%) din suprafaţa totală a drumului de servitute, conform completării RET Mandu Gheorghe. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtului Diaconu Ion la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru şi onorariu expert, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2014.
Hotarare 1077/2014 din 19.05.2014Apreciază întemeiate obiecţiunile nr. 1 şi 2 formulate de reclamanţi prin procurator, motiv pentru care va dispune revenirea cu adresă către expert Mandu Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce i se vor comunica în copie, astfel : să stabilească cota parte de teren din servitutea solicitată în prima varianta, ce revine fiecărui deţinător, indicându-l şi pe reclamantul V**** A***** care a fost omis prin menţionarea de două ori a reclamantului Peţanca Daniam, precum şi să determine calea de acces din fondul aservit sub formă de fracţie, în funcţie de numărul fondurilor dominante. Respinge obiecţiunea nr. 3 formulată de reclamanţi prin procurator, apreciind că aceasta reprezintă o apărare de fond, care va fi analizată ca atare la soluţionarea fondului cauzei. În vederea completării raportului de expertiză, amână cauza la data de 19 mai 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin procurator Cernat Rada, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu nerespectarea art. 336 alin. 1 C.P.C. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin.2 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Faţă de solicitarea scrisă a reclamanţilor prin procurator, în temeiul art. art. 255 rap. la art. 258 Cod proc.civ, apreciază admisibilă şi concludentă efectuarea unei expertize în specialitatea topografie. Dispune efectuarea unei expertize, având următoarele obiective : să se precizeze dacă proprietăţile reclamanţilor au ieşire la calea publică; să se stabilească servitutea de trecere cu autovehiculele pe terenul proprietatea pârâtului Diaconu Ion, în varianta acceptată de reclamanţi, respectiv de la podul de trecere peste râul Dâmboviţa pe lângă malul râului pe direcţia Nord – Sud până la fiecare dintre fondurile dominante-proprietatea reclamanţilor cu menţionarea lungimii, lăţimii şi a suprafeţei totale a drumului de servitute, precum şi dacă există şi alte variante posibile de acces la calea publică şi care din aceste variante este cea mai scurtă şi mai puţin păguboasă pentru pârât; să se stabilească cota - parte indiviză din fondul aservit asupra căruia se constituie drept de servitute pentru fiecare reclamant, în vederea înscrierii dreptului de servitute în cartea funciară deschisă pe numele pârâtului – proprietar al drumului de servitute. Numeşte expert pentru efectuarea lucrării pe ing. Mandu Gheorghe, prin tragere la sorţi, şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert Mandu Gheorghe, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În temeiul art. 238 Cod proc. civ, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii, amâna judecarea cauzei la data de 3 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014