S****** R***** C*******
Apelant InculpatS****** D******
Apelant InculpatDecis 290/12.03.2014/În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP admite apelurile declarate de inculpaţii Stănică Robert-Cristian şi S****** D****** împotriva sentinţei penale nr.853/21.11.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr.33889/3/2013 Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond: În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, modificată şi completată, cu aplic. art.5 NCP şi art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul Stănică Robert-Cristian la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.67 alin.2 NCP aplică inculpatului Stănică Robert- Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de 66alin.1 lit.a şi b NCP, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face în cauză aplic. art.65 alin.1 lit.a şi b NCP. În temeiul art.86/1 VCP dispune suspendarea executării pedepse sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, conf. art.862 VCP. În temeiul art.86/3 VCP pe durata termenului de încercare, inculpatul Stănică Robert-Cristian trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a ) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov , desemnat cu supravegherea, la datele fixate de către acesta. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.86/3 alin.3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supună în plus şi următoarelor măsuri de supraveghere: -să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, decât cu încuviinţarea instanţei; -să nu intre în legătură cu persoane cunoscute ca fiind consumatoare, deţinătoare sau care se ocupă cu orice alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor; -să se supună periodic din 6 in 6 luni măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul depistării consumului de substanţe interzise de lege şi a dezintoxicării. În temeiul art.71 alin.5 VCP pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse, conform art.86/3 alin. 4, teza finala,VCP si art. 86/4 VCP. Constată că inculpatul Stănică Robert-Cristian a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 24.09.2013 la 08.11.2013 inclusiv. În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 modificată şi completată cu aplic. art.5 NCP şi art.396 alin.10 NCPP condamnă pe inculpatul Stănică Dumitru la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.67 alin.2 NCP aplică inculpatului Stănică Dumitru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de 66 alin.1 lit.a şi b NCP, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face în cauză aplic. art.65 alin.1 lit.a şi b NCP. În temeiul art.81–82 VCP dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului Stănică Dumitru pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni. În temeiul art.359 VCP atrage atenţia inculpatului Stănică Dumitru asupra prev. art.83 VCP. În temeiul art.71 alin.5 VCP pe durata suspendării executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2014.
Hotarare 290/2014 din 12.03.2014Amână pronunţarea la data de 12.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014Amână pronunţarea la data de 5.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2014Pronunţare la data de 27.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru pregătire apărare apărător ales
Incheiere de sedinta din 22.01.2014