M****** N****** C******
InculpatB****** A******** V*****
InculpatC********* F*****
InculpatM******** V*****
InculpatL*** V***** (*** R******
InculpatI. În temeiul art. 396 al. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 din Noul Cod penal admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor sesizate, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M****** N****** C******, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal, şi în consecinţă: În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi art. 159 din Noul Cod penal raportat la art. 231 al. 2 din Noul Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M****** N****** C****** a infracţiunii de instigare la furt calificat prevăzută de art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal şi art. 5 din Noul Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 254 alin. 1, 2 Cod penal cu referire la art. 6, 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 74 lit. a Cod penal în condiţiile art. 76 lit. c Cod penal, şi art. 5 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M****** N****** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (două acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b, c Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 255 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 6, 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, şi art. 74 lit. a Cod penal în condiţiile art. 76 lit. e Cod penal, şi art. 5 din Noul Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită (două acte materiale), la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 6, 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, şi art. 74 lit. a Cod penal în condiţiile art. 76 lit. c Cod penal şi art. 5 din Noul Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită (două acte materiale), la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b, c Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificată cu referire la art. 246 din Cod penal şi art. 74 lit. a Cod penal în condiţiile art. 76 lit. c Cod penal şi art. 5 din Noul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, la pedeapsa de 2 ani închisoare În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 din Codul penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b, c Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi b, c Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe o durata de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal, şi în temeiul art. 71 alin. 5 din acelaşi cod suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce reţinerea şi arestul preventiv, de la 04.06.2013 la 31.01.2014, pentru inculpatul M****** N****** C******. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M****** N****** C****** prin încheierea din 14.02.2014 a Tribunalului BACĂU, până la rămânerea definitivă prezentei hotărâri. În baza art. 289 al. 3 din Noul Cod penal (art. 254 al. 3 Cod penal 1969), dispune confiscarea sumei de 140 lei de la inculpatul M****** N****** C******. În baza art. 399 Cod procedură penală şi art. 19 al. 1, 5 Cod procedură penală, art. 25 al. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 şi următoarele din Noul Cod civil admite acţiunea civilă promovată de OTOMEGA ANCA BEATRICE şi obligă inculpatul MISTODE NICOLAE CĂTĂLIN la plata către partea civilă OTOMEGA ANCA BEATRICE a sumei de 7.500 lei, despăgubiri civile. II. În temeiul art. 396 al. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 din Noul Cod penal, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei sesizate, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B****** A******** V*****, respectiv din infracţiunea de instigare la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, în art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi art. 159 din Noul Cod penal raportat la art. 231 al. 2 din Noul Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul B****** A******** V***** a infracţiunii de instigare la furt calificat, prevăzute de art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 404 alin. (4) Cod procedură penală constată că inculpatul a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 04.06.2013 la 31.01.2014. III. În temeiul art. 396 al. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 din Noul Cod penal admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei sesizate, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M******** V*****, respectiv din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, în art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi art. 159 din Noul Cod penal raportat la art. 231 al. 2 din Noul Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M******** V***** a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. IV. În temeiul art. 396 al. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 din Noul Cod penal admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei sesizate, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul LUCA VIOREL, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, în art. 48 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi art. 159 din Noul Cod penal raportat la art. 231 al. 2 din Noul Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Luca Viorel a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. V. În temeiul art. 396 al. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 din Noul Cod penal admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei sesizate, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul minor LUCA COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, în art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 113 din Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi art. 159 din Noul Cod penal raportat la art. 231 al. 2, 3 din Noul Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Luca Cosmin a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. VI. În temeiul art. 396 al. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 din Noul Cod penal admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei sesizate, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul CHIRIAC DANIEL ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, în art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală şi art. 159 din Noul Cod penal raportat la art. 231 al. 2 din Noul Cod penal, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Chiriac Daniel Alexandru a infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 47 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi b din Noul Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. (2) Cod penal constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SYMMETRICA S.R.L. SUCEAVA. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) Cod procedură penală obligă partea civilă S.C. SYMMETRICA S.R.L. SUCEAVA şi pe fiecare inculpat la plata a câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1), (2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul MISTODE NICOLAE CĂTĂLIN la plata sumei de 25.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 25.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăriri penale astfel cum rezultă din dispozitivul rechizitoriului), şi B****** A******** V***** la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ce reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăriri penale astfel cum rezultă din dispozitivul rechizitoriului). Constată că inculpaţii Luca Viorel, Luca Cosmin, Chiriac Daniel Alexandru au fost asistaţi fiecare de avocat desemnat din oficiu, ceilalţi inculpaţi fiind asistaţi de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţă publică azi, 27.03.2014.
Hotarare 172/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 27.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Acordă termen la data de 20.03.2014, ora 9.00, C2-direct special faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Admite cererea formulată de către reprezentant Parchet de pe lângă Tribunalul Bacău şi în consecinţă: În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii: MISTODI NICOLAE - CĂTĂLIN, B****** A******** V***** (fost Neculai), până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) inculpatul MISTODI NICOLAE - CĂTĂLIN să se prezinte la Compartimentul supraveghere judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Târgu Ocna, iar inculpatul B****** A******** V***** (fost Neculai) să se prezinte la Biroul supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale/I.P.J. Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie de martori, de părţi vătămate, ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 al. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpaţilor, Compartimentul supraveghere judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Târgu Ocna, jud. Bacău, respectiv Biroul supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale/I.P.J. Bacău, Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Bacău, Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care le revin inculpaţilor. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi fiecare de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.02.2014Acordă termen la data de 13.03.2014, ora 9.00, C2-direct faţă de cererile de amânare formulate în cauză. Amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţii M****** N****** C****** şi B****** A******** V*****, în conformitate cu art. 16 din Legea 255/2013 pentru data de 14.02.2014
Incheiere de sedinta din 13.02.2014I. Respinge cererea de înlocuire, respectiv revocare a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi ţara/localitatea formulată de inculpaţi, prin apărători. Definitivă. II. În baza art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor MISTODI NICOLAE-CĂTĂLIN şi B****** A******** V***** (fost Neculai) Dispune comunicarea măsurii locului de deţinere. Constată că inculpaţii au fost asistaţi fiecare de avocat ales. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2014, ora 12.30. La pronunţare inculpaţii au declarat recurs.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.01.2014Acordă termen la data de 13.02.2014, ora 9.00, C2-direct faţă de cererea de amânare formulată în cauză şi lipsa martorilor din lucrări Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii M****** N****** C****** şi B****** A******** V***** la data de 30.01.2014, ora 11.00, C2-direct
Incheiere de sedinta din 28.01.2014termen 28.01.2014 ora 9,00 C2 direct, în urma repartizării ciclice a dosarului. citare părţi; Încheiere: admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M****** N****** C****** şi B****** A******** V***** şi dispune punerea în libertate dacă nu sunt arestaţi în alte cauze, la data rămânerii definitive a rezentei încheieri.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2014I. În temeiul art. 139 alin. 1 raportat la art. 145 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului MISTODI NICOLAE-CĂTĂLIN, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea – mun. Bacău. Supravegherea inculpatului, pe durata măsurii de obligare de a nu părăsi localitatea va fi exercitată de Poliţia Municipiului Bacău. În temeiul art. 145 alin. 11, alin. 12 Cod procedură penală, obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnate cu supravegherea – Poliţia mun. Bacău conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; În temeiul art. 145 alin. 12 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu se apropria de ceilalţi inculpaţi şi de martorii Fodor Andrei, Bitter Daniel Ion, Ilisei Ciprian Cătălin, Stroia Cosmin Ovidiu, Patrichi Cistian, Popescu Andrei Alexandru şi Antohi Lulu şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; În temeiul art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului MISTODI NICOLAE-CĂTĂLIN că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii a obligării de a nu părăsi localitatea sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 145 alin. 21 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului, Poliţiei Mun. Bacău, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Jandarmeriei, Poliţiei Comunitare şi Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului MISTODI NICOLAE-CĂTĂLIN de sub puterea mandatului de arestare nr. 41/05.06.2013 emis de Tribunalul Bacău, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. În temeiul art. 139 alin. 1 raportat la art. 145 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului B****** A******** V***** (fost Neculai), cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea – mun. Bacău. Supravegherea inculpatului pe durata măsurii de obligare de a nu părăsi localitatea va fi exercitată de Poliţia Municipiului Bacău. În temeiul art. 145 alin. 11, alin. 12 Cod procedură penală, obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Poliţia mun. Bacău conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; În temeiul art. 145 alin. 12 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu se apropria de ceilalţi inculpaţi şi de martorul Fodor Andrei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; În temeiul art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B****** A******** V***** că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii a obligării de a nu părăsi localitatea sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 145 alin. 21 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului, Poliţiei Mun. Bacău, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Jandarmeriei, Poliţiei Comunitare şi Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului B****** A******** V***** de sub puterea mandatului de arestare nr. 42/05.06.2013 emis de Tribunalul Bacău, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.12.2013, ora 12.25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2013TERMEN VERIFICAREA STĂRII DE AREST: 10.12.2013 ORA 11,30; TERMEN FOND: 07.01.2014 ORA 9,00, C4 DIRECT, LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 03.12.2013termen: 3.12.2013 ora 9,00 C4 direct, citare martori; Încheiere: respinge cererea de liberare provizporie sub control judiciar formulată de inc. Badaric Alexandru Cătălin, la pronunţare inculpatul a declarat recurs.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.11.2013mENŢINE STAREA DE AREST A CELOR DOI INCULPAŢI. PROCES VERBAL DIN 15 10 2013 - LA PRONUNŢARE INCULPAŢII DECLARĂ RECURS
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.10.2013termen verificare stare de arest, 15.10.2013 ora 9,00 C4 direct, termen fond: 5.11.2013 ora 9,00 C4 direct, citare martori
Incheiere de sedinta din 01.10.2013termen fond:1.10.2013 ora 11.30, C4 direct, administrarea probelor Încheiere: În temeiul art.160/8a al. 6 din C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie formulată de inculpatul M****** N****** C****** ca nefondată. În baza art. 160/8a al.2 din codul de procedură penală, admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B****** A******** V*****, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Bacău. Dispune punerea în libertate a inculpatului B****** A******** V***** la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.160/8a al.3 rap. la art.160/2 din codul de procedură penală, stabileşte ca inculpatul B****** A******** V***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a mun. Bacău decât în condiţiile stabilite de instanţă; b) să se prezinte la organele de cercetare penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organule de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă – Poliţia municipiului Bacău – conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; În temeiul art.160/2 al.31 lit. c din C.p.p. obligă inculpatul B****** A******** V***** să nu se aproprie de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art.160/1 alin.32 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art.160/2 al.4 cod procedură penală raportat la art.145 alin. 2/1 cod procedură penală, dispune comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei Municipiului Bacău, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Jandarmi, Poliţiei Locale Bacău şi Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2013, ora 15.30. proces-verbal: la pronunţare inc. Mistodi Cătălin declară recurs.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2013Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor LA PRONUNTARE, INCULPATII DECLARA RECURS. TERMEN DE JUDECATĂ 03.09.2013 C4 DIRECT
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.08.2013termen: 20.08.2013 ora 10,00 C4 direct, angajare apărare Încheiere: În temeiul art. 160/8a al. 6 din cpp respinge cererile de liberare provizorie formulate de inculpaţii B****** A******** V***** şi M****** N****** C****** ca nefondate. Constată că aceştia au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. penală obligă inculpaţii la plata sumei de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.08.2013, ora 10.45. la pronunţare ambii inculpaţi au declarat recurs.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.08.2013I. În temeiul art. 300/1 Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului MISTODI NICOLAE-CĂTĂLIN Respinge cererile de revocare a arestului preventive şi de înlocuire a arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau măsura obligării de a nu părăsi ţara. Constată că inculpatul a avut apărător ales. II. În temeiul art. 139 alin. 1 raportat la art. 145 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată împotriva inculpatului B****** A******** V***** (fost Neculai), cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea – mun. Bacău. Supravegherea inculpatului, pe durata măsurii de obligare de a nu părăsi localitatea va fi exercitată de Poliţia Municipiului Bacău. În temeiul art. 145 alin. 1/1, alin. 1/2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală şi instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea, de instanţa de judecată; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de armă; e) să nu se aproprie de persoanele împreună cu care a comis fapta, membrii familiei acesteia, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; În temeiul art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B****** A******** V***** că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii a obligării de a nu părăsi localitatea sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 145 alin. 2/1 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului, Poliţiei Mun. Bacău, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Jandarmeriei, Poliţiei Comunitare şi Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr. 42/05.06.2013 emis de Tribunalul Bacău, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererea de revocare a stării de arest preventiv. Constată că inculpatul a avut apărător ales. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.07.2013, ora 12.43 La pronunţare inculpatul M****** N****** C****** a declarat recurs
Incheiere de sedinta secreta din 01.07.2013