P******** S******
PetentÎn baza art. 278>1 alin. (8) lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul PS îndreptată împotriva Rezoluţiei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov cu nr. 1.239/II-2/2013 din data de 25.11.2013, prin care s-a respins plângerea petentului împotriva Rezoluţiei procurorului din data de 15.10.2013, adoptată în dosarul cu nr. 500/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de AN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. i) Cod penal, şi respectiv, violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (1) Cod penal, apreciindu-se că faptele reclamate nu există, şi pe cale de consecinţă: - desfiinţează rezoluţia procurorului sub aspectul dispoziţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de AN pentru faptele cercetate şi trimite cauza procurorului pentru continuarea cercetărilor penale în sensul audierii în calitate de martori a vecinilor ce au declarat că la imobilul din str. EV nr. 30 nu locuieşte nimeni (a se vedea proces-verbal de la fila 13 d.u.p.), deşi petentul are domiciliul stabilit la adresa respectivă, fiind citat în instanţă la adresa în cauză, audierea în calitate de parte vătămată a petentului, efectuarea de verificări în evidenţele SPCLEP Braşov cu privire la domiciliul actual al petentului (EV nr. 30 sau o altă adresă), precum şi efectuarea oricăror alte acte necesarea stabilirii situaţiei de fapt, urmând a se stabili dacă există indicii cu privire la săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu, iar, dacă este cazul, se va proceda la identificarea autorilor faptei şi stabilirea răspunderii acestora. În baza art. 192 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.01.2014.
Hotarare 202/2014 din 30.01.2014amana pronuntarea la data de 30.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2014