M**** M*****
InculpatB***** A***
Parte vătămatăI** N******
Parte vătămatăC**** V*****
Parte vătămatăB**** S****** I****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1093/20.10.2014 dată în dosarul penal nr. 33966/212/2013 al Judecătoriei Constanţa, cu privire la perioada deducerii arestului preventiv a inculpatului M**** M*****, in sensul menţionării in mod corect a perioadei deducerii arestului preventiv, ca fiind 10.11.2011-06.03.2012. În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. În baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din publică, azi 10.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2014I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de furt calificat în formă continuată şi recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. e, g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.a C.pen. 1969 (actele materiale din 06/07.03.2013, 08/09.03.2013, 20/21.03.2013 şi 25/26.03.2013) şi furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. e, g şi i C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. 1969 (fapta din 05/06.05.2013), în patru infracţiuni de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (actele materiale din 06/07.03.2013, 08/09.03.2013, 20/21.03.2013 şi 25/26.03.2013) prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, respectiv în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.1 C.pen. 2009 (fapta din 05/06.05.2013), toate cu aplicarea art.5 C.pen. 2009. Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa cu referire la fapta din noaptea de 16/17.06.2013 din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. e, g şi i C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. 1969 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.1 C.pen. 2009. II. În baza art.396 alin.1 şi 6 raportat la art.16 alin1 lit.g C.proc.pen. coroborat cu art.231 alin.2 şi art.159 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M**** M***** a infracţiunilor de furt calificat prev. de art.art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.1 C.pen. 2009 (faptele din 06/07.03.2013 – persoană vătămată B***** A***, 08/09.03.2013 – persoană vătămată I** N******, 20/21.03.2013 – persoană vătămată C**** V***** şi 25/26.03.2013 – persoană vătămată Boaru Stănică-Ionel şi 05/06.05.2013 – persoană vătămată Gheorghe Marian), ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că persoanele vătămate B***** A***, Itu Nicolae, C**** V*****, Boaru Stănică-Ionel şi Gheorghe Marian nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind recuperat de cel din urmă prin restituirea bunului. În baza art.112 alin.1 lit.e C.pen. 2009 confiscă de la inculpat suma totală de 160 de lei dobândită în urma săvârşirii infracţiunilor (06/07.03.2013, 08/09.03.2013, 20/21.03.2013, şi 25/26.03.2013). În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar persoanele vătămate B***** A***, I** N******, C**** V*****, Boaru Stănică-Ionel şi Gheorghe Marian, la plata sumei de 50 de lei fiecare cu acelaşi titlu. III. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. e, g şi i C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. 1969 şi art.5 C.pen. 2009, cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. şi a art.74 alin.2 coroborat cu art.76 alin.1 lit.d C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul M**** M***** la pedeapsa de pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.864 coroborat cu art.83 C.pen. 1969 revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoaare aplicată prin sentinţa penală nr.86/23.01.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.31128/212/2011, definitivă prin decizia penală nr.27/MP/06.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa pe care o adaugă la prezenta, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.22 alin.2 şi 4 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.859/13.07.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.6423/212/2012, definitivă prin nerecurare şi înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În baza art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.129 alin.2 lit.b C.pen. 2009 aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni stabilită prin prezenta pe care o sporeşte cu 5 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 C.pen. 1969 constată că prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.969/26.08.2013, definitivă prin decizia penală nr.917/P/01.11.2013 a Curţii de Apel Constanţa şi, în consecinţă, menţine revocările dispuse şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv 3 pedepse a câte 5 ani închisoare şi 3 pedepse a câte 3 ani şi 6 luni închisoare, cu reţinerea sporului de 1 an închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.36 alin.1 raportat la art.34 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta – 4 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 11 luni închisoare, cu pedepsele anterioare astfel cum au fost repuse în individualitatea lor – 3 pedepse a câte 5 ani închisoare şi 3 pedepse a câte 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu un 1 an şi 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 3 (trei) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.36 alin.3 şi art.88 C.pen. 1969, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului durata arestului preventiv de la data de 11.11.2011 până la 06.03.2012, precum şi a arestului preventiv şi a pedepsei executate de la data de 12.07.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2368/2013 emis la data de 04.11.2013 şi dispune emiterea unui nou madat de executare a pedepsei închisorii. Ia act că persoana vătămată Spînu Cornelia nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.118 alin.1 lit.e C.pen. confisă de la inculpat suma de 80 de lei dobândită în urma săvârşirii infracţiunii. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de 400 lei conform împuternicirilor seria AV nr.4159/2013 (urmărire penală) şi seria AV nr.1212 (faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către doamnele avocat Oancea Georgiana şi Dragomir Simona Elena (câte 200 de lei fiecare) şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2014.
Hotarare 1093/2014 din 20.10.2014Stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 20.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2014stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 17.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014în vederea emiterii unei adrese către persoana vătămată Spânu Cornelia - va amâna cauza la data de 09.10.2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza la data de 02.10.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014amână cauza la data de 04.09.2014 - faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014amână cauza la data de 19.06.2014 - faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014amână cauza la data de 05.06.2014 - pentru a afla pozitia procesuală a persoanelor vătămate, in sensul dacă inteleg să se impace sau nu cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1931/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, privind pe inculpatul M**** M*****, trimis în judecată in stare de detinere in altă cauză, pentru infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1, lit. e, g şi i C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.pen., art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** M*****. Stabileşte termen de judecată la data de 8.05.2014, ora 9, P6, pentru când se citează inculpatul şi persoanele vătămate, se emite adresă în atenţia persoanelor vătămate că au posibilitatea împăcării cu inculpatul, adresă cazier, se încunoştinţează avocatul inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.03.2014
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 13 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014amână cauza la data de 13 februarie 2014 - in vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014