R**** S****
InculpatH***** R*** G******
Parte civilăM**** V*******
Parte vătămatăN***** R***** C******
Parte civilăI******* F******
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică numai cu privire la faptele comise în data de 15.03.2011 din două infracţiuni de distrugere prev. de art.217 alin.1 C.pen. 1969 comise în dauna părţilor civile H***** R*** G****** şi M**** V*******, într-o singură infracţiune de distrugere în formă continuată prev. de art.217 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 (2 acte materiale). În baza art.217 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 şi a art.5 C.pen. 2009, cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul R**** S**** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere – cele două acte materiale din 15.03.2011. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187 /2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.936/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.43372/212/2010, definitivă prin decizia penală nr.38/13.01.2012 a Tribunalului Constanţa. În baza 865 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.427/03.04.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.27864/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012. În baza art.217 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere – fapta din 20.05.2011, parte civilă N***** R***** C******. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187 /2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.936/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.43372/212/2010, definitivă prin decizia penală nr.38/13.01.2012 a Tribunalului Constanţa. În baza 865 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.427/03.04.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.27864/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012. În baza art.217 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere – fapta din 10.06.2011, parte civilă I******* F******. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187 /2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.936/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.43372/212/2010, definitivă prin decizia penală nr.38/13.01.2012 a Tribunalului Constanţa. În baza 865 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.427/03.04.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.27864/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012. În baza art.217 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere – fapta din 08.07.2011, parte civilă Bădoiu Răzvan Eugen. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187 /2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.936/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.43372/212/2010, definitivă prin decizia penală nr.38/13.01.2012 a Tribunalului Constanţa. În baza 865 alin.1 C.pen. 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.427/03.04.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.27864/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.936/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.43372/212/2010, definitivă prin decizia penală nr.38/13.01.2012 a Tribunalului Constanţa şi prin sentinţa penală nr.427/03.04.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.27864/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.427/03.04.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.27864/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012 şi în care au fost contopite şi pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.936/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.43372/212/2010, definitivă prin decizia penală nr.38/13.01.2012 a Tribunalului Constanţa şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv 6 pedepse a câte 6 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere prev. de art.217 alin.1 C.pen., cu reţinerea sporului de 4 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta (1 an şi 3 luni închisoare şi 3 pedepse a câte 1 an închisoare) cu cele 6 pedepse a câte 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare la care adaugă un spor de 9 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 şi 865 alin.2 raportat la art.85 alin.1 C.pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 7 ani, calculat conform art.862 alin.1 şi art.865 alin.2 teza a II-a C.pen. 1969, de la 13.01.2012. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.3 C.pen. 1969 impune condamnatului, pe durata termenului de încercare, următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de învăţământ şi un curs de calificare, în condiţiile ce vor fi stabilite se Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât în condiţiile fixate de instanţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se vor suspenda şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta până la expirarea termenului de încercare. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 cu reţinerea art.23 alin.2 şi 3 teza I C.proc.pen. şi a art.998, 999 C.civ. 1864 admite acţiunile civile exercitate de părţile civile H***** R*** G******, N***** R***** C******, I******* F******, şi BĂDOIU RĂZVAN EUGEN, domiciliat în mun. Constanţa, str. 8 Martie, nr.37, jud. Constanţa. Obligă inculpatul la plata către partea civilă H***** R*** G****** a sumei de 1.000 de lei cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă N***** R***** C****** a sumei de 1.000 de lei cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă I******* F****** a sumei de 1.000 de lei cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă BĂDOIU RĂZVAN EUGEN a sumei de 800 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art.22 alin.1 şi 2 C.proc.pen. ia act că partea civilă M**** V*******, a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 lei corespunzător fazei de urmărire, 1.000 de lei corespunzător fazei de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 200 de lei fiecare conform împuternicirilor seria AV nr.6585 – Neagu Anca Valentin (urmărire penală) şi seria AV nr.1715 – Emin Melis (faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2015.
Hotarare 868/2015 din 06.07.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 06.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015faţă de lipsa răspunsului solicitat ANP - amână cauza la data de 25.06.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015in vederea efectuării de verificări cu privire la o eventuală stare de incarcerare - va amâna cauza la data de 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015faţă de lipsa de procedură cu una dintre părtile civile - amână cauza la data de 30.04.2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015faţă de lipsa de procedură cu Niţică Robert - amănă cauza la data de 19.03.2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015faţă de lipsa de procedura cu una dintre părtile civile - amână cauza la data de 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015faţă de lipsa de procedură cu trei dintre părtile civile - amână cauza la data de 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014faţă de lipsa de procedură cu una dintre părtile civile - amână cauza la data de 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014faţă de lipsa de procedură cu două dintre părţile civile - amână cauza la data de 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1719/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul R**** S****, trimis in judecată in stare de libertate, pentru 5 infracţiuni art. 217 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R**** S****. Stabileşte termen de judecată la data de 18.09.2014 complet P6 ora 8,30 pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.05.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 24 aprilie 2014, termen până la care se pot formula cereri sau exceptii.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014amână cauza la data de 20 martie 2014 - faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014