P******** D* P* L**** Î**************
RecurentM***** F***** A****
Recurent Parte civilac******* N**** T*****
Intimat Inculpatc******* N*** T*****
Intimat InculpatE***** G****** S*****
Intimat Parte civilaAdmite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i de partea civilă M***** F***** A**** împotriva deciziei nr.4 din 11 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Militar Teritorial Bucure?ti, casează hotărârea atacată ?i desfiin?ează sentin?a penală nr.48 din 06 noiembrie 2009 pronun?ată de Tribunalul Militar Timi?oara ?i, rejudecând, dispune: I. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II-a ?i lit.b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale dispusă de instan?a de apel pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. II. Descontope?te ?i repune în individualitatea lor ?i men?ine pedepsele stabilite inculpatului col.rez. Neag Teodor de instan?a de apel, după cum urmează: - 3 (trei) ani închisoare pentru o singură infrac?iune în formă continuată, de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 republicată, raportat la art.246 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. (fapte referitoare la Lupa?c Daniel, Timofite Gigel-Marcel, Tru?că Giani-Sorin), prin schimbarea încadrării juridice conform art.334 C.pr.pen., din acelea?i trei infrac?iuni deduse judecă?ii, prin actul de sesizare în concurs. - 2 (doi) ani închisoare pentru fals intelectual în formă continuată în legătură directă, cu infrac?iunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie men?ionată, prev. de art.289 C.pen. cu referire la art.17 alin.1 lit.c) din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.(2) C.pen., prin schimbarea încadrării juridice dată faptelor inculpatului din 3 (trei) infrac?iuni de fals intelectual în legătură directă cu infrac?iunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie men?ionată, prev. de art.289 C.pen. raportat la art.17 alin.1 lit.c) din Legea nr.78/2000 (fapte referitoare la procesul – verbal nr.414534/15 privind pe Lupa?c Daniel, proces-verbal nr.414534/7 referitor la Timofte Gigel-Marcel, Tru?că Giani-Sorin ?i raport nr.414774/03 octombrie 2006), în aceia?i infrac?iune în formă continuată, cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen. - 2 (doi) ani închisoare pentru uz de fals în formă continuată în legătură directă cu infrac?iunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie men?ionată, prev. de art.291 C.pen. cu referire la art.17 alin.1 lit.c) din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.(2) C.pen. prin schimbarea încadrării juridice dată faptelor inculpatului din 3 (trei) infrac?iuni de uz de fals în legătură directă cu infrac?iunea asimilată infrac?iunilor de corup?ie men?ionată, prev. de art.291 C.pen. raportat la art.17 alin.1 lit.c) din Legea nr.78/2000 (fapte referitoare la proces-verbal nr.414534/15 referitor la Lupa?c Daniel, proces-verbal nr.414534/7 privind pe Timofte Gigel-Marcel, Tru?că Giani-Sorin ?i raport nr.414774/03 octombrie 2006 privind proces-verbal nr.414534/7) în aceia?i infrac?iune în formă continuată, cu aplic.art.41 alin.(2) C.pen. III. Potrivit art.65 C.pen., aplică inculpatului câte o pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II-a ?i lit.b) C.pen. pe lângă fiecare dintre pedepsele principale stabilite de instan?a de apel pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. IV. Condamnă pe inculpat la două pedepse a câte 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de instigare la fals sub semnătură privată, prev. de art.25 C.pen. raportat la art.290 alin.(1) C.pen. cu referire la art.17 alin.1 lit.c) din Legea nr.78/2000 (fapte privind pe Timofte Gigel-Marcel ?i Tru?că Giani-Sorin). În baza art.33 lit.a), art.34 lit.b) ?i art.35 alin.(3) C.pen., contope?te pedepsele stabilite ?i aplică inculpatului pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II-a ?i lit.b) C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a) – c) C.pen. În baza art.861 – 863 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Cara?-Severin; b) să anun?e, în prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.864 C.pen. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă ?i executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, potrivit art.71 alin.(5) C.pen. V. Men?ine dispozi?iile hotărârii primei instan?e referitoare la anularea înscrisurilor false ?i la respingerea ac?iunii civile exercitată de partea civilă Eckles Gunther ?tefan ?i obligă pe aceasta la plata către stat a sumei de 300 (treisute) lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea cauzei în fond. VI. Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M***** F***** A**** ?i obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă ”Semenic” Cara? Severin la plata către această parte civilă a sumei de 3.000 (treimii) lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale. VII. Înlătură din decizia instan?ei de apel dispozi?ia referitoare la exonerarea de la plata cheltuielilor judiciare către stat referitoare la partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă ”Semenic” Cara? Severin ?i men?ine dispozi?ia primei instan?e de obligare solidară la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat a inculpatului ?i păr?ii responsabile civilmente. Obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situa?ii de Urgen?ă ”Semenic” Cara? Severin la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea recursurilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2013.
Hotarare 18/2013 din 24.04.2013amana pronuntarea deciziei la 24 aprilie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013amana judecarea cauzei la 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013amana judecarea cauzei la 13 martie 2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013