P**** V******
Parte civilăB*** F*****
InculpatS*** E*******
InculpatS*** I*****
Parte responsabilă civilmenteS*** E********
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 113, art. 114 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 118 Cod penal şi art. 129 alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, ia faţă de inculpata S*** E*******, măsura educativă a supravegherii pe durata a 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale în dauna persoanei vătămate P**** V******) totul cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 5 C. pen. Încredinţează supravegherea inculpatei în sarcina părinţilor acesteia S*** I***** şi S*** E********, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b şi lit. e Cod penal stabileşte în sarcina inculpatei: - obliga?ia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, - obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Mureş fără încuvinţarea serviciului de probaţiune, - obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele stabilite de acesta. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. potrivit cărora, nerespectarea cu rea – credinţă a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse în sarcina sa ori săvârşirea unei noi infracţiuni pot determina înlocuirea măsurii educative luate cu o măsură educativă privativă de libertate. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă, Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 511 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. II. 1. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul B*** F*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale în dauna persoanei vătămate P**** V******) totul cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal. 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 1287/09.12.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitvă la data de 08.04.2015 prin decizia penală nr. 179/A a Curţii de Apel Târgu Mureş, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an 11 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n (de a nu comunica cu numitul Jakab Remus) pe o perioadă de 3 de la rămânerea definitivă a sentinţei. Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani. 3. Constată că infracţiunea de furt calificat ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1287/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. 4. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 11 luni şi 10 zile de închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1287/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 11 luni şi 10 zile de închisoare la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi n (de a nu comunica cu numitul Jakab Remus) pe o perioadă de 3 de la rămânerea definitivă a sentinţei pentru săvârşirea la data de 07.10.2010 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. - 1 an şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi n (de a nu comunica cu numitul Jakab Remus) pe o perioadă de 3 de la rămânerea definitivă a sentinţei pentru săvârşirea la data de 10.10.2010 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. - 1 an şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi n (de a nu comunica cu numitul Jakab Remus) pe o perioadă de 3 de la rămânerea definitivă a sentinţei pentru săvârşirea la data de 10.10.2010 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. - 9 luni şi 10 zile de închisoare spor de contopire pe care îl înlătură în mod provizoriu. 6. În temeiul art. 97 alin. 1 cu referire la art. 38 alin. 1 lit. a rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele trei pedepse de câte 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1287/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare în penitenciar. 7. În temeiul art. 45 alin 3 lit. a C. pen., pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplică inculpatului pedepasa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi n (de a nu comunica cu numitul Jakab Remus) C. pen. pe o perioadă de 3 ani (pedeapsă complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 1287/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş). 8. În temeiul art. 45 alin. 4 C. pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi n (de a nu comunica cu numitul Jakab Remus) durata deja executată de la data de 08.04.2015 la zi. 9. În temeiul art. 65 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi n (de a nu comunica cu numitul Jakab Remus) C. pen. 10. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata 10.04 - 18.04.2014, când acesta a fost arestat preventiv de către Curtea de Apel Târgu Mureş în baza Mandatului European de Arestare nr. 6.B 21/2014/4 emis de Judecătoria Kiskunhalas Ungaria. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale nr. 1287/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. III. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 C. pr. pen., corob cu art. 1357, 1366 alin. 2 şi 1382 C. civ., obligă inculpaţii B*** F*****, Suko Erszebet şi Paradicza Melinda, la plata în solidar a sumei de 3.444 lei către partea civilă P**** V******, cu titlu de daune materiale. 4. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă pe: - inculpata S*** E******* la plata sumei de 780 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat; - inculpatul B*** F***** la plata sumei de 780 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza ultimă, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S*** E*******, în cuantum de 300 lei (av. Popa Florin), respectiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B*** F*****, în cuantum de 300 lei (av. Mateaş Beatrice), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2016.
Hotarare 575/2016 din 27.04.2016Amânată pronunţarea la data de 27.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2016Amânată pronun?area la data de 18.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Constatând din analiza fişei de cazier că inculpatul B*** F***** a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1287/09.12.2014 de Judecătoria Târgu Mureş, dispune repunerea cauzei pe rol şi emiterea unei adrese către Judecătoria Târgu Mureş pentru a comunica sentinţa penală mai sus amintită.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amânată pronun?area la data de 29.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016Pentru a se comunica fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Ptr. reaudierea martorilor indicaţi în rechizitoriu şi citarea inculpaţilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Pentru a fi traduse în limba română înscrisurile comunicate de autorită?ile maghiare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În vederea emiterii unei adrese către Autorită?ile din Ungaria şi către IPJ pentru a comunica fişele de cazier judiciar al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În vederea emiterii unei adrese către Curtea de Apel Târgu Mureş acordă termen la data de 19.06.2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015În vederea emiterii unor adrese către Interpol şi IGPR.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În vederea emiterii unor adrese către A.N.P. şi IPJ pentru a comunica dacă inculpatul se află încarcerat sau arestat.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Revenirea cu citarea inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Acordă termen la 09.09.2014
Incheiere camera preliminara din 23.06.2014Trimite dosarul judecătorului de Cameră preliminară pe completul P 15
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Faţă de lipsa procedurii de citarea Cu Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Târgu Mureş.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013